| 1.1, Пропатентный тролль (?), 21:59, 07/11/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– | |
С одной стороны, наверняка ангажирован в пользу В8 и хрома, но с другой стороны, необходим инструмент для качественного соотнесения результатов работы с конкурентами.
Интересно, кто победил внутри гугла - маркетологи или инженеры.
| | |
| |
| 2.13, kb (?), 01:56, 08/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ерунда какая-то. Наоборот, им нужны тесты, которые давали бы им новые *полезные* метрики, чтоб себе же найти правильную работу. За использование синтетических тестов раскритикуют и вообще уволят, код ведь весь открыт.
| | |
| |
| 3.18, Аноним (-), 08:36, 08/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Это в Валиноре. В коммерческих компаниях смотрят на прибыль, а не на улучшения.
| | |
|
|
| 1.3, maestromony (ok), 22:12, 07/11/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Подозрительно велика разница в попугаях между konqueror и chromium. Прям тысяч на 15. Если верить...
| | |
| |
| 2.12, Lain_13 (ok), 01:53, 08/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ты б сразу с разбивкой по тестам результаты показывал. Там небось дикие провалы на том же asm.js и typescript.
| | |
|
| 1.4, nrndda (ok), 22:22, 07/11/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 gentoo, firefox-25.0-r1
Три запуска подряд:
Octane Score: 12076, 11467, 10944
| | |
| |
| 2.10, Аноним (-), 00:58, 08/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Я смотрю файрфокс за все эти годы и не научился память не фрагментировать.
Хотя устаревшая монолитная архитектура и не подразумевает этого.
Что не мешает мозиле в каждом релизе трубить о новых чудодейственных костылях, которы ну вот теперь то решат все проблемы с памятью.
| | |
| |
| 3.14, Lain_13 (ok), 02:02, 08/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ubuntu 13.10, Firefox 25.0, 5 последовательных запусков: 5629, 5840, 6093, 5867, 5778
И ещё 3 последовательных запуска Chromium 30.0: 7938, 7888, 7384
Windows 7, Fx 25.0: 15836, 14651, 13730, 14507, 14688
Windows 7, Chrome 30.0: 20187, 18810, 19965
Да, действительно, всё дело в управлении памятью в фоксе. В чём же ещё?
В 25м выпуске, кстати, что-то не припомню ни слова про оптимизацию работы с ней. Да и в 24м, вроде, ни слова не было. У вас галлюцинации?
| | |
|
|
| 1.8, Аноним (-), 00:35, 08/11/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
gentoo - ie - over 9000
по делу он показывает совершенно непонятно на чем основанные значения(нагрузка на проц и что то еще (мб звезды) сильно влияют на результаты теста аж в 3 раза)
| | |
| |
| 2.24, Hartois (?), 21:54, 08/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Firefox 22 из Fedora 17 на нём у меня тупо свалился в корку три раза из четырёх.
| | |
|
| 1.11, Аноним (-), 01:05, 08/11/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Вот смеху то.
Местная аудитория не понимает, перед каждым замером нужно приводить систему в детерминированное состояние. Читай, хотя бы перезагружать.
| | |
| |
| 2.19, Аноним (-), 13:11, 08/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Местная аудитория не понимает, перед каждым замером нужно приводить систему в детерминированное
> состояние. Читай, хотя бы перезагружать.
Вы перед открытием каждого сайта тоже систему перезагружаете ?
| | |
| 2.23, casm (ok), 21:03, 08/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Там внизу после окончания теста написано, что достаточно перезапуска браузера:
>>... We suggest to restart the browser before repeating the test. | | |
|
|
