1.1, Аноним (-), 11:05, 09/11/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
>К сожалению, в данный момент это расширение не поддерживается проприетарными драйверами AMD и NVIDIA, поэтому фактическая полезность данного расширения для разработчиков игр будет зависеть от того будет ли оно также реализовано
можно подумать драйвера intel и radeon прямо никто не поддерживает.
| |
|
2.6, Аноним (-), 14:53, 09/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Дело то не в том. Чтобы оно возымело смысл в использовании - это должны уметь все или почти все драйвера. Если это не так - будут лишь добавочные танцы с бубном а вовсе и не упрощение жизни.
| |
|
3.8, Сергей (??), 20:26, 09/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если софт вместо фокусов будет делать надпись "Ваш драйвер кривой"(а это сделать проще), все быстро подтянутся.
| |
|
4.9, ананим (?), 21:54, 09/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Расширения поэтому так и называются расширениями, потому что не обязательны.
| |
|
5.10, ананим (?), 21:57, 09/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Зыж
Но фраза:
>какой именно GPU фактически производит рендеринг сцены и о его свойствах.
обнадёживает самой постановкой вопроса.
| |
|
|
|
|
1.2, Аноним (-), 11:13, 09/11/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
История учит, что все расширения, не имеющие префикса ARB обречены на провал...
| |
|
2.3, Аноним (-), 11:53, 09/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
это могут и стандартизовать в какой-нибудь новой спецификации.
| |
2.5, Аноним (-), 14:02, 09/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
история учит, что расширения не имеющие префикса ARB имеют возможность его получить
| |
|
1.7, gkv311 (ok), 16:43, 09/11/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> разработчики из компании Intel добавили в MESA новое расширение GLX_MESA_query_renderer
А где, собственно говоря, спецификации этого расширения?
| |
|
|
3.13, gkv311 (ok), 10:48, 10/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну вот это другое дело, а то реализовали то, не зная что, чего нет в реестре спецификации OpenGL и непонятно где описано. NVIDIA хотя бы для таких недоделанных расширений использует префикс NVX вместо NV.
| |
|
|
1.12, Crazy Alex (ok), 02:35, 10/11/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Я, конечно, стар и наивен, но никак не пойму - что за загадочное желание знать, на чем исполняется софт? Что, идею HAL нынче отменили, а я проспал этот чудесный момент? Поддерживаемая версия OpenGL - ладно, объем памяти - хуже (кто сказал, что эта память вся для запрашивающего?), но терпимо. А вот отдавать вендора и модель - это нарываться на софт, прибитый гвоздями к частным случаям.
| |
|
2.14, gkv311 (ok), 11:00, 10/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Скорее речь идёт о том, чтобы хоть каким-то образом выбирать устройство рендеринга в системе с множеством железок (а возможно использовать и сразу несколько их минуя Crossfire/SLI).
К примеру, OpenCL поддерживает списки различных реализаций в системе (платформы) и списки устройств. Получается, для вычислений можно выбрать девайс, а для отрисовки - нет.
В Windows и OS X, по крайней мере можно выбрать программную реализацию OpenGL от Microsoft (что имеет мало смысла) и Apple, а вот как выбрать программную реализацию Mesa на Linux и Windows - мне понять не удалось.
Не знаю как на счёт полезности этого списка в обычных пользовательских компьютерах, где софтовая реализация будет слишком медленной (хоть и менее глючной иногда), а multi-gpu обычно одного вендора (за исключением кривого Optimus), но для разработчиков и тестеров опция выбора устройства была бы очень кстати!
| |
|
3.15, ананим (?), 11:43, 10/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Не знаю как на счёт полезности этого списка в обычных пользовательских компьютерах, где софтовая реализация будет слишком медленной (хоть и менее глючной иногда), а multi-gpu обычно одного вендора (за исключением кривого Optimus), но для разработчиков и тестеров опция выбора устройства была бы очень кстати!
Вообще-то как раз системники сейчас идут и с igp (который в cpu), и с gpu (который многие до-устанавливают).
При этом ОС пользуется только одним из них.
Закономерный вопрос почему.
Ну и оптимус конечно тоже сюда же. (Вот только всё это только для месы. Т.е. i915 и nouveau ещё можно гипотетически, а вот с блобом — нет)
| |
|
|
|