| 1.1, Пиу (ok), 22:18, 02/01/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –42 +/– |
 перевод одного переусложненного монстра (имакс) на другой переусложненный монстр (гит)
ненужность в квадрате!
| | |
| |
| |
| |
| 4.35, Michael Shigorin (ok), 02:37, 03/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
 > Сколько раз в 2103-м году вы лично запускали Emacs?
Вы б хоть версию сперва назвали... как оно там, в двадцать втором? ;-)
| | |
| |
| 5.40, Sabakwaka (ok), 03:07, 03/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> Сколько раз в 2103-м году вы лично запускали Emacs?
> Вы б хоть версию сперва назвали... как оно там, в двадцать втором?
> ;-)
xemacs-21.4.22
| | |
|
| |
| 5.52, Sabakwaka (ok), 05:19, 03/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –14 +/– |
А я два раза, ради вообще.
Не нужен он мне и не представляю, кому он мог бы.
| | |
|
|
|
| 2.57, Аноним (-), 08:11, 03/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вопрос на засыпку: что устроено сложнее - система с сложной логикой и простым интерфейсом или простая система с сложным интерфейсом?
| | |
| |
| 3.98, Аноним (-), 18:16, 03/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Вопрос на засыпку: что устроено сложнее - система с сложной логикой и
> простым интерфейсом или простая система с сложным интерфейсом?
Второе. В чем смысл вопроса?
| | |
|
|
| |
| |
| |
| |
| 5.45, Аноним (-), 05:05, 03/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А зачем они? Пусть в SVN сидят и свои порты компилируют, нормальный пакетный манагер для них такой же авангардизм как и нормальная DVCS.
| | |
| |
| |
| 7.59, Аноним (-), 09:39, 03/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Сами читайте свой крап. А мне здравый смысл подсказывает что мне удобно в гите например по версиям шариться. Попробуйте например git bisect на SVN изобразить. И как, хорошо получается? SVN без перекачки мегазов филезов с сервака вообще нифига не может. Система контроля версий версии хреново контролирует...
| | |
| |
| 8.81, Аноним (-), 17:11, 03/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –5 +/– | Вот именно, прочтите все комментарии, все защитники Git почему то как обычно ока... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.93, Аноним (-), 17:52, 03/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +3 +/– | Да, блин, мы не правы в том что нам удобно не зависеть от какого-то долбаного це... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 5.53, Аноним (-), 05:34, 03/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –9 +/– |
Git устарел больше 10 лет назад. Вот тогда его и нужно было сразу массово выпилить и везде поставить svn. Чтобы такие как вы подобных глупостей не писали. Почему бы вам не использовать Rational ClearCase вместо git?
Жаль что всегда находятся хомячки, которым лень выучить что-либо новое и они готовы сидеть на допотопном мусоре. Вы может ещё старый добрый консольный Unix себе вместо современного Linux поставите?
| | |
| |
| 6.60, Аноним (-), 09:40, 03/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Git устарел больше 10 лет назад. Вот тогда его и нужно было
> сразу массово выпилить и везде поставить svn.
Хочу посмотреть как вы на SVN отгрохаете аналог git bisect например :).
| | |
| |
| |
| 8.87, Аноним (-), 17:37, 03/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Эти еще ладно А вот bisect активно использует возможность быстро и беспроблемно... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 10.107, iZEN (ok), 20:11, 03/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  А Git научился возобновлять закачку при кратковременном пропадании соединения ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 6.72, Ivan1986 (?), 15:00, 03/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 > Git устарел больше 10 лет назад.
С учетом того что 9 лет назад появился?
| | |
|
|
|
|
|
| |
| |
| 3.46, Аноним (-), 05:08, 03/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> скорее с уродливого гита на идеальный меркуриал
Это, видимо, такой тонкий сарказм?
| | |
|
|
| 1.4, ip1981 (ok), 22:37, 02/01/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
 Ответ Столмана, кстати:
[[[ To any NSA and FBI agents reading my email: please consider ]]]
[[[ whether defending the US Constitution against all enemies, ]]]
[[[ foreign or domestic, requires you to follow Snowden's example. ]]]
| | |
| |
| 2.7, pavlinux (ok), 22:50, 02/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– |
 Борода в своём стиле - ляпнул, теперь ещё полгода не появиться в рассылке. :)
| | |
| 2.12, kurokaze (ok), 23:23, 02/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
 > Ответ Столмана, кстати:
прикинь теперь чтобы борода написал про СОРМ-1 и СОРМ-2
| | |
| |
| 3.24, Аноним (-), 00:32, 03/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
ну так напиши ты, если есть что, кроме названий
правда, боюсь что 1) ты не очередной сноуден, 2) писать там нечего
| | |
| 3.47, Аноним (-), 05:12, 03/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> прикинь теперь чтобы борода написал про СОРМ-1 и СОРМ-2
Если б ты не был такой мелкой американской шестеркой - заметил бы что в РФии есть вещи и похуже этих твоих страшилок. Например попытки праводеров делать SSL-bumping и инициатива по хранению всего траффа 12 часов. Разумеется за счет провайдеров.
| | |
| |
| 4.58, Аноним (-), 08:14, 03/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>> прикинь теперь чтобы борода написал про СОРМ-1 и СОРМ-2
> Если б ты не был такой мелкой американской шестеркой - заметил бы
> что в РФии есть вещи и похуже этих твоих страшилок. Например
> попытки праводеров делать SSL-bumping и инициатива по хранению всего траффа 12
> часов. Разумеется за счет провайдеров.
К счастью, SSL-бампинг не взлетит, потому что он ломает работу с сервисами, использующими pinning сертификатов, которых становится все больше.
| | |
| |
| 5.61, Аноним (-), 09:41, 03/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> К счастью, SSL-бампинг не взлетит, потому что он ломает работу с сервисами,
> использующими pinning сертификатов, которых становится все больше.
Да он в общем то все ломает, но логика праводера простая: не хочешь грызть кактус? Сиди гоолдным!!!
| | |
|
|
|
|
| 1.10, Аноним (-), 23:21, 02/01/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> написавший в свое время известное эссе "Собор и Базар"
На этом его достижения в СПО закончились. А не, был еще fetchmail, но упоминать о нём и его архитектуре в приличном обществе считается моветоном.
| | |
| |
| |
| 3.79, Crazy Alex (ok), 16:51, 03/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Вот за это папство ему отгрызть голову и надо в первую очередь. Из "опенсорса " получилась отличная подстилка для проприетарщиков.
| | |
| |
| 4.80, Andrey Mitrofanov (?), 17:10, 03/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вот за это папство ему отгрызть голову и надо в первую очередь.
> Из "опенсорса " получилась отличная подстилка для проприетарщиков.
Как показывает практика, она, подстилка, проприертариями устраивается из чего угодно. Многие хотят стелиться. Человек слаб.(*) Но да, ярлык, рождённый двумя папами, теперь больше мышеловка, чем инструмент.
(*) Очень многие считают, что можно -- чтобы окушать. Столман-то у нас есть, вот Че Гевары нет.
| | |
|
|
| 2.78, Crazy Alex (ok), 16:49, 03/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Реймонд - тот ещё внутренний враг, это да. Но в данном случае идея явно здравая.
| | |
|
| |
| |
| |
| 4.50, Аноним (-), 05:15, 03/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ещё раз о «Mercurial против Git» (с картинками): http://habrahabr.ru/post/123700/
Точно такое же можно написать и про меркуриал. Впрочем, достаточно просто вгрузить в этот кусок бидона проект размером с линуховый кернел и сравниить по скорости работы с GIT...
| | |
| |
| |
| 6.76, Аноним (-), 16:25, 03/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И который из этих проектов сопоставим по размеру с линуховым кернелом?
| | |
| |
| 7.83, Andrey Mitrofanov (?), 17:25, 03/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> И который из этих проектов сопоставим по размеру с линуховым кернелом?
Децкий садт.
Total Lines per www.ohloh.net/p/$$PROJ$$/analyses/latest/languages_summary
linux 23,082,804
netbeans 15,957,797
firefox 13,895,739
openjdk 9,779,043
emacs 2,175,427
(Code Lines примерно по 2/3 приведённого)
| | |
| |
| 8.90, ананим (?), 17:46, 03/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Вопрос даже не в количестве кода, а в количестве коммитов В линухе оно измеряет... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.114, Пиу (ok), 21:14, 03/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –3 +/– | просто не пользуйтесь thunderbird и будет вам счастье и что это покажет как меж... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 11.134, Пиу (ok), 00:00, 04/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –6 +/– | безусловно, вы более эксперт по мухам и дерьму, чем я, но вот причем тут бранчи ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 13.153, Пиу (ok), 05:01, 04/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –4 +/– | только в вашей недоконторе, или багтрекер у вас тоже в dvcs ну и поинт был в то... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 3.37, Пиу (ok), 02:53, 03/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– | |
> гит прост и лаконичен
коммандлайн интерфейсом гита пугают маленьких детей
| | |
| |
| 4.48, Аноним (-), 05:13, 03/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> коммандлайн интерфейсом гита пугают маленьких детей
Только тех, у которых синдром дауна. Остальным нормально. Даже виндyзятники справляются как-то.
| | |
| |
| 5.55, Пиу (ok), 06:42, 03/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
>Остальным нормально.
миллионы мух не могут ошибаться!
| | |
| |
| 6.56, ананим (?), 08:10, 03/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Уж определись — жит сложный или им и "мухи" могут пользоваться.
А то и жит вам сложный, и интеллекта при этом миллионам мух на него хватает (но почему-то не вам) — самокритично.
И смешно.
Потому что интеллекта не хватило также на понимание того, в каких случаях это подслушанное где-то выражение следует применять.
| | |
| 6.62, Аноним (-), 09:42, 03/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> миллионы мух не могут ошибаться!
Ну то-есть вы не возражаете что ваши заявы про то что гит сложный - обычный фанатский булшит, так я вас понимаю?
| | |
| |
| 7.122, arisu (ok), 22:03, 03/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> миллионы мух не могут ошибаться!
> Ну то-есть вы не возражаете что ваши заявы про то что гит
> сложный — обычный фанатский булшит, так я вас понимаю?
просто человек — в кои-то веки — здраво оценил уровень своего интеллекта. для «миллионов мух» — несложный. для него — сложный.
| | |
| |
| |
| 9.127, arisu (ok), 22:16, 03/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +3 +/– | а это в контексте 8212 совершенно не важно разговор получился не о том, виде... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.135, Пиу (ok), 00:04, 04/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | спасибо что поправили, буду знать, что вы считаете себя не мухой, а леммингом ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| |
| 5.113, Пиу (ok), 21:05, 03/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Неосиляторы перепуганы. http://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID9/7808.html#3 Хорошо!
неосиляторы не понимают, что такое простой и понятный интерфейс.
>Пункт 1. Чтобы "сесть и поехать" (со своего _пустого_ репо), нужны _ровно_ [стопиццот команд]
посмотрите меркуриал - hg init - и всё, а не 7 гитовых команд.
прежде чем говорить, советую подумать
| | |
| |
| |
| 7.124, Пиу (ok), 22:06, 03/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>> посмотрите меркуриал - hg init - и всё, а не 7 гитовых команд.
> Инит Бармина, или всё-таки не всё?
hg init создает репу. git init репу не создает, нужен хотя бы один коммит (обычно делают с .gitignore).
| | |
|
| 6.121, Andrey Mitrofanov (?), 22:02, 03/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Неосиляторы перепуганы. http://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID9/7808.html#3 Хорошо!
>>Пункт 1. Чтобы "сесть и поехать" (со своего _пустого_ репо), нужны _ровно_ [стопиццот команд]
> посмотрите меркуриал - hg init - и всё, а не 7 гитовых
> команд.
Я, практически, уверен, что в пределах описанных мной команд git этот ваш ртутный фетиш _не_отличим_ от git-а. И нужна будет не одна, а те же конфиг+1+5+3+... команд, что и в git-е. Впрочем, да, у вендузятников есть черепах-ртуть. Команды не нужны, там же и init тоже мышкой, да?
Та-а-чта, сказки про стопиццот команд своим детям рассказывай. Своих я огражу от такой травмы -- они, надо будет, освоят и то, и это.
> прежде чем говорить, советую подумать | | |
| |
| 7.123, Пиу (ok), 22:04, 03/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
>Я, практически, уверен
т.е. вы рассуждаете о вещах, о которых знаете только понаслышке? грош цена вашей критике тогда, выучите матчасть, а потом сравнивайте/критикуйте
| | |
| |
| |
| 9.139, Пиу (ok), 00:14, 04/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | я тебе не сынок, молодой человек аргументы по теме будут или слив ваш уже можн... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| |
| 5.112, Пиу (ok), 20:59, 03/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> пора наконец покончить со своей инфантильностью и начать соответстовать своему возрасту
вы любите наносить детям психические травмы ради своего линуса?
| | |
| |
| 6.136, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 00:06, 04/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Могу сказать кого не люблю: настолько тупых людей, что даже пошутить или подколоть не в состоянии. У которых после мучительных попыток для скудного мозга выродить хоть какой-то креатив получается всего лишь какая-то тупость совершенно оторванная от контекста.
| | |
| |
| 7.141, Пиу (ok), 00:21, 04/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Могу сказать кого не люблю: настолько тупых людей, что даже пошутить или
> подколоть не в состоянии. У которых после мучительных попыток для скудного
> мозга выродить хоть какой-то креатив получается всего лишь какая-то тупость совершенно
> оторванная от контекста.
что ж так, что вы сами себя не любите?
| | |
|
|
|
| 4.70, Куяврег (?), 14:30, 03/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
и они пугаются. непонятно только как маленькие дети попадают в программисты.
| | |
| |
| |
| 6.143, arisu (ok), 00:43, 04/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> уже дети != люди, да?
конечно, не люди. их даже закон рассматривает отдельно от настоящих людей.
| | |
|
|
|
| |
| 4.186, Аноним (-), 00:48, 09/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Так кто там "лаконичный"? :D
git. Потому что использует уже написанное по максимуму, вместо переписывания всего и вся на пистоне. Тормознуто и неразборчиво, как это там принято.
| | |
|
|
|
| 1.20, Michael Shigorin (ok), 00:11, 03/01/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– |
> упоминается переход большинства внутренних проектов компании Canonical,
> развивающей bzr, на Git
Оймама -- что, серьёзно?
> выбор данной системы был сделан, так как в своё время
> bzr был вполне конкурентоспособным.
А такое время вообще было? (даже без особых подковырок)
| | |
| |
| 2.49, Аноним (-), 05:14, 03/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Оймама -- что, серьёзно?
Куда ж они денутся с подводной лодки?! Git'ом нынче умеет пользоваться и стар и млад, а этот их базар... думаю что они заметили что это начинает клинить разработку их проектов и вызывать много вопросов от разработчиков.
| | |
| |
| 3.74, myhand (ok), 15:32, 03/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
 > Git'ом нынче умеет пользоваться и стар и млад
Ох уж эти сказофни^Wпользователи...
| | |
| |
| 4.88, Аноним (-), 17:43, 03/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> Ох уж эти сказофни^Wпользователи...
Чувак, я видел как корпоративный манагер-проприерас костерил времена и нравы и все-таки пошел как миленький на гитхаб и таки прочел минимальный факин ман на git. Просто потому что нужное ему барахло - выложили там. И трекают версии git'ом. Оспорить можно в спортлото. Вот и пришлось ему изучить вопрос. Если уж глуповатый манагер-проприерас может кой-как с этим совладать - с этим справится вообще любой кому контроль версий может в принципе понадобиться.
| | |
| |
| 5.192, myhand (ok), 03:01, 09/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Если уж глуповатый манагер-проприерас может кой-как с этим
> совладать - с этим справится вообще любой кому контроль версий может
> в принципе понадобиться.
Если какой-то, извините, придурок путает гитхаб и гит - нечего тут оспаривать.
Возможно, ваш манагер и разобрался как стянуть нужное ему брахло с
гитхаба, но абсолютно уверен, что никаких минимальных навыков
работы с git он не получил. Подчеркиваю, речь шла о git, не не о веб-интерфейсе гитхаба.
Какие конкретно его навыки заставляют вас
утверждать, что он "умеет пользоваться git"?
| | |
|
|
|
| 2.64, sorrymak (ok), 11:05, 03/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >А такое время вообще было? (даже без особых подковырок)
Это было до появления Git и Hg, вестимо.
| | |
| |
| 3.82, Michael Shigorin (ok), 17:14, 03/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Это особенности перевода. В оригинале
> [bzr] was still a contender at the time.
Так вот я и не соображу -- в какое это time оный [bzr] вообще был contender'ом...
| | |
| |
| 4.97, Andrey Mitrofanov (?), 18:14, 03/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Так вот я и не соображу -- в какое это time оный
> [bzr] вообще был contender'ом...
Ну как, вот сейчас многие _предлагают по всяким подвернувшимся поаодам всякую ртуть.
Видимо, в 09-ом [или когда там] были и _предлагавшие bzr.
Не то, чтобы кто-то из них _был явным победителем.
Длинный хвост распределения~~
| | |
|
|
| 2.68, Аноним (-), 13:38, 03/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> упоминается переход большинства внутренних проектов компании Canonical,
>> развивающей bzr, на Git
>Оймама -- что, серьёзно?
Это дает, кстати, надежду на то, что коконикол все еще не безнадежен и в будущем сможет отказаться от остальных своих дурацких "разработок". Ура стандартизации!
| | |
| |
| 3.84, Andrey Mitrofanov (?), 17:27, 03/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Это дает, кстати, надежду на то, что коконикол все еще не безнадежен
> и в будущем сможет отказаться от остальных своих дурацких "разработок". Ура
> стандартизации!
Они настолько небезнадёжны, что скинули этот самй базар на старика Столмана и его некоммерческую лавочку.
| | |
|
|
| 1.67, Аноним (-), 12:49, 03/01/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Давно пора. Зеркало репозитория на Гитхабе должно неплохо подстегнуть разработку.
| | |
| |
| 2.75, myhand (ok), 15:33, 03/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Давно пора. Зеркало репозитория на Гитхабе должно неплохо подстегнуть разработку.
Только кулхацкиров с гитхаба emacs и не хватало...
| | |
| |
| 3.89, Аноним (-), 17:45, 03/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Только кулхацкиров с гитхаба emacs и не хватало...
Лучше бидонистов всяких типа тебя.
| | |
| |
| 4.95, myhand (ok), 17:59, 03/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Только кулхацкиров с гитхаба emacs и не хватало...
> Лучше бидонистов всяких типа тебя.
Если под "бидонистами" ты подразумеваешь тех, кто пишет на Python, то их на том же гитхабе - навалом. Или там они кошерные?
| | |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| 6.106, myhand (ok), 20:11, 03/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> на том же гитхабе - навалом. Или там они кошерные?
> Вот мне и интересно - чего эти дятлы на гитхабе делают. А
> как же питон, мимими?
А что тут не так с питоном?
| | |
|
| 5.171, Аноним (-), 07:00, 04/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> на том же гитхабе - навалом. Или там они кошерные?
Они менее долбанутые.
| | |
| |
| 6.174, myhand (ok), 13:32, 04/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> на том же гитхабе - навалом. Или там они кошерные?
> Они менее долбанутые.
Менее чем кто?
| | |
|
|
|
|
| |
| 3.169, Аноним (-), 06:57, 04/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Но да, мы разделяем Вашу скорби по бы длохабу.
От хаба есть польза - теперь все кто обладает мыслительными способностями уровнем повыше амебы могут взаимодействовать с остальными в довольно удобном формате.
| | |
| |
| 4.172, arisu (ok), 07:07, 04/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> От хаба есть польза - теперь все кто обладает мыслительными способностями уровнем
> повыше амебы могут взаимодействовать с остальными в довольно удобном формате.
наверное, именно поэтому авторы не пишут в ридми своё мыло. поэтому некоторые проекты (в том числе и гугловый gumbo) уже месяцев по шесть-восемь живут с дурацкими ошибками, которые у меня в локальном гите давно исправлены. но отослать это авторам невозможно: «регистрируйся на гитхабе». да не хочу. у меня-то ошибок нет, а git merge отлично смерживает вытянутые изменения из их реп. сами себе буратины, пусть и дальше сидят без патчей.
| | |
| |
| 5.189, myhand (ok), 02:20, 09/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> но отослать это авторам невозможно: «регистрируйся на гитхабе».
Ну и в чем проблема?
> у меня-то ошибок нет, а git merge отлично
> смерживает вытянутые изменения из их реп.
И однажды это поломается, если проект не полудохлый. И ты будешь это чинить сам, раз "не хотишь" участвовать в нормальной разработке.
Проект не твой - не твои и правила. Вообще, если имеется >1 разработчика, то через "мыло в ридми" принимать патчи - самый дурацкий вариант. У людей принято обсуждать изменения, в некоторых проектах принята практика рецензирования кода.
> сами себе буратины, пусть и дальше сидят без патчей.
Значит так нужны решения твоих "дурацких проблем".
| | |
| 5.204, Аноним (-), 02:35, 30/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ты смешной глупый школьник Мыло авторов есть в коммитах, но тебе нечего им слат... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.205, arisu (ok), 10:39, 30/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
я рад, что помог тебе поднять самооценку. жаль, конечно, что это единственный способ, которым ты можешь такое сделать, но не всем же рождаться умными.
| | |
|
|
|
| 3.176, myhand (ok), 13:40, 04/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Уже что? Там, вроде, только git-зеркало поддерживается. Коммитить-то точно можно?
| | |
|
|
| |
| 2.170, Аноним (-), 06:58, 04/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> esr троллит по-маленьку, как обычно
В данном случае вместо троллинга получился капитанинг. Затрудняюсь сказать, считается ли это win'ом в троллинге. Win в капитанинге получился, не отнять.
| | |
| |
| 3.177, myhand (ok), 13:41, 04/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> esr троллит по-маленьку, как обычно
> В данном случае вместо троллинга получился капитанинг. Затрудняюсь сказать, считается
> ли это win'ом в троллинге. Win в капитанинге получился, не отнять.
Ты не понял фишку. bazaar - проект GNU, он рекоммендован FSF для других проектов GNU (в качестве распределенной VCS), в т.ч. emacs.
| | |
|
|
| 1.183, АнониМ (?), 19:23, 05/01/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Как человек много лет сидевший под емаксом - емакс, к сожалению, не нужен хоть под гитом, хоть под цвсом.
| | |
| |
| 2.184, myhand (ok), 19:34, 05/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Много - это сколько? Назови, пожалуйста, главное отличие elisp от scheme.
| | |
| |
| 3.198, АнониМ (ok), 19:17, 19/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Много - это сколько? Назови, пожалуйста, главное отличие elisp от scheme.
lol :D Вы что, таки даже не понимаете, что своим последним вопросом ставите на него камень с надписью RIP(нужен только для 25 с половиной гиков)? :-)
4 года я им пользовался, для самого разного perl, qt, java, xml и т.п.
| | |
| |
| 4.199, Michael Shigorin (ok), 19:29, 19/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Много - это сколько? Назови, пожалуйста, главное отличие elisp от scheme.
> [...] RIP(нужен только для 25 с половиной гиков)? :-)
Да ладно, у меня вон несколько лет тому были провокационные мысли к емаксерам в сад забраться с приглашением посмотреть на altlinux.org/alterator, ядро которого написано на altlinux.org/scheme как раз ;-)
Там отнюдь не 25½ гиков, и не самых глупых притом.
| | |
| 4.200, myhand (ok), 11:13, 20/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Много - это сколько? Назови, пожалуйста, главное отличие elisp от scheme.
> lol :D Вы что, таки даже не понимаете, что своим последним вопросом
> ставите на него камень с надписью RIP
Оставляя в стороне вопрос "кому нужен" (делаю скидку на ваше птушное образование),
который не по теме - что не так с моим вопросом?
Я указал вам два "лиспа". Попросил указать их ключевые отличия, что вспомните.
И вопрос совершенно простой для того, кто действительно работал с редактором
и знает особенности языка для его расширения.
> 4 года я им пользовался, для самого разного perl, qt, java, xml и т.п.
Я не вижу этому доказательств. Элементарный тест вы завалили.
На уровне notepad - да, возможно использовали. Но то, что за 4 года
вы не научились чему-то большему - символизирует...
| | |
| |
| 5.201, arisu (ok), 11:15, 20/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> На уровне notepad - да, возможно использовали. Но то, что за
> 4 года
> вы не научились чему-то большему — символизирует…
остальное, следует полагать, «знает» на том же уровне.
p.s. я имакс не использую, от слова «вообще», но вопрос-то элементарный. собственно, если мне не изменяет память, то ответ на него где-то в начале документации по елиспу есть.
| | |
| |
| 6.202, myhand (ok), 11:47, 20/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я расчитывал на то, что "пользователь" вспомнит про динамическую область видимости переменных.
| | |
| |
| 7.203, arisu (ok), 11:56, 20/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Я расчитывал на то, что «пользователь» вспомнит про динамическую область видимости переменных.
да я-то понял, я схему знаю; и мало-мало елисп — на уровне «читаю со словарём». а вот чего не знаю — это как можно четыре года активно использовать имакс и даже не заинтересоваться, что такое этот елисп, зачем он нужен и может ли он облегчить жизнь. тем более если человек уже умеет худо-бедно программировать.
| | |
|
|
|
|
|
|
|
