| |
| |
| |
| 4.49, Аноним (-), 15:34, 06/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В systemd уже давно включили поддержку пайтона
Но компоненты на пистоне все равно не любят. Давеча вон systemd-analyze с пистона на сях переписали.
| | |
|
|
| 2.18, Ytch (ok), 22:52, 05/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
 > А в состав systemd его разве не будут включать?
Как можно? Вы что! Чтоб эти люди (авторы systemd) признали, что есть кто-то умней их и использовали чужие наработки? impossible. Они найдут в нем Фатальный Недостаток и им придется сделать свой. Судьба у них такая - исправлять все неправильное и устранять все недостатки (особенно Фатальные).
| | |
| |
| 3.29, Аноним (-), 23:37, 05/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Для линукса такой подход нормален. Ведь сам линукс появился в результате переписывания с нуля миникса, в котором Торвальдс нашел Фатальный Недостаток.
| | |
| |
| 4.33, Ytch (ok), 00:49, 06/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Но есть, как обычно, "маленький нюанс". Торвальдс нашел там не только Фатальный Недостаток, там других проблем хватало (да и не был миникс достаточно функциональной стабильной рабочей системой - я не очень в курсе что там творится в данный момент, но вроде и сейчас не является). Не чурался Линус и использования наработок других людей. Да и подход у него в корне отличается. Почитайте/послушайте (если вдруг вы не в курсе) что он говорит о поддержании совместимости и недопустимости "ломать все" даже если получится чуть-чуть выиграть и т. п. Сравните с подходом Поттеринга и ко. Плох не такой подход сам по себе, плохо когда им чрезмерно увлекаются безответственные люди.
| | |
| |
| 5.50, Аноним (-), 15:35, 06/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Но есть, как обычно, "маленький нюанс". Торвальдс нашел там не только Фатальный
> Недостаток, там других проблем хватало
Вы не поверите, но поттеринг говорит то же самое, слово в слово.
| | |
|
|
| |
| 4.34, Ytch (ok), 00:50, 06/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> petro-petro-petrosyand
ну было б неплохо, если б это была просто шутка
| | |
|
| |
| 4.52, Аноним (-), 15:38, 06/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> фатальный недостаток shell скриптов в том что их просто отредактировать
А я люблю каждое утро переписывать систему инициализации.
Не переписал десятка скриптов - день прошел зря.
| | |
|
|
|
| |
| |
| 3.14, Аноним (-), 22:36, 05/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> Позитивнее надо! Does Not Frustrate.
Реалистичнее надо быть - Not Invented Here, только замаскировались хорошо.
| | |
| |
| |
| 5.39, Аноним (-), 05:56, 06/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ну вот поэтому и пришлось прикидываться шлангом, называясь каким-то невнятным DNF. Зато бсдшники прощелками клювами, как обычно. Опять будут плакаться что им судилище устроили...
| | |
|
|
|
| 2.6, A.Stahl (ok), 21:41, 05/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
 Это всего лишь дизъюнктивная нормальная форма (disjunctive normal form) в которой репозиторий имеет вид дизъюнкции конъюнкций пакетов.
| | |
|
| 1.8, Аноним (-), 21:58, 05/03/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Надо было унифицировать с сусей и перейти на zypper. Каждому дистрибутиву по своему велосипеду :(
| | |
| |
| 2.10, anonymous (??), 22:22, 05/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Надо было унифицировать с сусей и перейти на zypper. Каждому дистрибутиву по
> своему велосипеду :(
У Yum выхлоп приятнее, имхо.
Хотя вопрос интересный, конечно.
| | |
| |
| |
| 4.36, anonymous (??), 02:21, 06/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> У Yum выхлоп приятнее, имхо.
> В DNF это починили.
Если это правда, то это печально.
| | |
| |
| 5.51, Аноним (-), 15:37, 06/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> У Yum выхлоп приятнее, имхо.
>> В DNF это починили.
> Если это правда, то это печально.
Таки да, правда. Новый решатель зависимостей - сишная библиотека, и пишет что-то только при ошибках.
| | |
|
|
| 3.40, Аноним (-), 05:57, 06/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> У Yum выхлоп приятнее, имхо.
Смотря что под выхлопом понимать. Если его пускать на виртуалке с менее 512 метров памяти, там обычно OOM случается из-за жирной бидонятины.
| | |
| |
| 4.46, анонимм (?), 10:06, 06/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> там обычно OOM случается из-за жирной бидонятины.
балабол, на 200мб оперативки не случается
| | |
| |
| 5.59, Аноним (-), 23:13, 06/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> балабол, на 200мб оперативки не случается
Щаз. При установке жирных пакетов yum может всю память выжрать на VM с 256 памяти, так что все умрет жестокой смертью по OOM killer'у.
| | |
|
| 4.58, anonymous (??), 22:27, 06/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> У Yum выхлоп приятнее, имхо.
> Смотря что под выхлопом понимать.
Вывод операций info, erase, install, например. Информативно.
| | |
|
|
| 2.56, Аноним (-), 18:29, 06/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Каждому дистрибутиву по своему велосипеду :(
коненчно! А замена старого велосипеда на новой для того, чтобы админы не заскучали
| | |
|
| |
| |
| 3.27, Аноним (-), 23:33, 05/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> И как это произносить?
> Данунаф :)
Отличное название для пакетного менеджера. Стимулирует к минимализму. данунаф install, данунаф remove.
| | |
|
|
| 1.11, Аноним (-), 22:22, 05/03/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> Полный переход на DNF в Fedora 22 становится неотвратимым в связи с миграцией дистрибутива на Python 3
> достоинствами DNF является заметно более высокая скорость работы и низкое потребление памяти
хмм ...
| | |
| |
| 2.15, pavlinux (ok), 22:38, 05/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 >> Полный переход на DNF в Fedora 22 становится неотвратимым в связи с миграцией дистрибутива на Python 3
>> достоинствами DNF является заметно более высокая скорость работы и низкое потребление памяти
> хмм ...
На старых компах из 1 Гб жрало 512 Мб, что есть 50%, теперь жрет 30% от 16 Гб :)
Это называется "оптимизация по-американски".
| | |
| |
| 3.21, Аноним (-), 23:09, 05/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Это называется "оптимизация по-американски".
Да, а переписывать весь код каждые 2 года КЕМ - это называется рапидная разработка по питоновски.
| | |
| 3.23, Аноним (-), 23:14, 05/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> На старых компах из 1 Гб жрало 512 Мб, что есть 50%,
> теперь жрет 30% от 16 Гб :)
> Это называется "оптимизация по-американски".
Зачем зачем оптимизировать если можно купить больше памяти, для разработчиков откуда родом эта программа это вполне обычное дело.
| | |
| |
| 4.28, Аноним (-), 23:35, 05/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Зачем зачем оптимизировать если можно купить больше памяти, для разработчиков откуда родом
> эта программа это вполне обычное дело.
Не знал, что она родом из Ubuntu.
| | |
| |
| 5.41, Аноним (-), 06:05, 06/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Не знал, что она родом из Ubuntu.
Питонисты везде одинаковые.
| | |
|
| 4.48, zhuk (?), 15:18, 06/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Зачем зачем оптимизировать если можно купить больше памяти, для разработчиков откуда родом эта программа это вполне обычное дело.
у одного такого пукан уже прорвало, когда магазин оказался закрытым
| | |
|
|
| 2.30, Аноним (-), 23:38, 05/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
В отличие от яма, где дерево зависимостей топорно раскручивалось питонокодом "до победного", здесь дерево зависимостей обрабатывается алгоритмом SAT, реализованным сишной либо.
Основной прирост производительности произошел за счет оптимизации алгоритма.
| | |
|
| 1.35, Аноним (-), 01:11, 06/03/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
интересно, они пофиксят критические несовместимости с yum к релизу или нет,а то как-то стремно этой штукой пользоваться - неизвестно когда обычной командой убьешь систему вусмерть.
| | |
| 1.45, некто1120 (?), 09:55, 06/03/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
DNF? Любителям автоспорта понравится. Переводится как Did Not Finished (сход с дистанции).
| | |
| 1.60, Аноним (-), 21:30, 07/03/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Низкое потребление памяти - это для пакетного менеджера, конечно же, крайне актуально. Он же постоянно в памяти висит, да ещё кучей копий.
| | |
| |
| 2.62, rob pike (?), 17:53, 09/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Это вы сами с собой разговариваете или кто-то упоминал низкое употребление памяти, но сделал это невидимыми пикселями?
| | |
|
| 1.63, Аноним (-), 12:37, 28/02/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Слово yum стройнее, и с английского переводится как "ням". Ням htop atop iotop nano. А DNF? Какие бы достоинства у него не были, правильное, красивое название играет большую роль.
| | |
|
