| |
| 2.5, RedRat (ok), 13:24, 14/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
 Только если используются CGI-скрипты. Во всех остальных случаях - nginx.
| | |
| |
| 3.15, www2 (??), 18:21, 14/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А чотак? nginx не умеет CGI? Или Lighttpd не умеет чего-то, что умеет nginx?
| | |
| 3.16, RedRat (ok), 18:29, 14/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А чотак? nginx не умеет CGI? Или Lighttpd не умеет чего-то, что умеет nginx?
Да, nginx не умеет CGI. Впрочем, CGI сейчас мало где используется. Во всём остальном nginx не уступает или превосходит Lighttpd.
| | |
|
| |
| 3.20, Аноним (-), 18:35, 14/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Нет. Используйте Apache.
...если денег на крЮтые серваки не жалко, особенно для сервировки статики.
| | |
|
|
| |
| 2.6, UNIm95 (ok), 13:32, 14/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 nginx используют как балансирующий прокси для фермы апачей.
| | |
| |
| 3.9, anonymous (??), 15:54, 14/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Если мод-перл, да. Все остальное проще с точки зрения конфигурирования и экономнее по потреблению памяти запускать через fastcgi/scgi/wsgi.
В последний раз живой апач видел в 2008-м году, щас уже и не вспомню, как его настраивать.
| | |
| |
| 4.11, Аноним (-), 16:27, 14/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> не вспомню, как его настраивать
Может, твоя проблема была в этом?
| | |
| |
| 5.18, Аноним (-), 18:33, 14/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Может, твоя проблема была в этом?
Учитывая политику апача - они могут идти на йух. Нормально сервировать статику они можно считать что не умеют, конфигурация замороченная, на динамике тоже ничего интересного не демонстрируют. Зато бзики по всякой энтерпрайзятине на яве им мозг сожрали. Ну и ориентируются на энтерпрайзы с серверами по 128 гигз памяти и 64 ядрами. Если у вас не дай боже сервак слабее, его школьник с мобилки сможет уронить.
| | |
| |
| 6.25, Аноним (-), 20:26, 15/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Учитывая политику апача - они могут идти на йух.
Учитывая нежелание nginx поддерживать htaccess - они могут идти туда же.
> Если у вас не дай боже сервак слабее, его школьник с мобилки сможет уронить.
Для этого нужен не только слабый сервак, но убунтенок-эникей вместо админа (которые вообще не знает, что такое настройка параметров и нагрузочное тестирование).
| | |
| |
| 7.26, arisu (ok), 20:32, 15/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Учитывая нежелание nginx поддерживать htaccess
не понимаю, какая проблема сделать себе эту чушь, если без неё никак оргазм не получается.
| | |
|
|
| 5.21, anonymous (??), 18:46, 14/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Я немного утрировал, не понадобилось все это время ни разу, но в общих чертах помню (о, этот ад с Directory/Location, это незабываемо), хотя за это время, конечно, многое изменилось - видел издалека и офигел с числа модулей в дефолтной сборке современного апача.
Недавно вот имел дело (о ужас!) с windows server, вполне справился, хотя в последний раз его видел в 2003-м году. Поразился, что современные виндоадмины не знают даже базовых консольных виндовых команд, типа netsh и sc.
| | |
| |
| 6.24, Аноним (-), 20:24, 15/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> (о, этот ад с Directory/Location, это незабываемо),
Насколько я помню, в этом nginx практически не отличается от apache.
> офигел с числа модулей в дефолтной сборке современного апача.
Это безусловный плюс апача - не надо делать кастомные пересборки на каждый чих.
| | |
| |
| 7.28, arisu (ok), 20:33, 15/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> не надо делать кастомные пересборки на каждый чих.
бедняга. я тебе сейчас радостную новость поведаю: сишный код давно уже не надо ручками в машинный переводить, это автоматизировали.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.10, anonymous (??), 15:56, 14/03/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Всегда поражаюсь такому. Почему в подобных модулях (в том числе многих ftp и dns-серверах) не используют prepared statements? Это ведь намного выгоднее - один раз после соединения сделать prepare, а дальше долбить execute по уже распарсенному и спланированному запросу. Не говоря уж о безопасности.
| | |
| |
| 2.14, arisu (ok), 17:14, 14/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
в принципе, потому, что «мускульвхост» нафиг никому особо не упёрся. написали как получилось и забыли.
| | |
|
|
