| |
| |
| 3.47, Карбофос (ok), 13:37, 16/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 адобе обычно ждёт активной эксплуатации дыры, а гугель дыры эти активно ищет, легально поощряя хакеров за найденное. всё-таки есть разница
| | |
|
|
| 1.2, Аноним (-), 21:01, 15/03/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +8 +/– |
Запускать приложения на дырявой винде и выплачивать бабло это такое хобби?
| | |
| |
| 2.3, Аноним (-), 21:11, 15/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну надо же как-то это решeто прикрыть. Сменить ОС - не юникс вей (работает - не трогай), значит, надо просто по-быстрому заштукатурить самые большие дыры, в частности, браузеры.
| | |
| |
| 3.5, Xasd (ok), 21:31, 15/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +12 +/– |
 > юникс вей (работает - не трогай)
тык вот значит что такое unix way!
:-)
| | |
| |
| 4.6, Аноним (-), 21:38, 15/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Именно так. Ломать-улучшать-заменять то, что работает и так - первый признак леннарта.
| | |
| |
| |
| 6.55, Аноним (-), 15:40, 16/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не только. Смена ОС, которая и так худо-бедно работает, на что-то более "крутое" и "модное" - тоже поттеринг в терминальной стадии.
| | |
|
|
|
|
| 2.4, Аноним (-), 21:26, 15/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Запускать приложения на дырявой винде и выплачивать бабло это такое хобби?
Капитан намекает: смена операционки не сильно влияет на дыры в _приложении_.
| | |
| |
| 3.8, VldK (ok), 21:43, 15/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 Капитан поддельный.
IE для других платформ не существует.
| | |
| |
| 4.32, Аноним (-), 01:54, 16/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В IE найдено меньше дыр чем в фоксе )) Но мы этот факт признать не можем и даже не замечаем.
| | |
| |
| 5.38, Аноним (-), 11:17, 16/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тот факт, что IE проприетарное ПО с закрытым кодом, а исходники FF доступны всем, мы не учитываем?
| | |
| |
| 6.39, Аноним (-), 11:18, 16/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Тот факт, что IE проприетарное ПО с закрытым кодом, а исходники FF
> доступны всем, мы не учитываем?
Разница на уровне конечного результата лично от меня ускользает.
| | |
| |
| 7.44, Аноним (-), 12:33, 16/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– | |
> Разница на уровне конечного результата лично от меня ускользает.
А это просто: часть дыр могла оказаться не обнаруженной. Их искать дольше. Поэтому в рамках соревнования перспективнее налечь на лису и хром. Но это не значит что блэкхэты дыры не найдут. Потому что ботнет из 30-40% компов - это огого, как ни крути. А т.к. MS за репорты уязвимостей не платит, да еще месяц тормозит с апдейтами - для блэкхэтов выгодная мишень получается.
| | |
|
|
| 5.78, Аноним (-), 21:04, 16/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> В IE найдено меньше дыр чем в фоксе )) Но мы этот
> факт признать не можем и даже не замечаем.
Как насчет признать факт "найдено" != "существует"?
| | |
|
|
| 3.9, hoopoe (ok), 21:45, 15/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 > Капитан намекает: смена операционки не сильно влияет на дыры в _приложении_.
дыры в приложении не в последнюю очередь зависят от API системы, так что смена операционки таки влияет :)
| | |
| |
| 4.45, Аноним (-), 12:34, 16/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> дыры в приложении не в последнюю очередь зависят от API системы,
Штуки типа переполнений буферов или слабой валидации данных не особо зависят от системы.
| | |
| |
| 5.56, Аноним (-), 15:42, 16/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> дыры в приложении не в последнюю очередь зависят от API системы,
> Штуки типа переполнений буферов или слабой валидации данных не особо зависят от системы.
А вот то, что можно сделать после заливки шеллкода - очень даже зависит.
| | |
| 5.91, Аноним (-), 09:47, 17/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Они скорее зависят от конфигурации системы, причём, судя по условиям конкурса, от дефолтной.
Хотя, если, например, включить ASLR и собирать браузер с -fstack-protector, то на linux можно получить гораздо лучшую защищённость от переполнений. Не знаю, как с этим дела в Win, может, у них тоже что-то такое есть.
| | |
|
|
| 3.11, хм (?), 21:52, 15/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
влияет на последствия эксплуатации дыры в приложении
| | |
| 3.16, llirik (?), 22:27, 15/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
ну почему-же. вот к примеру в прошлом году, взломать праузер chrome удалось только благодаря дыре в винде...
| | |
| 3.36, адекват (?), 09:55, 16/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Капитан намекает: смена операционки не сильно влияет на дыры в _приложении_.
да, но виндах ты получишь шелл с правами админа, в линуксе - шелл с правами того пользоватля, от имени которого запущенно приложение.
| | |
| |
| 4.40, Аноним (-), 11:19, 16/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Капитан намекает: смена операционки не сильно влияет на дыры в _приложении_.
> да, но виндах ты получишь шелл с правами админа, в
> линуксе - шелл с правами того пользоватля, от имени которого запущенно
> приложение.
Ты неадекват. Там что, неясно написано о повышении доступа?
| | |
| |
| 5.43, тоже Аноним (ok), 12:11, 16/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 И что, сложность повышения привилегий уже не зависит от системы? Специалисты, блин...
| | |
| 5.88, Аноним (-), 23:57, 16/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Ты неадекват. Там что, неясно написано о повышении доступа?
Повышение доступа с полпинка - фирменная фича винды. В линуксах такое находят редко, а закрывают быстро.
| | |
|
| 4.46, Аноним (-), 12:35, 16/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> да, но виндах ты получишь шелл с правами админа, в линуксе - шелл с правами
> того пользоватля, от имени которого запущенно приложение.
Это как правило всех устраивает: можно умыкнуть данные пользователя + запустить проксики/спамеры/ддос-ботов и прочая. Рут для этого не требуется.
| | |
| |
| 5.61, Аноним (-), 17:47, 16/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Проксики/спамеры/ддос-боты, запущенные от простого пользователя, очень легко находятся и вычищаются. В отличие от.
| | |
| |
| 6.65, arisu (ok), 18:47, 16/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
 > Проксики/спамеры/ддос-боты, запущенные от простого пользователя, очень легко находятся
> и вычищаются. В отличие от.
«обычный пользователь» гордится тем, что даже задницу сам вытереть не может, какое там «находятся и вычищаются»… люди, гордящиеся агрессивным нежеланием что-либо знать — очень вкусная еда.
| | |
| |
| 7.75, Аноним (-), 20:57, 16/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
(uid > 0) != "гордиться агрессивным нежеланием что-либо знать"
| | |
|
|
|
|
|
| 2.49, Tau (?), 13:57, 16/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Запускать приложения на дырявой винде и выплачивать бабло это такое хобби?
В самых сильных странах сильно развита наука. Делать фантазийную ерунду, и получать за это деньги. Да. Это оно. Это части науки. И это самое очень сильно ценится.
| | |
| |
| 3.67, arisu (ok), 18:52, 16/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> В самых сильных странах сильно развита наука. Делать фантазийную ерунду, и получать
> за это деньги. Да. Это оно. Это части науки. И это
> самое очень сильно ценится.
правда, извращённый секс с виндой в странные отверстия ни разу не наука. но с точки зрения обывателя всё ему непонятное — это или наука, или магия (что, опять же, для обывателя одно и то же).
| | |
| |
| 4.71, Tau (?), 20:07, 16/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> правда, извращённый секс с виндой в странные отверстия ни разу не наука.
> но с точки зрения обывателя всё ему непонятное — это или
> наука, или магия (что, опять же, для обывателя одно и то
> же).
Все обыватели так говорят. :)
И обывателю и платят меньше, говорят что именно делать, где место. ;)
Отличная книжка - Трудно быть богом, Аркадий и Борис Стругацкие. Ещё и кино есть, теперь.
| | |
| |
| 5.72, Tau (?), 20:10, 16/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не знаю, как правильно - с заглавной ли. Но, вроде, не та грань. Или та... В любом случае, там есть человек по имени Будах. Какого-то лешевого заинтересовашийся такой фигнёй как: чему ж таки равно отношение длины окружности к радису. Вот уж ерундой-то занимался. ;)
| | |
| |
| 6.74, arisu (ok), 20:43, 16/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
скажи, ты таким дураком уже родился, или это приобретённое, от того, что тебя в детстве много по голове били? я зачем интересуюсь: статистику собираю.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.7, vi (?), 21:41, 15/03/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Ну вот, снова все о том, что все плохо (у них) :(
Вот вы лучше скажите как в Linux практически безопасно просматривать страницы.
Неужели придется ставить несколько (виртуальных) машин. На одной открывать в браузере страницы, вторая читает изображение с экрана первой, с картинки OCR вибирает текст и передает по ssh третьей машине, третья проверяет орфографию и грамарнаци, далее передаем все что осталось на четвертую, которая проверяет остался ли текст в документе (если остался делает cat /dev/null >/путь/2/текстовый_документ ), и (о) на конец таки, ставим Qubies OS и вот в ней то можем спокойно открыть этот документ ;)
Наслаждаемся чистотой документа!
| | |
| |
| |
| 3.73, Tau (?), 20:13, 16/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Столлман (примерно) так и делает :)
У него мощи процессора не хватит на столько виртуалок. Интернет использует, но Иксы он запускает от случая к случаю. Да, он ярко выделяется.
| | |
| |
| 4.93, Anonym2 (?), 18:14, 19/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Столлман (примерно) так и делает :)
> У него мощи процессора не хватит на столько виртуалок.
:-) Мне хватает.
(ответ на вопрос о том, не Столлман ли, возможно навсегда останется неизвестным)...
| | |
|
| 3.89, Аноним (-), 00:03, 17/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Столлман (примерно) так и делает :)
Неа. У Столмана есть верные ученики, которые за него читают интернет, анализируют полученные сведения, готовят доклад, зачитывают ему, выслушивают его мнение, а потом распространяют это мнение в интернете. Весьма секурный подход, надо сказать :)
| | |
|
| 2.14, Фыр (?), 22:08, 15/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>На одной открывать в браузере страницы, вторая читает изображение с экрана первой, с картинки OCR вибирает текст и передает по ssh третьей машине
У тебя в голове что-то сломалось.
Не проще ли телнетом или wget запросить нужную страницу, а потом простеньким скриптом выкусить теги?
| | |
| |
| 3.18, Lain_13 (ok), 22:35, 15/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 У тебя есть гарантия неуязвимости этого простого скрипта? Что он при любых входных данных правильно выкусит только тэги, а не половину страницы или, тем более, рухнет и приведёт к запуску произвольного кода? Когда имеешь дело с паранойей, то ты никогда не можешь быть уверен.
| | |
| |
| 4.20, Фыр (?), 22:39, 15/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>У тебя есть гарантия неуязвимости этого простого скрипта?
Да. Скрипт может и сгрызёт часть полезной информации при специальным образом сгенерированной странице, но ни при каких обстоятельствах этот скрипт не поможет злоумышленнику получить доступ к твоей машине.
Ты даже сможешь запускать его лишь погасив все внешние интерфейсы...
Так что твой внутренний параноик может быть доволен.
| | |
| |
| 5.25, Lain_13_too_lazy_to_login (?), 23:03, 15/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Чушь несёшь. Кривая страница может оказаться некорректно обработана скриптом и вызвать уязвимость в коде одного из вызываемых скриптом приложений. Представь, что за тобой следят и искать будут уязвимость именно в твоём способе просмотра страниц. Кстати, я сказал «представь»?
| | |
| |
| 6.28, Фыр (?), 23:21, 15/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да вдумайся ты в суть задачи!
Да там даже на плюсах получится 2 десятка строк кода.
Я уверен, что смогу написать 20 строк так, чтобы никакая страница не могла ничего поломать.
| | |
| |
| 7.57, Аноним (-), 15:48, 16/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кстати, есть Lynx. Картинки не отображает, JS не исполняет, как и Flash. Даже кукизы спрашивает сохранять или нет.
| | |
| |
| 8.86, Аноним (-), 23:50, 16/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Минимализм - еще не гарантия защищенности Например, выполнение произвольного ко... текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.85, Аноним (-), 23:48, 16/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Да вдумайся ты в суть задачи!
> Да там даже на плюсах получится 2 десятка строк кода.
> Я уверен, что смогу написать 20 строк так, чтобы никакая страница не
> могла ничего поломать.
Излишняя самоуверенность - путь к провалу.
Плюсы - это такой язык, что даже гуру с 20-летним опытом может наступить на детские грабли в паре строчек.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.15, arisu (ok), 22:23, 15/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Вот вы лучше скажите как в Linux практически безопасно просматривать страницы.
начни с разработки своего железа. и делом займёшься, и глупости больше писать не будешь.
| | |
| 2.17, Lain_13 (ok), 22:32, 15/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Безопаснее всего их просматривать с расстояния метров 10 от монитора и даже дальше (если монитор действительной огромный). Идеи более опасны и заразительны, чем самые опасные компьютерные вирусы.
| | |
| |
| 3.21, vi (?), 22:46, 15/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Безопаснее всего их просматривать с расстояния метров 10 от монитора и даже
> дальше (если монитор действительной огромный). Идеи более опасны и заразительны, чем
> самые опасные компьютерные вирусы.
Согласен, мысли очень даже материальны! Так что поосторожнее с ними нашем мире! Иначе и осколочков не соберете :(
| | |
|
| 2.19, freehck (ok), 22:37, 15/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Основная проблема безопасности браузеров заключается в существовании JavaScripts, Adobe Flash и плагинов.
В принципе, есть некоторое подмножество веба, которое спокойно без этого обходится. Так что если Вы не сильно хотите развлечений и интернет-покупок, то можете смело пользоваться исключительно консольными браузерами.
| | |
| |
| 3.34, vn971 (ok), 03:21, 16/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 "выкидывание js+flash" и "консоль" это таки немного разные вещи.
Первое, увы, не безопасно. А второе многого не отображает, увы.
И вообще, тема с безопасным запуском прог в Xorg не раскрыта.
| | |
| |
| 4.90, Аноним (-), 00:04, 17/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Первое, увы, не безопасно. А второе многого не отображает, увы.
И тоже не безопасно, кстати.
| | |
|
| 3.94, Anonym2 (?), 19:28, 19/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Основная проблема безопасности браузеров заключается в существовании JavaScripts, Adobe
> Flash и плагинов.
> В принципе, есть некоторое подмножество веба, которое спокойно без этого обходится. Так
> что если Вы не сильно хотите развлечений и интернет-покупок, то можете
> смело пользоваться исключительно консольными браузерами.
Любопытно, почему интернет-покупки столь основаны на именно дырявых и опасных баузерах?
>:-) | | |
|
| 2.37, адекват (?), 10:01, 16/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Вот вы лучше скажите как в Linux практически безопасно просматривать страницы,
корень в ro монтировать ?
глянуть ps -A какие приложения с какими привелегиями запущенны ?
noexec на домашний каталог ? >/путь/2/текстовый_документ ), и
> (о) на конец таки, ставим Qubies OS и вот в ней
> то можем спокойно открыть этот документ ;)
> Наслаждаемся чистотой документа! | | |
| |
| 3.48, vi (?), 13:46, 16/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Вот вы лучше скажите как в Linux практически безопасно просматривать страницы,
> корень в ro монтировать ?
> глянуть ps -A какие приложения с какими привелегиями запущенны ?
> noexec на домашний каталог ? >/путь/2/текстовый_документ ), и
>> (о) на конец таки, ставим Qubies OS и вот в ней
>> то можем спокойно открыть этот документ ;)
>> Наслаждаемся чистотой документа!
Спасибо. А где можно глянуть (почти) полный список? Или каким запросом google-ить?
Лучше начинать с простеньких примеров (они и реализуются проще).
| | |
| |
| 4.50, Аноним (-), 14:32, 16/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Зачем гугл То, что он написал - элементарные задачки Это знает почти любой лин... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.52, vi (?), 15:12, 16/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> получить права рута. Единственное спасение в таком случае - записать основные
> каталоги типа /usr на флеш-накопитель с аппаратным запретом записи. И изредка
> включать режим записи для загрузки обновлений безопасности.
Где то валяется flash-ка с переключателем на ro. Всего 128MB. Но можно какой нибудь простенький Linux туда поставить (все руки не дойдут :(
А сейчас видимо такие флехи не модны, и найти их проблематично (хотя кто ищет, ...)
| | |
| |
| 6.53, Аноним (-), 15:32, 16/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
А какой смысл? Если ты задаёшь такие вопросы, значит по части безопасности не разбираешься. Как бы ты ни настраивал, всё равно не учтёшь многих вещей просто потому, что чего-то не знаешь. Ставь Винду, антивирус, настраивай файервол и радуйся жизни. Или работай с LiveDVD, записанным на R-ку. Тормозит, неудобно, бессмысленно, но почти безопасно.
Кстати, такая флешка больше подходит для использования на чужих компах с виндой, если кому-то что-то скопировать нужно, т.к. они потенциально могут быть заражены вирусами.
| | |
| |
| 7.59, vi (?), 16:31, 16/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А какой смысл? Если ты задаёшь такие вопросы, значит по части безопасности
> не разбираешься. Как бы ты ни настраивал, всё равно не учтёшь
> многих вещей просто потому, что чего-то не знаешь. Ставь Винду, антивирус,
> настраивай файервол и радуйся жизни. Или работай с LiveDVD, записанным на
> R-ку. Тормозит, неудобно, бессмысленно, но почти безопасно.
> Кстати, такая флешка больше подходит для использования на чужих компах с виндой,
> если кому-то что-то скопировать нужно, т.к. они потенциально могут быть заражены
> вирусами.
Вопросы задаю для поддержания дискуссии.
Да, всего не учесть, особенно когда многого не знаешь. Но простые методы могут быть достаточно эффективны.
На винду вернутся, это вряд ли, подташнивает (и чем дальше, тем больше ;) (хотя для того что бы получить порцию острых ощущений, можно разик в пол года - год пощекотать себе нервы).
LiveDVD, да в гостях, наверное лучше RW и CD-RW (обновленную версию с чистого листа лучше и быстрее накатить и трафика меньше). Дома лучше клонировать чистую виртуалку и работать каждый раз с чистого листа.
| | |
| |
| 8.60, Аноним (-), 17:11, 16/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Виртуалка - потеря производительности Она больше подходит для разработки и для ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.62, Аноним (-), 17:49, 16/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Как показывает практика, антивирусы на которые вы намекаете мышей не особо лов... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| |
| 13.70, arisu (ok), 19:03, 16/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | у меня есть подозрение, что тут как обычно всё пока сам себе хорошо не сделаешь... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 15.82, vi (?), 22:33, 16/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Спасибо всем за инфу Для начала думаю достаточно Надеюсь надеюсь никогда не ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 9.81, vi (?), 22:28, 16/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Не, не, не, постоянно всплывающих окон с надписями Программа выполнила невыполн... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1.33, Perain (?), 02:36, 16/03/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>> Примечательно, что компания Google по горячим следам уже выпустила обновление браузера Chrome 33.0.1750.154, в котором устранила четыре опасные уязвимости
Есть соммнение в патчах
| | |
| 1.51, Аноним (-), 15:00, 16/03/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
> ....проблема, приводящая к выходу за пределы буфера в движке V8
Боже, что за придурки пишут на сях в 21 веке!!
| | |
| |
| 2.54, Аноним (-), 15:34, 16/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
>> ....проблема, приводящая к выходу за пределы буфера в движке V8
> Боже, что за придурки пишут на сях в 21 веке!!
Те, благодаря которым ты написал это сообщение с той операционки, на которой сидишь.
| | |
| 2.68, arisu (ok), 18:53, 16/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> ....проблема, приводящая к выходу за пределы буфера в движке V8
> Боже, что за придурки пишут на сях в 21 веке!!
к счастью, не ты.
| | |
|
|
