| |
| |
| |
| 4.40, Аноним (-), 01:39, 05/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Тогда уж просто "Гвидон".
Бидон. Прозрачно намекает на квалификацию тех кто и пользуется.
| | |
| |
| 5.63, Аноним (-), 08:00, 06/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
>> Тогда уж просто "Гвидон".
> Бидон. Прозрачно намекает на квалификацию тех кто и пользуется.
А что не так с квалификацией?
| | |
|
|
|
| |
| |
| 4.15, Аноним (-), 18:26, 04/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
если приеять во внимание утверждение "близкой к производительности традиционных системных языков, таких как C++"
| | |
|
|
| 2.17, rd (?), 18:30, 04/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А что? По-моему, быть пистонистом не так уж и плохо.
| | |
| |
| 3.54, AlexAT (ok), 16:15, 05/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Про оптимизацию серверов на питоне:
- А ты уже вставил питону пистон?
| | |
|
| 2.56, Аноним (-), 17:50, 05/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Почему? Каноничный жаргонизм был и будет ровно один - гвидобейсик.
| | |
|
| |
| 2.22, ананим (?), 18:50, 04/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Piston вообще-то переводится как поршень.
Даже вон детские мультики, тачки например, кубок поршня — пистон кап.
А вы (и мы все) просто жертвы уголовного слэнга.
| | |
| |
| 3.51, Аноним (-), 16:10, 05/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> А вы (и мы все) просто жертвы уголовного слэнга.
Пардон? Пистоны - это такие холостые патроны, для детских игрушечных ружей. Единственная польза от них - грохочут и воняют. Не вижу в этом никакой уголовщины.
| | |
| |
| 4.59, axe (??), 21:01, 05/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
в последний раз я их видел во времена плюрализма и гласности. Они что, до сих пор существуют? )
| | |
| 4.64, ананим (?), 12:07, 06/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> А вы (и мы все) просто жертвы уголовного слэнга.
> Пардон? Пистоны - это такие холостые патроны, для детских игрушечных руже
Угу. А потом детки выросли и стали писать комментарии на опеннете.
Зыж
Просмотрите тон большинства комментариев и решите сами, какой пистон вам вставили.
| | |
|
|
|
| |
| 2.20, Аноним (-), 18:38, 04/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Они не на это вроде как ссылаются судя по статье, а на то что подходы JIT разные.
По мне так отговорки всё это. У PyPy гораздо больше направлений по улучшению(не только JIT).
| | |
|
| |
| 2.21, Аноним (-), 18:39, 04/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Так мб внутри всё переписали для Py3, а исходники зажали. Ну а ненужный Py2 выкинули в опенсорс.
| | |
| 2.27, Герг (?), 20:32, 04/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Я когда начинал учить Python, наивно полагал что Py3 через пару лет станет стандартом, а Py2 уйдёт в прошлое. Прошло уже 5 лет, и я понимаю каким идиотом я тогда был. : -(
| | |
| |
| |
| 4.33, rshadow (ok), 23:42, 04/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > По сравнению с Perl6
Perl6 в вечной разработке и им никто не пользуется =)
| | |
| |
| 5.36, Аноним (-), 00:28, 05/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Вроде где-то писали что его переименовали. Или я что-то путаю?
| | |
| |
| 6.39, rshadow (ok), 01:06, 05/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да всем пофиг что там с ним. 5-й продолжает развиваться и им все пользуются.
| | |
|
|
|
| 3.35, Lain_13 (ok), 00:09, 05/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 Да всё нормально, просто на третий не имеет существенного смысла переходить если есть огромная кодовая база под 2.7 и её затратно обновлять. Сейчас все хоть сколько-то важные фреймворки есть и под тройку. Вот с Перлом там всегда проблемы были, а про 6й даже вот такое нарисовали: http://perl-begin.org/humour/perl6_perl_6_cover_lg.jpg
| | |
| |
| 4.49, rob pike (?), 11:01, 05/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Вот с Перлом там всегда проблемы были
Да что вы говорите. Какой же из 5.xx перлов ломал обратную совместимость, напомните пожалуйста.
| | |
| |
| 5.58, Lain_13_too_lazy_to_login (?), 20:55, 05/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Я не про обратную совместимость, а про чудовищный зоопарк по-разному несовместимых библиотек на то, что должно идти из коробки. Причём часть из них сделана на коленке пьяной мартышкой. За каждой мелочью приходится лезть в cpan. Извините, ниасилил. Я лучше и дальше Питоном буду пользоваться.
| | |
| |
| 6.75, rob pike (?), 12:34, 07/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>чудовищный зоопарк по-разному несовместимых библиотек
Это намного лучше чем их отсутствие.
>то, что должно идти из коробки
Ничего не должно идти из коробки. И Perl постепенно к этому движется.
>За каждой мелочью приходится лезть в cpan
Вы туда пешком ходите, сквозь снег, дождь и метель, за 50 км.?
| | |
| 6.76, Аноним (-), 15:49, 08/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А кто писал и на чём (или под чем) бесконечный кеш регулярок пожирающий всю память в _искаробочном glob_ питона http://bugs.python.org/issue7846 ? Не буду их оскорблять, авторы питона когда-нибудь закончат институт и возможно научатся писать программы.
| | |
|
|
|
|
| 2.71, Аноним (-), 02:29, 07/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> и что характерно, 2.7
У разрабов стоит мак, там по умолчанию питон 2.7
| | |
|
| 1.34, Аноним (-), 23:50, 04/04/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>> Так как невозможно точно определить типы переменных в динамическом языке
это фича а не проблема. защита от дурака
| | |
| 1.38, SergMarkov (ok), 00:49, 05/04/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 осталось всего еще две реализации, чтобы гвидобейсик получил вполне заслуженное название sos-ton
:-)
| | |
| 1.42, Аноним (-), 01:46, 05/04/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> Код Pyston написан на языке C++
Еще пара дюжин версий и до ALL дойдет что проще писать на плюсах, чем постоянно переписывать код на бидоне под очередной заскок гвидо или очередного ускоренного недомерка.
| | |
| |
| 2.70, NYM (?), 23:29, 06/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Вот знаешь Аноним, а я вот именно после сдвигов реализаций/синтаксиса Питона, обычного, и опасаюсь менять версию своей большой программы.: программа на Питоне 2.6 версии еще -- но поменять на новый - и снова снова поломается, снова писать новые тесты.. а так - работает, прекрасно, и каши не просит!
Писал бы на C++ или особенно - Jav'e - такого бы не было. Но на питоне просто тыщу раз проще быстрее и производительнее *писать*.
Вот лишь бы совместимость не ломали.
--Так и приходит понимание что промышленный язык программирования как Java это тот, где не меняют обратную совместимость. или стараются по минимуму и это получается.
| | |
|
| |
| 2.46, Аноним (-), 07:29, 05/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> JS все равно всех победит)
Вы еще не до конца познали темную сторону силы. Dartвейдер
| | |
|
| |
| 2.52, Аноним (-), 16:12, 05/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> PyPy компилирует себя за 3 часа и сжирает от 3гб до 5гб ОЗУ
"Питон не тормозит!!!1111"
| | |
| 2.78, Аноним (-), 17:50, 13/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Только что при обновлении Raspbian'а пересобрался за 4 минуты, сожрав меньше 20Мб оперативы в процессе.
| | |
|
| |
| 2.55, AlexAT (ok), 16:17, 05/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> ПиПи или Пистон, Пистон или ПиПи... дожили
Еще можно выпустить версию для кровавого энтерпрайза - ПроПистон.
| | |
|
| 1.57, lucentcode (ok), 20:16, 05/04/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Название, конечно, эпическое:) А вот реализация весьма красивая, Впечатляет, что они смогли сделать то, что так и не получилось реализовать у ребят из Google - реализовать механизм вероятного предсказания типов данных. Надеюсь, проект будет развиваться семимильными шагами.
| | |
| |
| 2.66, Злой напильник (?), 12:35, 06/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Никак не пойму, а что мешает сделать Python 4 в котором будет статическая типизация? Помрет кто-то? И эпичность языка закончиться наконец-то... А да и компиляцию наконец-то прилепить, а то постоянно на этапе выполнения выясняеться опечатки и т.п. Обидно...
| | |
| |
| 3.67, AlexAT (ok), 12:53, 06/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
ИМХО, Гвидо прекрасно понимает, что динамическая типизация - по сути единственный способ избежать сравнения с существующими языками со статической типизацией и компиляцией, лежащими в данном случае за порогом достижимого для питона даже в части синтаксиса. Да и JIT-компилятор языкам со статической типизацией, честно говоря, нужен, как собаке пятая нога.
| | |
| |
| 4.72, Добрый Дохтур (?), 02:34, 07/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Да и JIT-компилятор языкам со статической типизацией, честно говоря, нужен,
> как собаке пятая нога.
ой ли? та же java.
| | |
|
|
|
| 1.80, Аноним (80), 09:16, 29/10/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
То есть со всеми наворотами этот Пистон, максимум в полтора раза быстрее эталонного Питона? Который на 2 порядка медленнее Си? А смысл?
| | |
|
