| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| 3.40, WishMaster (ok), 10:11, 26/04/2014 [ответить]
| +9 +/– |
 Я тоже использую для документации. Работаю в аерокосмической отрасли. Понимаете в чем прикол, если вам нужно свять один документик, то в ворде будет быстрее, но если вы посчитаете трудозатраты при подготовке 10-ков документов то ворд must die. Особенно, если хотите, чтобы результаты были прогнозируемые. И еще, документы страниц на 200 с формулами, графиками и диаграммами, к примеру, тут ворд вообще не вариант.
| | |
| |
| 4.42, Тот_Самый_Анонимус (?), 11:33, 26/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –13 +/– |
>Работаю в аерокосмической отрасли.
>аерокосмической
>аеро
Хреново работаете. Использовать систему проверки правописания даже не осилили.
| | |
| |
| 5.51, Аноним (-), 18:31, 26/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Понимаете в чем прикол, если вам нужно свять один пост на опеннет, то в ворде будет быстрее, но если вы посчитаете трудозатраты при подготовке 10-ков постов (как делает Пушистик) то ворд must die.
| | |
| |
| 6.68, Карбофос (ok), 00:12, 27/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 здесь ещё надо учесть браузерный аддон для узколобиков. не ловит, падла, многие частицы "не", но самооценку у дурачья повышает :-D
| | |
|
|
|
|
|
| |
| 2.3, Bizdelnick (?), 22:50, 25/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +13 +/– |
Оно куда лучше готово для секретарш, чем все остальные текстовые процессоры. Всегда было. Потому что в нём самая тупая блондинка не сможет сделать документ через такую задницу, как обычно это делает в ворде.
| | |
| |
| 3.24, SergMarkov (ok), 06:56, 26/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 > Оно куда лучше готово для секретарш, чем все остальные текстовые процессоры. Всегда
> было. Потому что в нём самая тупая блондинка не сможет сделать
> документ через такую задницу, как обычно это делает в ворде.
Тут есть одна маленькая деталь - секретарша в офисе что-то делает, но lyx напротив, делает секретарше что-то типа ниагары слез :-)
| | |
| |
| 4.26, Аноним (-), 07:13, 26/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
если надо вбивать только типовые документы, для которых уже есть шаблоны, то любая секретарша с этим прекрасно справится.
А вот если шаблонов нет, то проще писать на чистом LaTeX))
| | |
| |
| |
| 6.64, Ф (?), 23:22, 26/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Вы интереса ради посмотрите в каких форматах кроме ворда принимаются сатьи в нормальные научные журналы. Насчет нормальности ученых, о которых вы говорите, те самые, что при вставке новой ссылки вручную правят индексы всех последующих, я бы поспорил.
На мой взгляд, то что вы описали это либо возрастная деградация, либо надмозг от науки, потому что никто в здравом уме не отдаст судьбу своей статьи просто мальчику, будь он даже девочка.
| | |
| |
| 7.65, SergMarkov (ok), 23:44, 26/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
> Вы интереса ради посмотрите в каких форматах кроме ворда принимаются сатьи в
> нормальные научные журналы. Насчет нормальности ученых, о которых вы говорите, те
> самые, что при вставке новой ссылки вручную правят индексы всех последующих,
> я бы поспорил.
> На мой взгляд, то что вы описали это либо возрастная деградация, либо
> надмозг от науки, потому что никто в здравом уме не отдаст
> судьбу своей статьи просто мальчику, будь он даже девочка.
"Судьбу своей публикации" определяет не машинистка по набору формул, будь это мальчик аспирант или девочка студентка, это раз, ну а два, смотрите сообщение чуть ниже с требованиями Annals of Mathematics к формату присылаемых публикаций.
| | |
|
|
|
| 4.80, Куяврег (?), 03:44, 28/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> секретарша в офисе что-то делает
"что-то" интересует только начальника. работа она ортогональна "что-те".
| | |
|
|
| |
| 3.23, SergMarkov (ok), 06:54, 26/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Оно - да, секретарши не готовы
софт для людей, а не люди для софта. Последнее волюнтаризьм! :-)
| | |
|
|
| |
| 2.15, Аноним (-), 00:36, 26/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> Итоговый документ сохраняется в формате LaTeX,
> Вообще-то в XML.
В каждой шутке доля правды? А нет, не в каждой...
| | |
| |
| 3.44, paulus (ok), 13:26, 26/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Итоговый документ сохраняется в формате LaTeX,
Когда-то, очень давно, пробовал лух... но документы по умолчанию он сохранял в своем формате, а не LaTeX. Это уже изменили?
| | |
| |
| 4.47, x0r (??), 16:11, 26/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я тоже подтверждаю, что когда-то там был свой формат.
И присоединяюсь к вопросу: а как сейчас?
| | |
| |
| 5.59, arisu (ok), 21:21, 26/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
 > Я тоже подтверждаю, что когда-то там был свой формат.
> И присоединяюсь к вопросу: а как сейчас?
у вас что, у обоих какая-то проблема сделать экспорт в LaTeX? вам не всё равно, в каком формате хранит документ программа, у которой есть такой экспорт?
в ответ на: «а я хочу кому-то дать отредактировать, а у него только LaTeX» спрошу: а зачем вы свои документы даёте идиотам, которые не способны даже программу установить? они вам в LaTeX'е такого наредактируют, что сами не рады будете.
| | |
| |
| 6.66, x0r (??), 00:03, 27/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
значит:
1. В описании неточность.
2. А Вы нетепримы к чужому мнению, или Вас кто-то расстроил.
| | |
| |
| 7.67, arisu (ok), 00:09, 27/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
я нетерпим к глупостям. желание всенепременно иметь формат сохратения LaTeX без обоснования — глупость.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.7, Ыр (?), 23:15, 25/04/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Господа! Есть ли какой-нибудь аналог Endnote или Mendeley для латеха?
| | |
| |
| 2.19, llolik (ok), 01:23, 26/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 А сборка в PDF и т.д. там тогда накой? Смысл распечатывать сам файл?
| | |
|
| 1.10, Аноним (10), 23:55, 25/04/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –14 +/– |
 зачем оно надо? 100500 уже разных блокнотиков наклепали, а нужен нормальный офис под линукс. не вечнокривой и тормозной монстр, типа либры. а что то вроде 2003 или софтмакера.
| | |
| |
| |
| 3.28, Аноним (-), 08:49, 26/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– |
Посмотри требования любого научного журнала и любой научной конференции. Исключительно DOC и PPT.
| | |
| |
| 4.33, SergMarkov (ok), 09:22, 26/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Посмотри требования любого научного журнала и любой научной конференции. Исключительно
> DOC и PPT.
Format
If a paper is accepted, we will ask the authors to submit all source material by email to the Annals office. Authors are encouraged to use LaTeX.
http://annals.math.princeton.edu/submission-guidelines
Тэк что не надо грязи :-) Правда сами авторы не набирают в этой мешанине дерьма и запахов под названием резинка, для этого есть мальчики аспиранты :-)
| | |
| |
| 5.69, efewfr (?), 02:27, 27/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Authors are encouraged to use LaTeX.
Это редкий случай предпочтения теха. Ну да и сами математики редкие существа.
Сейчас в основном предпочтения обратные. Кое-где в техе уже и не принимают вовсе.
В Science напрмер пока принимают
http://www.sciencemag.org/site/feature/contribinfo/prep/TeX_help/index.xhtml
For quickest processing, we prefer to receive final manuscripts from authors in Word or WordPerfect format.
но сразу конвертируют, так что это для искателей приключений которые хотят осложнить прохождение своей работы в редакции
Keep it simple. Our routine for converting LaTeX files to Word format relies on a DOS-based utility that converts to HTML as an intermediate format. This utility works best if the following procedures are observed:
| | |
|
| 4.34, arisu (ok), 09:33, 26/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
> Посмотри требования любого научного журнала и любой научной конференции. Исключительно
> DOC и PPT.
угу, гуманитарии — они такие «учёные»…
| | |
| 4.43, grem (?), 12:05, 26/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Посмотри требования любого научного журнала и любой научной конференции. Исключительно
> DOC и PPT.
ага, конечно, исключительно : http://www.elsevier.com/author-schemas/latex-instructions
(полагаю, что не нужно пояснять что это за издательство?)
в российских журналах и конференциях, возможно, но даже здесь бывают исключения и могут тезисы и статью в tex
| | |
| 4.81, Куяврег (?), 03:47, 28/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Посмотри требования любого научного журнала и любой научной конференции. Исключительно DOC и PPT.
А кроме "Ноучный вестнек нижнево Поджопинска"?
| | |
|
|
| 2.17, Аноним (-), 00:49, 26/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
ты не шаришь, LyX это офигенная штука. всем офисам до него как до луны бомжу из подворотни
| | |
| |
| 3.29, Аноним (-), 08:50, 26/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> ты не шаришь, LyX это офигенная штука. всем офисам до него как
> до луны бомжу из подворотни
До Луны одинаково и бомжу и американскому президенту. Относительно Луны все равны.
| | |
|
| 2.18, Michael Shigorin (ok), 00:51, 26/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > нормальный офис под линукс
Найдите себе нормальную работу и обеспечьте деятельность офиса под линуксом, если ещё не. Тоже мне бином Ньютона.
(трактовка вопроса, предполагающая существование нормального гибрида пишмашинки с автоугадавом, отметается в силу приоритета предположения разумности собеседника)
| | |
| |
| 3.30, Аноним (-), 08:52, 26/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>> нормальный офис под линукс
> Найдите себе нормальную работу и обеспечьте деятельность офиса под линуксом, если ещё
> не. Тоже мне бином Ньютона.
> (трактовка вопроса, предполагающая существование нормального гибрида пишмашинки
> с автоугадавом, отметается в силу приоритета предположения разумности собеседника)
Все научные монографии писал в разных Office. Первую - в 2003, вторую - в OpenOffice, третью - в LibreOffice. Вопрос - причем тут Office?
| | |
| |
| 4.35, arisu (ok), 09:35, 26/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> научные монографии
угу. «зависимость температуры на Юпитере от среднего количества чирей на задницах гипотетических юпитерианцев.»
| | |
| 4.37, SergMarkov (ok), 09:53, 26/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>>> нормальный офис под линукс
>> Найдите себе нормальную работу и обеспечьте деятельность офиса под линуксом, если ещё
>> не. Тоже мне бином Ньютона.
>> (трактовка вопроса, предполагающая существование нормального гибрида пишмашинки
>> с автоугадавом, отметается в силу приоритета предположения разумности собеседника)
> Все научные монографии писал в разных Office. Первую - в 2003, вторую
> - в OpenOffice, третью - в LibreOffice. Вопрос - причем тут
> Office?
некошерно и нелинуксово..:-)
| | |
|
|
| 2.22, arisu (ok), 04:59, 26/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
> зачем оно надо? 100500 уже разных блокнотиков наклепали, а нужен нормальный офис
> под линукс. не вечнокривой и тормозной монстр, типа либры. а что
> то вроде 2003 или софтмакера.
тебе нужен — ты и делай.
а ещё было бы неплохо, чтобы ты молчал, потому что когда ты начинаешь писать — сразу становится понятно, что ты идиот. ведь только совершенный идиот и даун может прийти в тему про LyX, и начать вякать про «офисы».
| | |
| 2.71, XoRe (ok), 13:54, 27/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > 100500 уже разных блокнотиков наклепали
LyX - блокнотик?
О да, поднимай мне настроение почаще :)
| | |
|
| 1.31, Аноним (-), 09:11, 26/04/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Под Linux не хватает не текстовых процессоров, а такого средства, как визуальный формульный редактор, в чем-то аналогичный MathType (напомним, что это он лицензирован и поставляется в составе MS Office). Однако MathType предлагается для загрузки (кстати, даже после окончания пробного периода его рабочий функционал лучше, чем у устаревшей версии, входящей в MS Office) только для Windows и MacOS. Также, как и бинарные сборки сабжа. Т.о., полагаю, упоминание и сабжа в данном контексте и всего остального выше в моем посте излишне, но прошу прощения, раз уж проблему подняли.
С другой стороны, есть нормальный, хотя и не без недостатков, ранее плагин к Chrome, теперь online формульный редактор Daum. Пользуюсь им уже полгода. Пока доволен.
| | |
| |
| 2.32, Аноним (-), 09:18, 26/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Дополнение к Daum. Он не из кода TeX рисует формулу (хотя возможно и так), а для визуально построенной формулы показывает код Tex. И это верный подход.
| | |
| 2.54, Alinaki (ok), 19:41, 26/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Этот визуальный редактор сосёт даже у встроенного в ООо и ЛО техоподобного языка описания формул. Нафиг он нужен вообще?
| | |
| 2.70, efewfr (?), 02:36, 27/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> формульный редактор, в чем-то аналогичный MathType (напомним, что это он лицензирован и поставляется в составе MS Office).
Поставлялся урезаный вариант. В новых вордах вообще свой редактор формул, но с ним пока все не очень.
http://www.sciencemag.org/site/feature/contribinfo/prep/
Science can now accept files in Word's .docx format; however, we strongly advise against creating math equations using Word 2007’s equation editor. Please instead format equations in Mathtype or using the legacy equation editor in Word (instructions here). We prefer to receive manuscripts in Microsoft Word's .docx or .doc format.
| | |
| 2.72, XoRe (ok), 13:56, 27/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Под Linux не хватает не текстовых процессоров
Казалось бы, причем тут Linux?
Новость про LyX... хотя да, название похожее, можно запостить коммент и про linux :)
| | |
|
| 1.46, Валерий (??), 15:14, 26/04/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Супер! Все остальное просто хлам. Ну TexMacs еще конечно если бы ни приколы
с экспортом в latex
| | |
| |
| 2.63, SergMarkov (ok), 22:19, 26/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
> Супер! Все остальное просто хлам. Ну TexMacs еще конечно если бы ни
> приколы
> с экспортом в latex
Хлам! Все остальное просто супер. Ну OO еще конечно, если бы ни приколы в сравнении с 2003
:-)
| | |
| |
| 3.74, Валерий (??), 15:07, 27/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
Чего ты забыл бедняга на этом сайте, гуманитарий? Можешь показать нам свое творчество оформленное в msoffice?
| | |
| |
| |
| 5.82, llolik (ok), 08:07, 28/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Как говорил мыщъх:
-возникает вопрос: кто из нас курит и почему не отсыпает?
| | |
| |
| 6.83, SergMarkov (ok), 08:10, 28/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Как говорил мыщъх:
> -возникает вопрос: кто из нас курит и почему не отсыпает?
Не, он то хоть приносит какую-то пользу - дает неумелым ЦУ чем лучше занять свои мозгхи :-)
А так, абзац намбер ту приводит айтишнегов к ппц намбер уан :-)
Потом, айтишнего на порядки преувеличивают свою всемирно-историческую роль - более или менее массовое внедрение ЭВМ это начало-середина 60-ых. Мощность компов, число свитерков в серверной и щупалец на бидонах с тех пор возросло на порядки, а мировое ВВП всего лишь в разы. По большей части айтишнего только самовоспроизводится почкованием, и нихера не вносят никакого вклада в процветание прогрессивного и не очень человечества. Переучи сейчас 90% этих дармоедов-спиногрызов хотя бы на маляров-штукатуров, человечество получит гораздо больше пользы, чем от их сегодняшней нихера непроизводительной имитации бурной деятельности :-)
| | |
| |
| 7.84, llolik (ok), 09:11, 28/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Из всего вышесказанного у меня только одно утверждение, что (ч/м)удаки с манией величия есть в обоих интеллектуальных лагерях ))
| | |
| |
| |
| 9.88, arisu (ok), 12:51, 28/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Родился на улице Герцена В гастрономе 8470 22 Известный экономист По призв... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 7.96, anonim (?), 07:09, 02/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Потом, айтишнего на порядки преувеличивают свою всемирно-историческую роль - более или
> менее массовое внедрение ЭВМ это начало-середина 60-ых. Мощность компов, число свитерков
> в серверной и щупалец на бидонах с тех пор возросло на
> порядки, а мировое ВВП всего лишь в разы. По большей части
> айтишнего только самовоспроизводится почкованием, и нихера не вносят никакого вклада в
> процветание прогрессивного и не очень человечества. Переучи сейчас 90% этих дармоедов-спиногрызов
> хотя бы на маляров-штукатуров, человечество получит гораздо больше пользы, чем от
> их сегодняшней нихера непроизводительной имитации бурной деятельности :-)
Сударь что-нибудь слышал о технологической сингулярности?
И это, отнюдь, не гуманитарии придумали.
| | |
|
|
|
| 4.78, Led (ok), 21:10, 27/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Чего ты забыл бедняга на этом сайте, гуманитарий?
Судя по оставляемым им следам, он золотарь. Золотари - гуманитарии? тогда да, это он.
| | |
| |
| 5.79, arisu (ok), 02:44, 28/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Золотари - гуманитарии?
конечно. собственно, большинство гуманитариев занимается именно этим.
| | |
|
|
|
|
| 1.73, Dragonic (ok), 14:46, 27/04/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 в принципе, для большинства хватит райтера.
для тех,у кого формулы, есть специальное дополнение, которое создаст нужную картинку с формулой.
хотя лично мне проще писать формульные документы вручную. lyx лень разбирать в этом случае
| | |
| 1.97, anonim (?), 07:13, 02/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Уважаемые, лучше скажите, как экспортировать результаты в MS Word - гуманитарии требуют результаты непременно в ворде. А там куча формул... Как безболезненно это сделать? PDF-ку исключительного качества не хотят - хотят вставить формулки в с вой документ, а ничего кроме ворда, оне знать не хотят, ибо гуманитарии.
| | |
| |
| 2.98, arisu (ok), 07:21, 02/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
сделай им набор картинок, пусть в своём любимом нелицензионном фотошопе вырезают и вставляют.
| | |
|
|
