| 1.1, ZuBB (ok), 23:04, 06/08/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +16 +/– |
 вот так вот и получается круговорот трольтех’а в природе
| | |
| |
| 2.13, A.Stahl (ok), 02:03, 07/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Если всё будет как у троллей, то нет проблем. Главное чтобы эффективные менеджеры не начали плодить лицензии.
| | |
| |
| 3.37, Аноним (-), 12:55, 07/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Было бы непрохо даже вернуться к 2 лицензированию - GPL и коммерческое использование, но обе версии должны быть одинаковы (различие только в лицензии). Свободный софт при таком подходе не пострадает, а хочешь зарабатывать на фреймворке - плати.
| | |
| |
| 4.41, smile (??), 15:17, 07/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
У тролльтеха продукты были не одинаковы, как минимум для флатформы Win.
| | |
| 4.47, Андрей (??), 21:31, 07/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Было бы непрохо даже вернуться к 2 лицензированию - GPL и коммерческое использование
Ну, GTK еле дышит, проекты переходят на Qt. Вот как все перейдут - они и вернутся :(
А вот тогда, может, снова уделят должное внимание GTK.
| | |
| 4.49, Аноним (-), 21:55, 07/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
И, кстати, риск перехода есть - одно дело, когда деньги давала материнская компания (Nokia), которая прямо на Qt не зарабатывала, а другое - когда зарабатывать надо самим. (На LGPL много не заработаешь - не так много фирм, корорым нужно закрытие Qt-части приложения.)
| | |
|
|
|
| |
| 2.3, Аноним (-), 23:16, 06/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –8 +/– |
Надеюсь, они когда-нибудь уберут QML вообще, хотя бы из свободной версии.
| | |
| |
| |
| 4.15, Аноним (-), 03:30, 07/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Пользуйся - не пользуйся, дерьмо это диск и память занимает. Кроме того, курс партии таков что скоро им не пользоваться действительно начнут всячески мешать.
| | |
|
| |
| |
| 5.23, Аноним (-), 07:56, 07/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
Портит продажникам Маздая - снимает без того дышащий на ладан вендорлок своей портабельностью, шож тут непонятного?
| | |
|
|
| 3.7, LU (?), 23:48, 06/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
ИМХО, это лучшее из того, что есть для создания гуёв.
| | |
| |
| 4.25, trdm (ok), 09:09, 07/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 Лучшее для создание _кросплатформенных_гуев_.
Для платформозависимых есть гуйдев пошустрее и в этом иногда есть смысл.
| | |
|
| 3.8, Dragonic (ok), 23:50, 06/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
 QML нужен. Как минимум, для мобильных приложений и просто симпатичных.
| | |
| |
| 4.24, rrrfer (ok), 08:07, 07/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Без QML под мобильники не пишется?
Красивые приложения без QML никак не написать?
Лично я профита от QML вообще не вижу. Да там есть всякие прикольные штуки, но лично я с них профита вообще ни разу не получал. Те, кто получал, говорят что "до поры до времени" - как только стандартных штук не хватит, так сразу QML разонравится.
Красивые штуки элегантно вкручиваются с QSS, который нормально поддерживается IDE и "отлаживать" стили тоже гораздо удобнее (потому что они поддерживаются дизайнером).
Мне вообще не понятна движуха вокруг QML, я думаю ее создают чуваки, которые всю жизнь рисовали сайты на своем JS, а тут им дали возможность рисовать также под десктоп. Я не разделяю ни разу.
| | |
| |
| 5.52, Dragonic (ok), 14:35, 08/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Красивые штуки элегантно вкручиваются с QSS, который нормально поддерживается IDE и "отлаживать"
> стили тоже гораздо удобнее (потому что они поддерживаются дизайнером).
если всё так хорошо, что ж тогда у большинства Qt-программ такой страшненький (= нативный; обычно это синонимы) интерфейс? из симпотных вспоминаются только баттл.нет, клементин да клиент телеграма
в конце концов, не зря же именно QML взяли за основу для unity 8, sailfish, kde.
единственное, что убивает - ужасная поддержка в ide.
| | |
|
| 4.42, Аноним (-), 16:19, 07/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
QML это просто неэффективная технология построения интерфейсов. Ни для мобильных, ни для симпатичных она не нужна, и поддержку соответствующую не гарантирует.
| | |
| |
| 5.51, Dragonic (ok), 14:31, 08/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
QML - самая перспективная технология построения интерфейсов среди существующих.
единственное, что убивает - ужасная поддержка в ide.
| | |
| |
| 6.55, Led (ok), 01:44, 09/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > QML - самая перспективная технология построения интерфейсов среди существующих.
> единственное, что убивает - ужасная поддержка в ide.
Самой перспективной была Tcl/Tk, но её перспективность погибла под копытами мычащего стада Java/Python-быдлокодеров.
| | |
|
|
|
| |
| 4.16, Аноним (-), 03:31, 07/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Я могу с уверенностью заявить, что qml умнее тебя)
Но не умнее тебя.
| | |
| |
| 5.28, someAlex (ok), 09:27, 07/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Если это была попытка огрызнуться, то перечитай ещё раз, что ты написал.
| | |
| |
| 6.43, Аноним (-), 16:20, 07/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Если это была попытка огрызнуться, то перечитай ещё раз, что ты написал.
Научись мысли выражать в словах, а то пост есть, а мысли нет. Или её и не планировалось?
| | |
| |
| 7.44, someAlex (ok), 16:31, 07/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Подожди, а это, видимо, попытка номер 2?
Ах да, прости, вероятно, ты снова не увидишь мысль.
| | |
|
|
|
|
|
|
| |
| 2.20, Аноним (-), 03:49, 07/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> означает ли это появление charts в опенсорс-версии?
kqtquickcharts не заменяет? (пальцем в небо, ибо практически не в теме, просто вспомнился этот пакет из состава KDE SC)
| | |
|
| 1.11, Аноним (-), 00:46, 07/08/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
Вот и прибрали к жадным ручкам свободную версию qt. Ждем эпичного раскола в среде open source и появления нового аналога gtk. Ну и далее по накатанной.
| | |
| |
| 2.18, Аноним (-), 03:33, 07/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Вот и прибрали к жадным ручкам свободную версию qt. Ждем эпичного раскола
> в среде open source и появления нового аналога gtk. Ну и
> далее по накатанной.
Аналога gtk никогда, слава богу, не появится, потому что этот gtk как раз замечательно показал что на C нельзя писать прикладуху. А плюсовых альтернативных тулкитов уже навалом.
| | |
| |
| 3.26, Аноним (-), 09:16, 07/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Почему же? Он показал, что на чистом Си можно писать прикладуху, заново изобретая объектную систему и динамическую типизацию, придумывая собственные скриптовые языки и, в итоге, задыхаться погребённым под кучей своих ржавых велосипедов.
| | |
| |
| 4.32, Аноним (-), 10:16, 07/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Почему же? Он показал, что на чистом Си можно писать прикладуху, заново
> изобретая объектную систему и динамическую типизацию, придумывая собственные скриптовые
> языки и, в итоге, задыхаться погребённым под кучей своих ржавых велосипедов.
Линукс же не задохнулся.
| | |
|
|
|
| 1.12, zburguy (ok), 01:22, 07/08/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
 Что то Qt качует из рук в руки уже много лет и что то очень больших результатов это не дало.
Не знаю на сколько интересная 5 ветка, но раньше был очень хорош!
Как бы не относились к Java, но как по мне Qt уже не особо интересен как фреймверк для бизнеса.
| | |
| 1.48, Андрей (??), 21:34, 07/08/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> и конкурируют между собой, вместо того, чтобы конкурировать с альтернативными продуктами.
Альтернативные? Это какие у них есть серьёзные конкуренты?
| | |
| |
| 2.53, Dragonic (ok), 14:36, 08/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> и конкурируют между собой, вместо того, чтобы конкурировать с альтернативными продуктами.
> Альтернативные? Это какие у них есть серьёзные конкуренты?
джава, нативные фреймворки?
| | |
|
|
