| |
| 2.18, Аноним (-), 21:46, 16/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, нынче модно заменять рельсы прямо под поездом. Иногда, правда, случаются фэйлы, как в московском метро.
| | |
|
| 1.6, Аноним (-), 12:31, 16/09/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
хм, а странно что нет подобных новостей с bitbucket.org, ведь они тоже сейчас уже на относительно свежей версии Django 1.6.5 сидят.
| | |
| |
| |
| |
| 4.11, Аноним (-), 16:15, 16/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
У неё деприкейшен полисес похожи на энтерпрайсные, соответственно нет таких проблем с переходом на более свежие версии как у ROR.
| | |
|
|
| 2.19, Аноним (-), 21:47, 16/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> хм, а странно что нет подобных новостей с bitbucket.org,
Потому что bitbucket мало кому вперся и о том что там творится - знают полтора избранных.
| | |
|
| |
| 2.13, Аноним (-), 16:49, 16/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
А если бы написали на ассемблере, сервера сами бы начали вырабатывать и закачивать ток обратно в электросеть.
| | |
| |
| |
| 4.20, Аноним (-), 21:48, 16/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А если бы писали на Brainfuck?
Тогда постепенно образовался бы искусственный интеллект, который захватил бы сервера под свое управление, объявил себя покемоном и дальше - ну вы поняли.
| | |
|
| 3.17, pavlinux (ok), 19:26, 16/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ну,... если в клаву встроить генератор от нажатий, то можно даже обогреть Силиконовую долину,
хоть какая-то польза будет от кнопкодавов.
| | |
|
|
| 1.12, Ordu (ok), 16:21, 16/09/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Первая картинка прокомментирована так:
> For example, we found it important to monitor the amount of time
> spent per request in object garbage collection
...
> Knowing immediately if a change you’ve deployed is affecting your
> users' experience is a good thing.
То есть, он говорит так, будто эта картинка -- что-то хорошее. Но мне лично неочевидно это: вообще, когда мне приходится использовать языки с GC, я наоборот стремлюсь к тому, чтобы GC как можно реже бы использовался, в идеале не использовался бы вовсе. Ну, там, выделяя всё что можно на стеке, не выделяя вовсе, повторно используя выделенное -- есть масса способов. Но судя по картинке, после смены версии GC начал отжирать больше времени в процентном отношении. Что в этом хорошего?
| | |
| |
| 2.14, Аноним (-), 17:07, 16/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хорошего в этом может быть то, что абсолютное время, проводимое в гц могло не поменяться, т.е. запросы стали обслуживаться быстрее.
| | |
| 2.21, Аноним (-), 21:49, 16/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>> spent per request in object garbage collection
Сначала себе создадим сложности, а потом будем их героически решать. Иначе неинтересно.
| | |
| |
| 3.22, Ordu (ok), 22:39, 16/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> spent per request in object garbage collection
> Сначала себе создадим сложности, а потом будем их героически решать. Иначе неинтересно.
Да-да, мы знаем: надо на ассемблере писать. Никаких искусственных сложностей.
| | |
|
|
|
