| 1.1, Какаянахренразница (ok), 09:25, 12/12/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +7 +/– |
 Ответ на удалённый комент г-на A.Stahl:
> Это провал.
В чём порвала, нацяльника??? В новости ясно сказано, что раньше стрекозлы^W пользователи Dragonfly пользовались ipfw1. То есть без фаервола они по-любому не сидели.
| | |
| |
| 2.2, Аноним (-), 09:27, 12/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Более того мы все там юзаем PF (с недавних пор распараллеленный на несколько процов)
| | |
| |
| 3.7, Аноним (-), 10:08, 12/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– | |
> (с недавних пор распараллеленный на несколько процов)
Шел конец 2014 года. Бздюки носились с новой фичой - многопроцессорностью.
Тем временем пользователи смартов дебатировали что лучше - 4 ядра или 8.
| | |
| |
| 4.15, uniman_ (?), 11:52, 12/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Детка, ты неграмотен svn log usr src sys i386 conf NOTES -------------------... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.17, Аноним (-), 12:00, 12/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Слово "детка" сразу выдаёт бздуна с кучей абстрактно-вакуумного буллшита.
| | |
| |
| 6.27, uniman (ok), 13:36, 12/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > Слово "детка" сразу выдаёт бздуна с кучей абстрактно-вакуумного буллшита.
Ну вот, детка, как факты, так сразу погавкивать из угла =)
| | |
| |
| 7.29, Аноним (-), 14:18, 12/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Перечитай лучше свой бред ещё раз. Из этого следует, что ты вообще никогда не работал с маршрутизацией нигде. Слишком много опровергать, если это 100% бреда. Повторяю, перечитай СВОЙ выхлоп ещё раз перед ответом.
| | |
| |
| |
| 9.40, Аноним (-), 16:46, 12/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Сам факт что многопроцессорность в фаере пилят в 2014 году - говорит о системе и... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.49, uniman (ok), 18:21, 12/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –3 +/– | Сам факт, что у повозки в этом году нет позолоты, говорит о ее востребованности... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 12.96, uniman (ok), 14:07, 15/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Абстрактно, в вакууме Никакого приоритета У меня приоритет как выжить и развив... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 6.38, Аноним (-), 16:42, 12/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Слово "детка" сразу выдаёт бздуна с кучей абстрактно-вакуумного буллшита.
Спасибо, тезка, вы за меня все сказали и сделали как по нотам :). Кажется вы тоже неплохо усвоили что за фрукты эти типы навроде унимана.
| | |
| |
| |
| 8.82, Аноним (-), 12:51, 14/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вам виднее А я могу лишь констатировать что капитанинг который одновременно сра... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 5.28, Пользователь Debian (?), 14:15, 12/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Набросивший камрад имеет в виду поддержку SMP в PF, а оная, судя по гуглу, раньше 2012 никак не могла появиться. Пруф: http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-pf/2012-September/006740.html
Что касается Linux, то
* ipchains был в ядре 2.2 (+ в виде патчей для более старых 2.0 и 2.1), 1998, пруф: https://ru.wikipedia.org/wiki/Ipchains
* Netfilter (текущая реализация пакетного фильтра) был интегрирован в 2000, пруф: https://ru.wikipedia.org/wiki/Netfilter
| | |
| |
| 6.32, uniman (ok), 15:28, 12/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Набросивший камрад имеет в виду поддержку SMP в PF, ....
Они ничего не имеет, ни знаний, ни интеллекта, ни проектов.
> Что касается Linux, то ...
А как это касается темы?
| | |
| |
| |
| 8.36, uniman (ok), 15:46, 12/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –3 +/– | Полуграмотный аноним с чувством превосходства Хочешь об этом поговорить PS ... текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.52, Пользователь Debian (?), 18:35, 12/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Ммммм... Слова о реализации сетевых фильтров в Linux и готов их появления там в Вашем посте писали не Вы, а Ваша кошка?
Я счёл уместным упомянуть кратко историю развития сетевых фильтров в Linux чтобы разговор был несколько предметнее, и Вы могли освежить свои знанния в истории развития этой области.
| | |
| |
| 8.53, uniman (ok), 19:04, 12/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –3 +/– | Тогда поумней еще дальше, и прекрати попытки противопоставить то, что на одном п... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.62, Аноним (-), 21:56, 13/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Человек тебя носом ткнул в твою же безграмотность и решил помочь, напомнив истор... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.72, uniman (ok), 23:28, 13/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | А ты в коммисии по моей грамотности Угу, коммисия по компетентности из анонимус... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 12.95, uniman (ok), 13:36, 15/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Хо-хо, добро пожаловать в Мир Детка, рекомендую тебе посмотреть European e Comp... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2.3, A.Stahl (ok), 09:46, 12/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 А как назвать ситуацию, когда для развития одного из ключевых компонентов системы приходится ждать 6 лет? И за это время нашёлся лишь один человек.
Это провал.
>удалённый
Лишь бы удалять. А я ведь умею доносить свою мысль без матов и истерик. Стыдно, гражданин модератор. Стыдно!
| | |
| |
| 3.4, Аноним (-), 09:56, 12/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Послушайте, уважаемый шестиклассник. IPFW никогда не был в Стрекозе ключевым компонентом. Там всегда основное внимание уделялось ядру, а именно наилучшей утилизации ресурсов проца. А насчет фаерволла, там внимание было уделено портированию как можно более свежей версии PF из OpenBSD. А с недавних пор он еще и распараллеленый стал (как бы не утверждали, что Диллон скоммуниздил это из NetBSD, diff'ы говорят об обратном)
| | |
| |
| 4.5, A.Stahl (ok), 10:01, 12/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ок, перефразируем: для продолжения развития одного из компонентов системы пришлось ждать 6 лет. Это провал.
Неужели уважаемый семиклассник думает что слово "ключевой" было ключевым в моём предложении?
| | |
| |
| 5.6, Vitaly_loki (ok), 10:06, 12/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 IPFW там был просто как legacy-код, оставшийся от родительской системы. Который так и напрашивался на выкидывание на мороз. Никто его не развивал, потому что есть PF.
| | |
| |
| 6.10, A.Stahl (ok), 10:10, 12/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Никто его не развивал, потому что
"Разработчики DragonFly BSD временами пытались перенести актуальные наработки ipfw2, но"
| | |
| |
| 7.11, Vitaly_loki (ok), 10:12, 12/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>> Никто его не развивал, потому что
> "Разработчики DragonFly BSD временами пытались перенести актуальные наработки ipfw2,
> но"
Это фантазии автора новости. Вроде как Sascha Wilder пару раз пытался для прикола и забил.
| | |
|
| |
| 7.16, uniman_ (?), 11:57, 12/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Странно, что его до сих пор не выкинули, вслед за ipf.:)
Нормальная ситуация с унаследованной системой.
Кто-то еще использует, для кого-то еще это рабочий инструмент.
Может (не анализировал), в чем-то своем уникальный.
Так что все грамотно.
| | |
| |
| 8.19, Аноним (-), 12:06, 12/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Слишком сумбурный поток мыслей, но - Лигаси буллшит - Никто не использует Это к... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.24, uniman (ok), 12:58, 12/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Это _твой_ вывод на основании исследований Хорошо, можешь закинуть его в direct... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.30, Аноним (-), 14:21, 12/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Хорошее предложение, но к сожалению, должен от него отказаться, ибо зачем чистит... текст свёрнут, показать | | |
|
| 9.45, Аноним (-), 17:16, 12/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Ну твои учителя в школе напряжённо работают чтоб привести его с ламинарному Х... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.64, Аноним (-), 22:06, 13/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Я рад за них, и за учителей тоже Люблю быть безнадёжным ЧОЧО УПЧК 1111 А что... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 4.9, Аноним (-), 10:09, 12/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> а именно наилучшей утилизации ресурсов проца.
Утилизация там стопроцентная - всю систему можно смело отправлять в утиль. Судя по ее применениям IRL.
| | |
| |
| 5.18, uniman_ (?), 12:01, 12/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>> а именно наилучшей утилизации ресурсов проца.
> Утилизация там стопроцентная - всю систему можно смело отправлять в утиль. Судя
> по ее применениям IRL.
1994 год.
"Судя по применениям, Linux можно отправлять в утиль"
А теперь гляди, как зарабатывают проприерасты на нем, миллионами копий на смартах.
| | |
| |
| 6.20, Andrey Mitrofanov (?), 12:06, 12/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> 1994 год.
> "Судя по применениям, Linux можно отправлять в утиль"
> А теперь гляди, как зарабатывают проприерасты на нем, миллионами копий на смартах.
Эх, если бы не проприерасты из AT&T, да-а-а?!!
| | |
| |
| 7.42, Аноним (-), 16:53, 12/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Эх, если бы не проприерасты из AT&T, да-а-а?!!
Наброс успешен - вот она, еда-а-а.
| | |
|
| 6.41, Аноним (-), 16:51, 12/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> "Судя по применениям, Linux можно отправлять в утиль"
Так бзды на почти 10 лет старше пингвина. А там уже как-то никто в 2014 году не прется хвастаться многопроцессорностью в фаере. Это уже давно воспринимается всеми как должное и никому в бошку не приходит это упоминать как крЮтую фичу.
> А теперь гляди, как зарабатывают проприерасты на нем, миллионами копий на смартах.
При том половина из них вкоммитили туеву хучу поддержки SoC в майнлайн. Чему я несказанно рад. А у некоторых только сферическия поддержка мипса в вакууме от жунипера (я сам на кухне готовый чип выпекать должен?) и дырка от бублика от фирмы сони.
| | |
| |
| 7.50, uniman (ok), 18:25, 12/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>> "Судя по применениям, Linux можно отправлять в утиль"
> Так бзды на почти 10 лет старше пингвина. А там уже как-то
> никто в 2014 году не прется хвастаться многопроцессорностью в фаере.
Блин...
Детка, ты сумел это сделать - прешся от хвастовства, хотя к этой разработке не имеешь никакого отношения.
Как и вообще к ICT проектам.
Так, никто и зовут никак.
| | |
| |
| 8.85, Аноним (-), 13:15, 14/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А чем я хвастался Тогда еще менее понятно что мне предъявляется по части хвасто... текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.110, uniman (ok), 17:49, 15/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> При том половина из них вкоммитили туеву хучу поддержки SoC в майнлайн.
> Чему я несказанно рад. А у некоторых только сферическия поддержка мипса
> в вакууме от жунипера (я сам на кухне готовый чип выпекать
> должен?) и дырка от бублика от фирмы сони.
Детка, написши это в советы директоров проектов.
Вот так просто возьми, и напиши.
Решительно.
Там все ждут твоей креативной рецензии, без нее все просто встало.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.8, Аноним (8), 10:09, 12/12/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Никогда не понимал эту ОС. Был pkgsrc, чем-то не устроил метнулись в другую сторону. Пилили PF, и я так понимаю, вполне нормально пилили, зачем тогда еще этот ipfw2 ? Чем он лучше PF, что на него надо было тратить ресурсы?
| | |
| |
| 2.13, Аноним (-), 10:19, 12/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– | |
>Был pkgsrc, чем-то не устроил метнулись в другую сторону.
Отказались в пользу более лучшего решения. pkgsrc слоупоки, у них больше багов и несобирающихся портов было, а во фряхе как раз допилили pkg и poudriere, это и решило.
>зачем тогда еще этот ipfw2
Ты читать умеешь? Фанат запилил, надо ему - вместо того, чтобы звиздеть по форумам - взял, да запилил. Берите пример.
| | |
| 2.14, Иван Ерохин (ok), 11:03, 12/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 >зачем тогда еще этот ipfw2
Во фре так вообще три фаерволла и могут вполне работать одновременно.
Главное порядок прохождения пакета через них знать.
| | |
| |
| 3.34, Аноним (-), 15:34, 12/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Во фре так вообще три фаерволла и один из них вполне может работать на вантузе.
> Главное порядок прохождения пакета с травой через них знать.
//fixed
| | |
| |
| 4.37, uniman (ok), 16:25, 12/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>> Во фре так вообще три фаерволла и один из них вполне может работать на вантузе.
>> Главное порядок прохождения пакета с травой через них знать.
> //fixed
# ping -c1 8.8.8.8
PING 8.8.8.8 (8.8.8.8): 56 data bytes
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=0 ttl=49 time=80.038 ms
# kldload /boot/kernel/ipfw.ko
# ipfw add allow ip from any to any
00100 allow ip from any to any
# ping -c1 8.8.8.8
PING 8.8.8.8 (8.8.8.8): 56 data bytes
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=0 ttl=49 time=80.785 ms
# kldload /boot/kernel/pf.ko
# ping -c1 8.8.8.8
PING 8.8.8.8 (8.8.8.8): 56 data bytes
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=0 ttl=49 time=79.433 ms
# kldload /boot/kernel/ipl.ko
# ping -c1 8.8.8.8
PING 8.8.8.8 (8.8.8.8): 56 data bytes
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=0 ttl=49 time=81.542 ms
# dmesg | tail -2
ipfw2 (+ipv6) initialized, divert loadable, nat loadable, default to deny, logging disabled
IP Filter: v4.1.28 initialized. Default = pass all, Logging = enabled
## kldstat
Id Refs Address Size Name
7 1 0xca5ec000 11000 ipfw.ko
8 1 0xca9ca000 3a000 pf.ko
9 1 0xcaaa5000 37000 ipl.ko
Как видим, все три пакетных фильтра подгружены одновременно.
Так в чем анонимные метания? Анонимус, ты похож на обезьяну, скачущую по веткам.
| | |
| |
| 5.65, Аноним (-), 22:14, 13/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Как видим, все три пакетных фильтра подгружены одновременно.
Ну, это я и так знал, но почему-то мне всегда одного иптаблеса хватало.
> Так в чем анонимные метания? Анонимус, ты похож на обезьяну, скачущую по
> веткам.
Ты прекрасно показываешь свою ненужность.
| | |
| |
| 6.70, uniman (ok), 23:21, 13/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
>> Как видим, все три пакетных фильтра подгружены одновременно.
> Ну, это я и так знал...
> Ты прекрасно показываешь...
Бла-бла-бла... Мысли-то у тебя есть?
| | |
| |
| 7.99, Аноним (-), 15:53, 15/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Я и не говорил о невозможности тройного файерволла в бзде, я говорил о том, что его вантузятники вантузируют на вантузе.
> Бла-бла-бла...
К сожалению, не могу ничем помочь.
> Мысли-то у тебя есть?
Много, и разных.
| | |
|
|
|
| 4.47, Аноним (-), 17:30, 12/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> Во фре так вообще три фаерволла и один из них вполне может работать на вантузе.
>> Главное порядок прохождения пакета с травой через них знать.
> //fixed
Да - спасибо что поправил :)
Действительно разрабы BSD - хорошие проффессионалы и пишут максимально портабельный код. Который даже на такой ... хм ... другой технологии как форточка запусается с минимальным гиммороем.
В линуксах с приемом системдЫ окончательно приняли правило Eine Fuhrer! Lunu uber alles! :)
| | |
| |
| 5.87, Аноним (-), 13:22, 14/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> В линуксах с приемом системдЫ окончательно приняли правило Eine Fuhrer! Lunu uber alles! :)
Так линуксоиды не сидят под форточками, в отличие от.
| | |
| |
| 6.89, Аноним (-), 13:27, 14/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Так линуксоиды не сидят под форточками, в отличие от.
Сидят
| | |
|
|
|
|
| 2.25, uniman (ok), 13:24, 12/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Никогда не понимал эту ОС.
Ты о FreeBSD, приемнике 386BSD? Или целиком о семействе *BSD?
Операционная система есть продукт деятельности конкретных людей.
Думаю, понять их мотивы не так уж сложно.
В основном, желание создавать и видеть результат своего труда.
Быть признанным и развиватся как личность.
В результате развивающийся продукт, ведущий историю от истинных хайкеров 80-х.
>Был pkgsrc, чем-то не устроил метнулись в другую сторону.
Сначали FreeBSD ports (1994), и уже потом как ветка созданы NetBSD pkgsrc (1997).
Со своими основаниями и целями, в частности портативности.
# svn log bsdports/Makefile
------------------------------------------------------------------------
r6 | jkh | 1994-08-21 16:19:28 +0300 (Sun, 21 Aug 1994) | 4 lines
The start of the 2.0 ports collection. No sup repository yet, but I'll
make one when I wake up again.. :)
Submitted by: jkh
------------------------------------------------------------------------
> Пилили PF, и я так понимаю, вполне нормально пилили, зачем тогда еще этот ipfw2?
# man ipfw
The ipfw core (ipfw2) has been completely redesigned and reimplemented by
Luigi Rizzo in summer 2002. Further actions and options have been added
by various developer over the years.
Развитие модуля ipfw посредством редизайна. Цифра 2 обозначает именно это.
| | |
| |
| 3.66, Аноним (-), 22:20, 13/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Операционная система есть продукт деятельности конкретных людей.
Жизнедеятельности? Бывает даже и так, специально не буду уточнять.
> В результате развивающийся продукт, ведущий историю от истинных хайкеров 80-х.
Хайкеров? Так байкеров или хакеров? Причём здесь походы?
| | |
| |
| 4.69, uniman (ok), 23:20, 13/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Операционная система есть продукт деятельности конкретных людей.
> Жизнедеятельности? Бывает даже и так, специально не буду уточнять.
Деятельности по жизни. Не выеживайся.
>> В результате развивающийся продукт, ведущий историю от истинных хайкеров 80-х.
> Хайкеров? Так байкеров или хакеров? Причём здесь походы?
Хакеров, конечно. Автоматизм. =)
А свои мысли у тебя есть, детка?
Или ты только как spell checker?
| | |
| |
| 5.79, Аноним (-), 12:31, 14/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Наверное, все-таки байкеров!
А вопиющая неграмотность всяких бздунов очень сильно бросается в глаза.
| | |
|
| 4.88, Аноним (-), 13:24, 14/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Хайкеров? Так байкеров или хакеров?
Может он про любителей ходить по горам? Хотя казалось бы при чем тут BSD? Да и если сравнивать - BSD это скорее альпинизмю. В ластах и противогазе. Иначе недостаточно спортивно.
| | |
| |
| 5.92, uniman (ok), 12:20, 15/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Хайкеров? Так байкеров или хакеров?
> Иначе недостаточно спортивно.
Детка, для тебя, максимум способного установить готовые бинарные пакеты в убунте, компиляция кода может предсталяться альпинизмом.
На который ты тоже вряд ли способен.
Да, и наконец выясни для, что hiking and mountain climbing is very different things.
| | |
| |
| 6.101, Аноним (-), 15:56, 15/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Да, и наконец выясни для, что hiking and mountain climbing is very
> different things.
s/is/are/
| | |
|
|
|
|
| 2.26, Dmitry (??), 13:36, 12/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Каждая из BSD систем отдает предпочтение развитию каких-то отдельных компонентов.
А потом они портируются в другие BSD системы.
| | |
| |
| 3.55, Led (ok), 19:48, 12/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Каждая из BSD систем отдает предпочтение развитию каких-то отдельных компонентов.
И какая из BSD "отдаёт предпочтение" поодержке железа? А какая - виртуализации? Или это какие-то секретные BSD и их кому-не-попадя не показывают?
| | |
| 3.67, Аноним (-), 22:21, 13/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Каждая из BSD систем отдает предпочтение развитию каких-то отдельных компонентов.
> А потом они портируются в другие системы.
//fixed
| | |
|
|
| 1.56, Сергей (??), 22:16, 12/12/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Netbsd - огромное количество платформ, openbsd помешана на безопасности, freebsd - это для всех...
Я вот не могу понять, почему некоторые наезжают на freebsd, и железа мало поддерживает, и деньги на себя имеет в десятки раз меньше, чем некоторые тратят на линукс, и везде ошметки собирает с барского стола, и вообще, проигрывает везде и во всем линуксу... Может потому, что эти некоторые не могут сделать хоть что-то для лиеукса, в отличии от того парня, который взял и запилил ipfw2 в DragonFly, позволяя своим трудом пользоваться всем...
| | |
| |
| 2.90, Аноним (-), 13:35, 14/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Да, вы знаете - я не очень крутой токарь и совсем не факт что смогу круто и каче... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 1.57, Antixrict (??), 04:29, 13/12/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
ну ё маё мы же все понимаем что там буквально н... нету кроме hammer fs. и даже он это понимает тока доработать не может... походу я состарюс пока дождусь чегото внятного. всё остальное унылая херня гика
| | |
| |
| 2.68, Аноним (-), 22:24, 13/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> почему этот переписать ipfw2?
Прекрасный вопрос! Мне очень понравился, но я так и не смог на него ответить :(
| | |
|
|
