| 1.2, pavlinux (ok), 00:25, 07/01/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Ипать, Твытыр научит нас считать первые и вторые производные!
Да ещё и код открыли, щедрость просто не измерима!
| | |
| |
| |
| 3.5, vi (ok), 01:09, 07/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
 > Ну давай, посчитай производные от шума.
Какие у шума бывают аномалии?
| | |
| |
| |
| 5.9, vi (ok), 09:06, 07/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Скачки характеристик спектральной плотности?
Вот, мы и посчитаем первую и вторую производную от этих скачков.
| | |
| |
| 6.12, Аноним (-), 11:55, 07/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Слабо посчитать производную от неизвестной функции, азданой набором значений? (не.. конечно можно функцию "условно получить", если знать магию матана, но это гораздо более сложная задача, чем посчитать производную.
| | |
| |
| 7.15, EHLO (?), 12:17, 07/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Слабо посчитать производную от неизвестной функции, азданой набором значений? (не.. конечно
> можно функцию "условно получить", если знать магию матана, но это гораздо
> более сложная задача, чем посчитать производную.
(y2 - y1)/(x2 - x1)
Йа бохЪ матана.
| | |
| |
| |
| 9.17, EHLO (?), 12:59, 07/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Там где скачет, там и будет ономалия Йа КОъ МарьВанна, тебя же на пенсию прово... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 4.22, irinat (ok), 17:51, 07/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >> Ну давай, посчитай производные от шума.
> Какие у шума бывают аномалии?
Производные хорошо работают только на гладких функциях, а реальные данные почти всегда обильно смазаны шумом. Из-за этого без предварительной регуляризации нет смысла считать производные — после первой же шум забьёт полезный сигнал начисто.
| | |
| |
| 5.27, pavlinux (ok), 02:33, 08/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Производные хорошо работают только на гладких функциях
Преобразование Фурье, не, не слышал?
(но опять же нах..я, когда полиномами 4-степени быстрее, ну или ваще куб. спалйн)
| | |
|
|
|
| |
| 3.13, YetAnotherOnanym (ok), 12:00, 07/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Товарищ не понимает разницы между "понимать принцип в общих чертах" и "написать рабочий код, применимый для решения практических задач".
| | |
|
| 2.10, llolik (ok), 10:04, 07/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Вроде как, напрашивается вопрос: а от чего производные считать будем? Есть какая-то дифференцируемая функция?
Задача "немного" сложней, чем с первого раза кажется.
| | |
| 2.14, Аноним (-), 12:15, 07/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
может быть этот код позволяет различать локальные/глобальные экстремумы?
| | |
| 2.23, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 20:14, 07/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Ипать, Твытыр научит нас считать первые и вторые производные!
думаешь, с твоим уровнем образования и понимания темы эти уроки будут полезными?
| | |
|
| 1.21, Программист (?), 13:24, 07/01/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Критерии Граббса, Диксона, Титьена-Мура и т.д., что-ли, освоили? Аномалии, блин. А шуму-то подняли.
| | |
|
