| |
| 2.5, Аноним (-), 22:24, 01/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –11 +/– |
Боюсь что толку с этого будет ноль. Зачем тебе контейнеры в браузере с спайварью, адварью и диктаторскими аппсторовскими замашками? Враг уже внутри...
| | |
| |
| 3.7, Аноним (-), 22:27, 01/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +11 +/– |
> Боюсь что толку с этого будет ноль. Зачем тебе контейнеры в браузере
> с спайварью, адварью и диктаторскими аппсторовскими замашками? Враг уже внутри...
Ну как. Если страница открыта вне контейнера, то ничего ценного, если внутри Banking, то собираем номера кредиток, если Shopping, то их же + информация для контекстной рекламы. В Work можно потырить рабочие пароли, а в Personal пароли от лицокниги. Удобно же, разве нет?
| | |
| |
| 4.56, Аноним (-), 17:03, 02/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> в Personal пароли от лицокниги. Удобно же, разве нет?
Хм, о об этом я как-то не подумал. Вот он какой хитрый план монетизации файрфокса! :) Правильно мне 15 минусов укатали - нельзя в этом мире быть таким наивным оптимистом :\.
| | |
|
| |
| 4.23, Аноним (-), 23:54, 01/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Ты с хромом перепутал.
Но вот покет, хелло и реклама, ЕМНИП, вовсе не в хроме...
| | |
| |
| 5.41, Анонизм (?), 09:32, 02/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
При чём здесь hello? Pocket отключается, реклама не навязывается. Но при чём здесь hello?)
| | |
| |
| 6.54, Аноним (-), 16:56, 02/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> При чём здесь hello? Pocket отключается, реклама не навязывается.
...но настройку URL в новой вкладке уже убрали. Несложно догадаться что скоро реклама начнет навязываться. И это нельзя будет отключить. А то ведь подлые вирусы не дают мозилле показывать свой спам.
Да и разминировать программу за тoрмoзиллой и тамошними западлостроителями - удовольствие ниже среднего.
| | |
| |
| 7.59, cmp (??), 10:12, 03/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Есть же готовые сборки с "выпилинными прелестями", тот же тор-браузер перелопачен от и до, тяжко будет карячить в исходниках всякую ерунду, прелесть открытых исходников именно в этом.
| | |
|
|
|
| 4.53, Аноним (-), 16:54, 02/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ты с хромом перепутал.
Хром и то не докатился до такой наглости как впаривание левых покетов-шмокетов.
| | |
| |
| 5.67, suki (?), 08:40, 08/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
неизвестно откуда скачиваемые невидимые проприетарные модули и слив всех посещаемых страничек в гугл назависимо от настроек наверное менее нагло
| | |
|
|
| 3.24, Crazy Alex (ok), 23:56, 01/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Не без того, но раз исходники есть - это решаемая проблема. И как раз на спайвари и аппсторы лично моей квалификации хватит. Вот то, что они с архитектурой делают (многопроцессность, отрывание XUL и т.п.) - хуже.
| | |
| |
| 4.42, Аноним (-), 09:42, 02/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Пока никто не выпилил почему-то (может в дебиане?) Тот браузер пале мунн или как-то так сырой и падает при кажом чихе.
| | |
| |
| 5.47, Crazy Alex (ok), 11:30, 02/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Какой сырой? Я на нём несколько месяцев уже, всё в порядке. Iceweasel, впрочем, тоже вполне годится в этом плане, но он, в отличие от Pale Moon, тащит весь новый архитектурный маразм.
| | |
|
|
|
| |
| 3.25, Crazy Alex (ok), 23:59, 01/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а потянет? Там, например, желательно уметь разные настройки дополнений в разных контекстах.
| | |
| |
| 4.30, Аноним (-), 00:12, 02/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вполне потянет. На нынешней платформе единственная разница между встроенным компонентом и расширением — обёртка.
| | |
|
| 3.39, Нет (?), 07:58, 02/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Из тех "новшеств", которые они в последнее время пихают в основу, процентов 80 надо вынести в дополнения. По большей части бесполезная галиматья, которой пользуются разработчики, их мамы да бабушки.
| | |
| 3.36, Crazy Alex (ok), 01:17, 02/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Хм, я не знаю вообще ни одного человека БЕЗ мультиакков. Хоть почта, но есть. Впрочем, я сам удивлён - это первая вменяемая идея Мозиллы за чёрт знает сколько времени. Последнее время они фонтанировали исключительно чем-то вонючим. Но вот насчёт мертва... у них процентов 20 рынка, вроде. та же Опера с куда меньшим процентом неплохо провоцировала всех остальных на введение новых фич.
А вообще - делить контексты - всегда хорошо и правильно.
| | |
| |
| 4.60, rob pike (?), 10:53, 03/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кто мешает все это делать запуском отдельной копии Firefox с другим профилем?
То что это работает уже и с самого начала, и пилить ничего не надо?
| | |
|
|
| 2.43, Аноним (-), 09:46, 02/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Мы сделали вам контейнерную контейнеризацию, что бы вы могли работать в контейнере, когда сидите в контейнере. Если сайты могут получить инфу о других сайтов, то надо дорабатывать изоляцию, а не это. Для задачи woundertrahing уже есть гостевой режим. Да и для банков его надо использовать, не запоминать же пароли к банкам.
| | |
| |
| 3.46, Аноним (-), 10:45, 02/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Мы сделали вам контейнерную контейнеризацию, что бы вы могли работать в контейнере,
> когда сидите в контейнере. Если сайты могут получить инфу о других
> сайтов, то надо дорабатывать изоляцию, а не это. Для задачи woundertrahing
> уже есть гостевой режим. Да и для банков его надо использовать,
> не запоминать же пароли к банкам.
Некоторые Банки в обязательном порядке требуют доп. авторизацию по одноразовому коду ( смс ), какой смысл не запоминать на стац. компе?
| | |
| |
| 4.57, Аноним (-), 17:06, 02/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Некоторые Банки в обязательном порядке требуют доп. авторизацию по одноразовому коду (
> смс ), какой смысл не запоминать на стац. компе?
Правильно, сперва сделаем 2-факторную аутентификацию, а потом вырубим один из факторов. Иначе хакеры чертыхаться начинают.
| | |
|
|
| |
| 3.45, Аноним (-), 10:42, 02/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Эта идея была в опере, называлась группировка вкладок, частично.
| | |
|
|
| 1.2, Константавр (ok), 22:01, 01/09/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
 А сделать нормальное переключение и использование профилей им религия не позволяет? Они же сами сделали и похоронили их, потому что простому пользователю они недоступны. И эти контейнеры - если не поместить их на панель, то никто про них и не узнает.
И на скриншоте это включается через меню, которое отключено. Ну так и есть, похоронят.
| | |
| |
| 2.6, Аноним (-), 22:25, 01/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
А это, наверное, окно новое открывает. Переключение профилей-то текущую сессию закрывает. Нет, можно, конечно, запускать с опциями --ProfileManager --new-instance, но это спрятано еще дальше, чем переключение профилей.
В SeaMonkey, кстати, переключалку можно вызвать из самого приложения (Инструменты->Выбрать другой профиль…), но это не отменяет того, что переключение закроет текущий сеанс.
| | |
| |
| 3.8, Константавр (ok), 22:29, 01/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Но ведь реально сделать нормальный запуск другого профиля, также как и приватное окно?
| | |
| |
| 4.10, Аноним (-), 22:37, 01/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Но ведь реально сделать нормальный запуск другого профиля, также как и приватное
> окно?
Не факт. Это штука куда более глобальная. Скажем, как разделить расширения? Закладки, и прочее, учитывая, что там компоненты для управления такими вещами — синглтоны? Вот сделать, чтоб автоматом открывало новый instance (как нормально перевести?) можно, и не слишком сложно, но это все равно не то. Приватное окно — там, грубо говоря, просто дополнительные проверки в функциях записи кук, добавления в историю и т.д. + JS-модуль, позволяющий узнать, приватно ли текущее окно.
| | |
| |
| |
| 6.18, Аноним (-), 23:31, 01/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> новый instance (как нормально перевести?)
> Экземпляр.
Спасибо. Думал написать "процесс", но с e10s получается двусмысленно. Экземпляр самое то.
| | |
|
| 5.21, Константавр (ok), 23:47, 01/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот я прямо сейчас держу два профиля открытыми. Ничто не мешает. Не надо закрывать один, чтобы открыть второй.
| | |
| |
| 6.22, Аноним (-), 23:51, 01/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вот я прямо сейчас держу два профиля открытыми. Ничто не мешает. Не
> надо закрывать один, чтобы открыть второй.
Замечательно, только:
1. Диалог переключения профилей этого не делает, а закрывает текущую сессию, переключается на другой профиль и открывает новую сессию с ним.
2. У вас же в обоих профилях одинаковые расширения, настройки, закладки, пароли, история и т.д., и если в одном профиле добавите закладку, то в другом она появится мгновенно, так? Если нет, то это _совсем_ другое.
3. Я об этом и писал, что можно запускать с --ProfileManager --new-instance, ну или вместо --ProfileManager напрямую -P <название>. Но см. выше.
| | |
| |
| 7.28, Константавр (ok), 00:05, 02/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Разные профили создаются и запускаются через консоль. Они полностью изолированы друг от друга. И это замечательно. Но! Делается это только через консоль.
| | |
| |
| 8.32, Аноним (-), 00:15, 02/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Не только Диалог, который --ProfileManager, можно и прямо из приложения вызвать... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.31, Ан (??), 00:13, 02/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Два профиля это фактически два разных браузера. У них разное всё от настроек до дополнений и истории.
Так что это не равноценная фича.
| | |
|
|
|
|
| 2.11, Owlet (?), 22:40, 01/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
с каких пор профили имеют одну историю и сохранённые пароли?
| | |
| |
| 3.29, Константавр (ok), 00:09, 02/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> с каких пор профили имеют одну историю и сохранённые пароли?
Они и не имеют. И это же и является идеей этих контейнеров нет? Я как раз и говорю, что одно и тоже, только первое давно было но использовалось единицами из-за кривости исполнения, а второе можно "героически запилить", сделав "новую" фишку.
| | |
| |
| 4.33, Ан (??), 00:21, 02/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Контейнеры разделяют куки, сторадж и прочие данные которые сохраняет сайт в браузере.
То есть разделяется та информация с которой могут работать сайты, а не та которая доступна только юзеру и аддонам.
| | |
| |
| 5.35, Константавр (ok), 00:32, 02/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Контейнеры разделяют куки, сторадж и прочие данные которые сохраняет сайт в браузере.
> То есть разделяется та информация с которой могут работать сайты, а не
> та которая доступна только юзеру и аддонам.
Да, действительно, меня на профилях переклинило :) Это нечто другое. Но всё равно, профили круче.
| | |
|
|
|
| 2.37, Crazy Alex (ok), 01:19, 02/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ты тупишь или не заметил? "При этом пользователь сохраняет возможность использования единой истории посещений, закладок, базы сохранённых паролей и параметров web-форм".
Профиль - один. Пользователь - один. Контексты использования разные.
| | |
|
| |
| 2.52, Anonplus (?), 15:16, 02/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Мультифокс ограничивается только разделением кук. Но идея похожая, да. Более фичастая.
| | |
|
| 1.13, ad3pt (ok), 22:49, 01/09/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 Отлично наложится на KDE Activity. Было бы хорошо сделать интеграцию
| | |
| 1.38, классический анонимус (?), 06:40, 02/09/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Я так уже давно делаю с помощью утильки sux
есть системная учетка для обычного браузинга, там и JS отключен и куча остального
и есть для пэйпалок, почты и тд
а под учеткой которая может на компе мои файлы открывать, вообще браузер не запускается.
| | |
| |
| |
| 3.65, классический анонимус (?), 04:58, 04/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
sux - wrapper around su which will transfer your X credentials
в арче есть штатно.
Вышенаписанное про "running X as root" - бредни.
# ls -l /usr/bin/sux
-rwxrwxr-x 1 root root 9418 Nov 12 2014 /usr/bin/sux
# ls -l /usr/bin/suxterm
-rwxrwxr-x 1 root root 9418 Nov 12 2014 /usr/bin/suxterm
Я делаю из под обычного юзера sux browser, ввожу пароль, запускаю браузер.
Для другого sux privacy, пароль и браузер итд.
| | |
|
|
| |
| 2.58, Аноним (-), 17:08, 02/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Идея очень классная, хочу, хочу, хочу
Мозилла тоже хочет тебя, хомячок.
| | |
|
| |
| 2.61, rob pike (?), 11:00, 03/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И надежней. Родить баг, из-за которого вредный код пролез бы из одного экземпляра FF в другой - это надо сильно постараться. А куча багов в имплементации этих недо-контейнеров будет прямо сразу и находить их будут годами, и не все.
| | |
| |
| 3.64, Аноним (-), 17:14, 03/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> И надежней. Родить баг, из-за которого вредный код пролез бы из одного
> экземпляра FF в другой - это надо сильно постараться.
Таких багов - в каждом первом обновлении фокса по несколько штук закрывают. Вон недавно читалка пдф могла вообще по всей системе файлы тырить. Не то что по экземплярам фокса, но и по экземплярам /etc/passwd или куда оно там еще дотянется.
| | |
| |
| 4.66, rob pike (?), 11:49, 04/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это и называется "сильно постараться". Поэтому подобные баги и закрывают достаточно усердно.
С багами во внутри-FFовской-контейнеризации такого не будет, их будет много и ненайденными они будут оставаться годами.
| | |
|
|
|
|
