| 1.1, Аноним (-), 23:45, 23/09/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +21 +/– | |
> JavaScript выбран как наиболее популярный язык программирования, хорошим претендентом являлся Lua, но он не так широко известен в среде web-разработчиков.
давайте будем стадом идти за ШирокоИзвестными (тм) технологиями. Лучше б луа допилили и в мейнстрим добавили
| | |
| |
| 2.2, Аноним (-), 23:51, 23/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
Они всё правильно сделали. Lua непривычен и известен только небольшой горстке разработчиков. JavaScript привычен при разработке для Web и обладает синтаксисом, который сразу понятен любому кто знаком с Си или Java.
| | |
| |
| 3.12, Аноним (-), 00:21, 24/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +29 +/– |
Но вот пускать по VM на запрос... ну и что с ним будет при 10К запросов? Он долго сопротивлялся, но все-таки стал апачем, да? :)
| | |
| |
| |
| 5.84, Аноним (-), 17:27, 24/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> duktape
К логопеду. Правильно «Duck Tape» или «Duct Tape», но никак не то, что ты написал. Может быть Duke Enegry Corporation (NYSE: DUK) и производит какие-то ленты, но я в этом сильно сомневаюсь.
| | |
| |
| 6.88, MPEG LA (ok), 18:35, 24/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >> duktape
> К логопеду. Правильно «Duck Tape» или «Duct Tape»
к гуглу. duktape - это маленький и легкий встраиваемый JavaScript engine.
| | |
|
|
| 4.90, Jenko (?), 18:59, 24/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А что Apache лучше его? Ведь вроде бы Apache не умеет что-то там с картинками делать...
| | |
| |
| 5.92, Аноним (-), 19:07, 24/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> А что Apache лучше его?
Апач в его дефолтном состоянии - сильно лучше нжинкса ... жpeт ресурсы при своей работе. Потому что форк на каждый запрос - это очень ресурсоемко. Nginx на каждый запрос не форкается. И вообще - ничего ресурсоемкого не делает. Но, как видим, они работают над исправлением этого упущения.
| | |
| |
| |
| 7.123, Гость (??), 16:09, 04/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Толку. Статика большого размера особенно по медленным соединениям как блокировала воркеры, так и блокирует.
| | |
|
|
|
| 4.100, Crazy Alex (ok), 02:29, 25/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Неплохо бы понимать, что там имеют в виду под VM для начала. Может быть и довольно компактной штукой, в принципе, тем более, что у них урезанное подмножество JS и сборки мусора нет.
| | |
|
| 3.39, anonymous (??), 08:59, 24/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +12 +/– | |
> JavaScript привычен при разработке для Web
Фронтенд-мартышки пишушие под nginx. Ога-Ога.
> обладает синтаксисом, который сразу понятен любому кто
Очень слабый аргумент. Полностью перекрывается нужностью поддержки своего велосипеда. Причем, заметь, это урезанный js и изучать его все равно придется.
| | |
| |
| 4.50, Аноним (-), 09:57, 24/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Фронтенд-мартышки пишушие под nginx. Ога-Ога.
ну и пусть мартышки пишут под nginx и способствуют попуярности нормального сервера, поддерживая разработчиков.
| | |
| |
| 5.73, Аноним (-), 16:12, 24/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> ну и пусть мартышки пишут под nginx и способствуют попуярности нормального сервера,
> поддерживая разработчиков.
Единственная проблема: он при этом будет работать... ну... как апач с prefork, вот.
| | |
|
|
| 3.87, Аноним (-), 18:13, 24/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– | |
> Lua непривычен и известен только небольшой горстке разработчиков.
Целый вечер надо разбираться в этом LUA! ДОКОЛЕ!
| | |
|
| 2.28, nib (?), 02:06, 24/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 не знаю за остальных, но меня вполне поддержка lua давно устраивает;) Быть в мейнстриме как бы хорошо, но не критично.
| | |
| |
| 3.64, . (?), 11:54, 24/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
это "некритично" кончается, когда автору левого модуля надоедает каждый раз его патчить для совместимости с новой версией.
А такова судьба всех не-мейнстрим модулей, и не только в nginx.
| | |
|
| 2.122, Anonimous (?), 09:55, 01/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
LUA нельзя допилить, ибо это не язык:
- NULL нормального нет
- Массивов нет (эмуляция не в счет)
- ООП нет
- Большими объемами RAM оперировать не может
- Свои велосипеды там где у других языков все стандартизовано (например регулярные выражения LUA - это нечто)
в итоге тот кто пишет на LUA: шаг влево/право должен брать в руки C
| | |
|
| |
| 2.13, Аноним (-), 00:22, 24/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> И так неспешно они напишут свою node.js
Ну так должен же чем-то заниматься nginx, inc? Чтобы ынтырпрайзные кастомеры бурно сpaли кирпичами от мегафич.
| | |
| |
| 3.45, Snaut (ok), 09:36, 24/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –8 +/– |
 >> И так неспешно они напишут свою node.js
> Ну так должен же чем-то заниматься nginx, inc? Чтобы ынтырпрайзные кастомеры бурно
> сpaли кирпичами от мегафич.
ынтырпрайз покупает решения от F5 и не парится. за предложения поставить что-то типа nginx увольняют и предают анафеме. Не ынтырпрайз это решение ни разу и не будет им
| | |
| |
| 4.53, rshadow (ok), 10:19, 24/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >что-то типа nginx увольняют и предают анафеме.
Хоть и не люблю я эти срачи, но скажу: реально на nginx много бабла то не попилишь. Да и отдел страдает - чем меньше трат, тем меньше следующий бюджет. Вообщем там у них своя, параллельная вселенная...
| | |
| |
| 5.63, Snaut (ok), 11:46, 24/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>>что-то типа nginx увольняют и предают анафеме.
> Хоть и не люблю я эти срачи, но скажу: реально на nginx
> много бабла то не попилишь. Да и отдел страдает - чем
> меньше трат, тем меньше следующий бюджет. Вообщем там у них своя,
> параллельная вселенная...
Нахватаю минусов, конечно. Ибо не праведное мнение тут. Но nginx не решение уровня энтерпрайз
| | |
| |
| 6.65, Джондо (?), 12:08, 24/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Вполне праведное. Почти весь ынтерпрайз УГ, по понятным причинам.
| | |
| |
| 7.66, Snaut (ok), 12:20, 24/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– | |
> Вполне праведное. Почти весь ынтерпрайз УГ, по понятным причинам.
тут можно бесконечно спорить. сам работал и в мелких компаниях и сам настраивал и апачи и nginx. поверьте, были бы у конторы деньги этот бы nginx там нахер бы не вперся. и я бы не советовал из ставить. энтерпрайзу нужно стабильное бизнес-решение с вполне вменяемой технической поддержкой. Ибо это деньги фирмы. Каждая минута простоя - это огромные бабки. а не деньги - зарплата сисадмину.
| | |
| |
| 8.75, Аноним (-), 16:17, 24/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Дык нжынкс нынче охотно впаривает нжынкс плюс С поддержкой, мониторингом, и воо... текст свёрнут, показать | | |
| 8.95, mumu (??), 01:09, 25/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +6 +/– | Вот и мальчики-интеграторы подтянулись, пиарить свои багеты Вы такие смешные в ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.74, Аноним (-), 16:15, 24/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Но nginx не решение уровня энтерпрайз
На этот случай у них есть Nginx Plus! Вы сомневались в том что бояздэшники - латентные проприерасы? А как видите - очень зря! Поэтому если вы хотите опроприетареную хрень и за сотни денег - у них есть что вам предложить :)
| | |
|
|
| 4.76, Аноним (-), 16:18, 24/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> ынтырпрайз покупает решения от F5 и не парится.
Наверное, именно поэтому у неткрафта из всей толпени хостеров - с F5 вообще аж целая 1 шарага.
| | |
| 4.98, Crazy Alex (ok), 02:25, 25/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Расскажи, расскажи. Я этот ынтырпрайд пишу, и коллеги рядом пишут. Зоопарка хватает самого разного - от апача и вебсферы до ноды. ну и нгинкс есть периодически. И определяется это процентов на 90 тем, что нравилось тем, кто начинал проект, или что было в моде в те времена. И прел как бакэнд для джавы есть, и наоборот, и вообще - всё, что угодно.
Так что не надо баек про "суровый ээнтерпрайз, который покупает решения". Он суров, но тем, что избранное должно быть проверено в боях кем-то другим и что коней на переправе не меняет, даже если они давно подохли. Но в остальном - вариантов хватает.
| | |
|
|
|
| |
| 2.14, Аноним (-), 00:23, 24/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
> А что, встроенного Перла уже не хватает?
Не энтерпрайзно. Инвесторы не поймут. Перл - это для бородатых хиппи.
| | |
| |
| 3.42, Аноним (-), 09:18, 24/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
>> А что, встроенного Перла уже не хватает?
> Не энтерпрайзно. Инвесторы не поймут. Перл - это для бородатых хиппи.
перл - это, простите, нечто: стандарта нет, 150k+ строк кода (и это по осторожным оценкам), непонятных никому, с пачкой родовых проблем. Встраивать ЭТО в nginx смысла мало, что и показал имеющийся модуль (который, кстати, никто не выпилиывает).
| | |
| |
| 4.54, rshadow (ok), 10:21, 24/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> который, кстати, никто не выпилиывает
Возможно потому что бородатый хиппи запилил сей чудесный сервер? ;)
| | |
|
| |
| 4.77, Аноним (-), 16:23, 24/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> вьюноша, С тоже придумали "бородатые хиппи" :)
Просто у си относительно компактное core языка и программы на нем вполне читаемы, если это не obfuscated C code contest. Си нравится системщикам, потому что позволяет почти все то же что и ассемблер, т.е. эффективные трюки, крутые оптимизации и вклинивание в самые глубокие аспекты системной механики (ну там свое собственное управление памятью можно например написать, или там записать байт 0x20 по адресу 0x100500).
А перл - что перл? Он системщикам на...
| | |
| 4.78, Аноним (-), 16:24, 24/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> вьюноша, С тоже придумали "бородатые хиппи" :)
Просто у си относительно компактное core языка и программы на нем вполне читаемы, если это не obfuscated C code contest. Си нравится системщикам, потому что позволяет почти все то же что и ассемблер, т.е. эффективные трюки, крутые оптимизации и вклинивание в самые глубокие аспекты системной механики (ну там свое собственное управление памятью можно например написать, или там записать байт 0x20 по адресу 0x100500).
А перл - что перл? Он системщикам на...й не упал. А хипстеры-скриптокидозники предпочтут какой-нибудь JS. Потому что хипстеры != хиппи.
| | |
|
| |
| 4.93, Аноним (-), 19:09, 24/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А что, Perl еще не умер?
Punks not dead, просто они так пахнут...
| | |
| 4.124, Гость (??), 16:20, 04/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А что, Perl еще не умер?
Тебя что, в гугле забанили, школото?
| | |
|
|
| 2.114, Аноним (-), 13:30, 26/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> А что, встроенного Перла уже не хватает?
Встроенный перл умеет очень мало, в основном менять запросы, любая блокировка в этом перле приводит к залипанию всего воркера. Кроме того перлу чтобы не упасть внезапно и больно нужны нестандартные для некоторых дистров/ОС ключи сборки. Простотой и унификацией не пахнет. От njs отличается координально.
Больше же всего в каментах доставляет позиция, скажем так, активистов опен сорца, которые выступают за то, чтобы опен-сорц софта (njs) было меньше.
| | |
|
| |
| 2.68, Аноним (-), 14:10, 24/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Видимо эффективные менеджеры, перебирающие ф-ции админов за доп.зарплату не осиливают луу))
| | |
| 2.115, Аноним (-), 13:38, 26/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> lua же давно поддерживается, зачем так много-то.
Когда соберетесь с женой делать детей - вспомний свою аргумент и скажи жене:у соседей уже есть дети, зачем так много?
| | |
|
| 1.10, Аноним (-), 00:20, 24/09/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +10 +/– | |
> На каждый запрос запускается отдельная виртуальная машина
И все-таки он стал апачем... :)
| | |
| |
| 2.20, Аноним (-), 00:53, 24/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– | |
> Теперь можно устраивать олимпиады по nginx
Для опеннетчиков - Специальные.
| | |
|
| 1.17, Аноним (-), 00:42, 24/09/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
Зачем GC (garbage collector)?
Лучше ARC (Automatic Reference Counting)!
| | |
| |
| 2.26, Crazy Alex (ok), 01:43, 24/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Очень лучше. Локальность - просто великолепная. А уж если многопоточность - то вообще класс, лочить рефкаунтер на каждый чих.
Впрочем, к теме отношения это не имеет - здесь и правда аренам самое место (думаю, это и имели в виду под "запускается отдельная виртуальная машина").
| | |
| |
| 3.79, Аноним (-), 16:45, 24/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Впрочем, к теме отношения это не имеет - здесь и правда аренам
> самое место (думаю, это и имели в виду под "запускается отдельная
> виртуальная машина").
Я тут как-то ткнулся perf'ом в одну штуку. И что я вижу?! Там 50% - lock waiting, 25% - memcpy. Прочее - крохи по мелочи.
Итого - проц занят почти в полку. Он делает 2 очень важные вещи: тyповэйтинг и тасовка байтиков туда-сюда. Даешь больше программ такого плана :)
| | |
| |
| 4.96, Crazy Alex (ok), 02:05, 25/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну так чтобы такого не было надо ж матчасть знать, а нынче низкий уровень не в моде, все надеются, что компилятор или библиотека как-нибудь выкрутятся. А они, как водится, выкручиваются самым общим, безопасным и неэффективным образом.
| | |
|
|
|
| |
| |
| 3.46, Xaionaro (ok), 09:45, 24/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Осмелюсь предположить, что речь про какую-то не очень понятную связь между Java-сервлетами в Apache Tomcat и JavaScript в nginx.
| | |
|
|
| |
| 2.80, Аноним (-), 16:46, 24/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> just for fun
Судя по этому треду - наброс удался на славу :)
| | |
|
| 1.33, Аноним (-), 05:56, 24/09/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
могли бы уж совсем на JS переписать.. хотя, это уже где-то было.. ну тогда на Python.. не, - это тоже было.. ну на C то точно тоже было.. .. по ходу, не нужен этот nginx..
| | |
| |
| |
| 3.81, Аноним (-), 16:48, 24/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> lighttpd
Там кэширование ответов бэкэнда бестолковое. Если бэкэнд отгрузит гиг - скушается гиг памяти. Назад системе он уже не вернется никогда. А если бэкэнд сдуреет и отгрузит много данных - память вообще закончится.
| | |
|
| |
| 3.117, Аноним (-), 13:49, 26/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> а что случилось-то? новый опциональный модуль не понравился?
Часть детей в треде еще не освоили чтение.
Вот что случилось.
| | |
|
| 2.48, Xaionaro (ok), 09:48, 24/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ищу немертвый неблокирующий http-сервер на замену nginx
А какие именно проблемы у вас не получается решить в nginx? Не удивлюсь, если какой-нибудь «nginx-light» в Debian будет идти без данного модуля.
| | |
| |
| 3.82, Аноним (-), 16:49, 24/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> mochiweb, cowboy, yaws, httpd
А как же mathopd? Или там Их Ответ Чембер^W Апачу - Cherokee?
| | |
|
|
| 1.37, Аноним (37), 08:05, 24/09/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 > Для выполнения скриптов используется собственный движок njs с реализацией виртуальной машины для урезанного подмножества языка JavaScript, упоминаемого как nginScript
Вот учитесь детки как деньги пилить надо.
Есть lua - но же готовый для применения, ктож за него денег отвалит.
А тут пишем свою версию js т.к. v8 не оптимизирован для серверов - аргументировано разводим инвесторов на бабло.
| | |
| |
| 2.43, Аноним (-), 09:30, 24/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так говорите, как будто это что-то плохое.
Главное чтобы основной функционал не страдал, а там пусть хоть lisp прикручивают.
| | |
| |
| 3.94, Аноним (-), 19:54, 24/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Так говорите, как будто это что-то плохое.
> Главное чтобы основной функционал не страдал, а там пусть хоть lisp прикручивают.
DSL же!!1
Хотя в каждой шутке ...
Нормальный дсл заруливает и запедаливает 99% велосипедов на "ЯП общего назначения"
| | |
| |
| 4.97, Crazy Alex (ok), 02:13, 25/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Ровно до того момента, когда оказывается, что:
1) его не продумали до конца, и есть масса частных случаев, когда он делает совсем не то, что ждёшь, и эти частные случаи выскакивают в самый неудачный момент
2) документация неполна
3) ему постоянно надо кого-то учить.
И вдруг выходит, что какой-нибудь паршивый питон или джаваскрипт с кастомным модулем, реализующим нужную бизнес-логику, лучше. Потому что его куча людей и так знает, документировать один модуль много проще, чем свой язык, а все грабли давно описаны, а кое-где - и исправлены за годы развития.
DSL - хорошая штука, если на его создание положить достаточно много усилий, но это уже ни разу не дёшево, не просто и сильно не факт, что окупится. Как с любыми кастомными решениями, в общем-то.
| | |
|
|
| 2.119, Аноним (-), 13:52, 26/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Для выполнения скриптов используется собственный движок njs с реализацией виртуальной машины для урезанного подмножества языка JavaScript, упоминаемого как nginScript
> Вот учитесь детки как деньги пилить надо.
> Есть lua - но же готовый для применения, ктож за него денег
> отвалит.
> А тут пишем свою версию js т.к. v8 не оптимизирован для серверов
> - аргументировано разводим инвесторов на бабло.
Это ты как эксперт по распилу вещаешь или просто захотелось посчитать чужие деньги и обосрать кого-нибудь?
| | |
|
| 1.55, Сергей (??), 10:57, 24/09/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Что вы на ребят наехали, кому-то это надо тот заплатил, ребята сделали, а то что код вам в подарок приехал это оказывается плохо...
| | |
| 1.56, Аноним (-), 11:00, 24/09/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
А ещё можно заметить курсы nginScript, книги по nginScript и выдачу сертификатов nginScript
| | |
| 1.60, th3m3 (ok), 11:18, 24/09/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 JS имеет место быть, но он становится вторым php, с его дурной славой говнокода. Фронтендщики полезли на сервер, пишут тонны говнокода, делают библиотеки из этого и заливают в npm. Потом бросают свой говнокод и кто-то остаётся даже без поддержки всего этого барахла.
| | |
| 1.86, Аноним (-), 17:30, 24/09/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Желтоватый заголовок. В официальном блоге пишут, что «nginScript is a robust implementation of much of JavaScript, including the parts most useful for configuring NGINX. Some less-used parts of JavaScript and some less relevant built-in objects are not supported». Так что там не JS, а всего лишь собственная ориентированная на конфигурирование реализация подмножества JS. А это совершенно иная песня.
| | |
| 1.89, Ydro (?), 18:37, 24/09/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
nginx + node.js (io.js) >== profit > nginx + ngx_http_js_module
| | |
| 1.103, Аноним (-), 11:01, 25/09/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Лучше бы exec запилили ))), зачем javascript, ведь было бы гораздо проще асинхронно вызывать shell script сразу.
| | |
| |
| 2.104, Andrey Mitrofanov (?), 11:33, 25/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>ведь было бы гораздо проще асинхронно вызывать shell script сразу.
Они уже записали отсутствие CGI себе в фичи -- теперь нельзя!!
| | |
|
| 1.106, username (??), 12:46, 25/09/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Ну, благодаря этой новости заменили на трафик серв на входе, профитно получилось.
| | |
| |
| |
| 3.108, username (??), 19:45, 25/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет, траф для точки терминирования вебни оказался банально удобнее, удалось избавится от некоторых оверхедов с дублированием конфигурации и избавиться от возможных косяков с кешами.
Блобня у нас запрещена в таким местах если что.
| | |
|
|
| 1.109, Аноним (-), 22:12, 25/09/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Lua кусок хрени в которой еле еле появились Long-и в 5.3 парни вы серьезно? Давайте так либо если вам строки надо обрабатывать тут JS или нет пофиг, а если что-то писать там в конфигах собрались, то давайте досвидание...
| | |
| |
| 2.111, Аноним (-), 00:00, 26/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Lua кусок хрени в которой еле еле появились Long-и в 5.3
Если уж на то пошлО, то в JS целочисленного типа и сейчас нет.
| | |
|
|
