| 1.1, G.NercY.uR (?), 22:47, 14/10/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +10 +/– | |
А между тем один из активных разработчиков openwall это крутой математик и Человечище Андрей Викторович Столяров.
И он в данный момент пишет книгу по программированию. Учитывая его опыт преподавательской деятельности, уже выпущенные книги и то что он непремиримый сторонник открытого ПО его текущая книга обещает быть отличной.
Пишет и собирается выпускать он её в формате краудсорсингового проекта, и средства от нас очень помогают ему в этом.
Всем заинтересовавшимся и готовым помочь в этом всемиугодном деле его персональная страничка: http://stolyarov.info/
| | |
| |
| |
| 3.7, csdoc (ok), 02:22, 15/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > - вы всерьез пришли на opennet.ru с предложением проспонсировать книгу
Из-за условий распостранения его книг http://www.stolyarov.info/license.html
Прошу заметить, что я категорически отказываюсь сотрудничать с издателями на условиях полной уступки авторских прав, при которой не смог бы распространять электронные версии своих книг, предпочитая осуществлять издание за свой счёт — с тем чтобы электронная версия заведомо осталась доступна. Полагаю, это всё-таки лучше, чем то, что происходит сейчас с большинством книг.
- он вынужден их издавать за свой счет.
> в 2015 году обучающую программированию с применением борландовских расширений
> времен турбо-паскаля? Еще можно комментарии с http://vitus-wagner.livejournal.com/1048307.html и http://vitus-wagner.livejournal.com/1048377.html почитать..
Там вообще-то про freepascal написано. Начинать изучение с С/С++ в качестве первого
языка - это будет хуже, ибо С язык среднего уровня, а плюсы - слишком сложный язык.
Питон - это вообще скриптовый язык, и он своей изначальной скриптовостью создает
больше проблем, чем решает, при обучении программированию это будет только мешать,
особенно если есть планы изучать и С/С++, а не ограничиваться одним только питоном.
| | |
| |
| 4.24, bOOster (ok), 21:25, 20/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
 Всю жизнь начинали с Бейсика. Хороший и наглядный язык для понимания основной логики.
А паскаль? Хммм - я так вообще через него перешагнул. Еще в 20 лет. Он мне был неинтересен ни с какой из сторон.
| | |
| |
| 5.25, csdoc (ok), 21:53, 20/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Всю жизнь начинали с Бейсика.
> Хороший и наглядный язык для понимания основной логики.
Студентов, ранее изучавших Бейсик, практически невозможно обучить хорошему программированию. Как потенциальные программисты они подверглись необратимой умственной деградации. - https://ru.wikiquote.org/wiki/Эдсгер_Вибе_Дейкстра
| | |
| |
| 6.26, Led (ok), 21:43, 23/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Студентов, ранее изучавших Бейсик, практически невозможно обучить хорошему программированию.
> Как потенциальные программисты они подверглись необратимой умственной деградации. - https://ru.wikiquote.org/wiki/Эдсгер_Вибе_Дейкстра
Это устаревшее утверждение. С того времени появились гвидобейсик, жава, жаваскрипт и прочие неизлечимые болезни, по сравнению с которыми бейсик - так, насморк.
| | |
|
|
|
| 3.17, Crazy Alex (ok), 20:02, 15/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 За попытки учить паскалю нужно вообще немедленно отъедать голову. Как и за байки про то, что "указателям кроме как на паскале ни на чём не научить".
| | |
| |
| 4.21, csdoc (ok), 21:20, 15/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> За попытки учить паскалю нужно вообще немедленно отъедать голову.
паскаль-хейтеры подтянулись, очевидно перепутав паскаль с бейсиком
и не приводя никаких аргументов, почему по их мнению нельзя "учить паскалю".
> Как и за байки про то, что "указателям кроме как на паскале ни на чём не научить".
С/С++ ?
теоретически - можно научить, но там очень много нюансов, которых нет в паскале.
С/С++ они не предназначены для обучения программированию, они для других целей.
http://habrahabr.ru/post/230777/
Ещё раз о неопределённом поведении или «почему не стоит забивать гвозди бензопилой»
| | |
|
|
| 2.5, Аноним (-), 00:36, 15/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Этот Столяров неадекватен, страдает завышенным самомнением и обитает в каком-то своём виртуальном мире. В ответ на весьма конструктивные замечания Вагнера он заявил
http://vitus-wagner.livejournal.com/1045549.html?thread=35465773#t35465773
"...Меня ВООБЩЕ ни в каком виде не интересует твоё мнение по поводу моего курса, как не интересует меня по этому поводу мнение никого, у кого нет опыта преподавания, заведомо превышающего мой, при как минимум адекватном моему опыте индустриального программирования (таковой у тебя выше, но вот в преподавании ты вроде бы не был пока замечен). "
| | |
| |
| 3.6, csdoc (ok), 01:45, 15/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Этот Столяров неадекватен, страдает завышенным самомнением
> и обитает в каком-то своём виртуальном мире.
Судя по http://cmc.wiki/Столяров_Андрей_Викторович
у него есть свои особенности, но преподаватель он толковый,
если смотреть на его книги: http://www.stolyarov.info/books
и если страница с cmc.wiki, написанная его студентами нам не врет.
"Не важно, какого цвета кошка, лишь бы она ловила мышей".
> В ответ на весьма конструктивные замечания Вагнера он заявил
> http://vitus-wagner.livejournal.com/1045549.html?thread=35465773#t35465773
Он возмутился по поводу дезинформации, если не вырывать цитату из контекста - это видно.
| | |
| 3.8, Аноним (-), 05:39, 15/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вообще, конечно, возмущение Кроко можно понять. Барахтается человек в болоте постсоветской высшей школы, как лягушка из притчи в горшке с простоквашей, пытается сбить хоть какое масло из той субстанции, которая его окружает.
> А я сижу на сухом и твердом (как ему оттуда кажется) бережку индустрии и критикую его ровно за те явления, с которыми он борется, но по тем или иным причинам не доборолся до конца.
ни добавить, ни отнять.
| | |
| |
| 4.9, csdoc (ok), 06:10, 15/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>> Вообще, конечно, возмущение Кроко можно понять.
>> Барахтается человек в болоте постсоветской высшей школы,
>> как лягушка из притчи в горшке с простоквашей, пытается сбить
>> хоть какое масло из той субстанции, которая его окружает.
Его окружают студенты, которые приходят с почти нулевым уровнем знаний и опыта.
>> А я сижу на сухом и твердом (как ему оттуда кажется) бережку индустрии
>> и критикую его ровно за те явления, с которыми он борется,
>> но по тем или иным причинам не доборолся до конца.
Ну да, "горизонт завален".
http://www.creative.su/sites/creative.su/data/XmUserFiles/userfiles/user5836/
| | |
|
| 3.23, freehck (ok), 10:30, 17/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Ну зачем же обрубать сообщение на обиняках. Там дальше очень даже интересные вещи идут.
"То есть ты можешь писать что угодно по поводу FreePascal и модуля crt, можешь писать что угодно по поводу моего курса и моей методики, можешь вообще писать всё, что угодно, кроме одного: заведомой дезинформации, связанной с нанесением ущерба моей репутации. Судя даже по комментариям и дискуссиям вот прямо тут, в этом посте, ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ ОТ ТОГО, ЧТО ИМЕЛ В ВИДУ ЛИЧНО ТЫ, все, кто прочитал твой пост, однозначно решили, что Столяров, видимо, совсем идиот, раз предлагает использование мёртвой реализации Паскаля (Турбо-Паскаль не в том смысле, который ты придумал, а в том, в котором этот термин обычно используется) под мёртвую платформу. Между тем, в описании моего проекта, а также и в других моих текстах содержатся вполне однозначные и категорические утверждения о недопустимости использования мёртвых инструментов (нет, FreePascal не мёртвый, это поддерживаемая реализация) и, более того, О НЕДОПУСТИМОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В ОБУЧЕНИИ ВООБЩЕ ЛЮБЫХ ИНТЕГРИРОВАННЫХ СРЕД".
| | |
|
|
|
