1.1, Аноним (-), 21:57, 15/10/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –8 +/– |
Годнота, конечно, но для проксирования/балансировки HTTP nginx как-то лучше подходит.
| |
|
|
3.5, twitt (?), 22:38, 15/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
HAproxy не умеет https, вроде бы это основной его недостаток.
| |
3.17, eRIC (ok), 10:37, 16/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– |
> Чем же?
обычная версия haproxy по сравнению с обычным nginx более функциональней и богат возможностями:
- resolver
- sticky sessions
- удобный мониторинг(status)
- tcp-check
- external cheker
- ...
кратко говоря, если рассматривать как балансировщик(так как nginx может выступать в роле веб сервера):
1- если нужна простая и обычная балансировка, нет денег = nginx бесплатный
2- если нужна более функциональней балансировка, нет денег = haproxy
3- если ты баран и постоянно твердишь что nginx лучший = nginx plus и живи со своим мнением
4- если ты баран и постоянно твердишь что haproxy лучший= HAProxy Enterprise Edition - HAPEE и живи со своим мнением
не вижу смысла мерить писульки у разных мальчиков :)
| |
|
|
5.26, eRIC (ok), 16:56, 16/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> proxy protocol забыли
для остального я оставил ... :)
| |
|
4.30, й (?), 16:00, 18/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> обычная версия haproxy по сравнению с обычным nginx более функциональней и богат возможностями:
в nginx ещё и кэш есть
нет, серьёзно, в 21 веке кому-то нужна http-балансировка без кэширования?
| |
|
|
2.4, Аноним (-), 22:17, 15/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
для проксирования/балансировки HTTP, TCP, UDP - HAProxy самый лучший.
| |
|
3.15, Аноним (-), 09:29, 16/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Откройте для себя ipvs. По скорости с ним мало кто сравнится. Haproxy клевый когда нужно что то на базе L7 делать. В остальных случаях он ничем не интереснее ipvs.
| |
|
2.11, Аноним (-), 02:14, 16/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А я использую и то и другое совместно.
haproxy отлично отстреливает упавшие ноды (асинхронно) + позволяет лимитировать подключения к каждому бекенду, чего в nginx есть только в платном.
| |
|
|
4.16, eRIC (ok), 10:27, 16/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
не в интерпрайс версии haproxy есть Web UI намного лучшее чем status в бесплатном nginx
| |
|
3.20, eRIC (ok), 13:20, 16/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
да я тоже использую одновременно haproxy и nginx, которые выполняют свою работу как надо отвечая за свою часть работы
| |
|
|
1.9, rshadow (ok), 23:45, 15/10/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Класс: тыкаешь в ссылку почитать про опенсорс версию - попадаешь на вырвиглазную вики, а ля 90-е. Рядом тыкаешь на ынтерпрайз версию - попадаешь на стильный сайтик.
| |
|
2.22, Нимано (?), 14:35, 16/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> попадаешь на вырвиглазную вики
А чего там вырвиглазного? Там всех "стилей" то:
body { font-family:Arial, Helvetica, sans-serif; font-size:1.00em; }
pre { font-family: "courier new", courier, monospace; font-size:12pt; font-weight:600; }
т.е. жутковатые (спасибо продавцам яблок и окошкопроизводителям за патентирование всего и вся в отрисовке шрифтов) яблочно-МСшные шрифты.
Т.е. – все равно нужно настроить или браузер или сразу шрифты. Иначе примерно треть веба будут "вырвиглазными".
| |
|
|
2.18, eRIC (ok), 10:44, 16/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> http2?
насколько мне известно поддерживается частично SPDY/HTTP2 через NPN и ALPN. полной поддержки http/2 в 1.6 не будет. скорее всего в 1.7
| |
|
1.14, Аноним (14), 09:14, 16/10/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
От использования одни восторги если умеешь его готовить, а то что теперь в стабильной версии тело запроса умеет обрабатывать - главное улучшение ИМХО
| |
1.23, Аноним (-), 14:41, 16/10/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Для мульти просецессинга nginx годней имхо. У haproxy в этом режиме context switching зашкаливает.
| |
|
2.27, eRIC (ok), 20:06, 16/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Для мульти просецессинга nginx годней имхо. У haproxy в этом режиме context switching зашкаливает.
?
| |
|
1.31, geektm (?), 17:56, 18/10/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Так еще через 10 лет haproxy наконец научиться перезагружать конфигурацию и обновлять бинарник без потери соединений, как nginx. Тогда можно будет попробовать.
| |
|
2.33, eRIC (ok), 19:29, 18/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Так еще через 10 лет haproxy наконец научиться перезагружать конфигурацию и обновлять >бинарник без потери соединений, как nginx. Тогда можно будет попробовать.
не использовать service haproxy reload и запустить новый бинарник:
#haproxy -f /etc/haproxy.cfg -p /var/run/haproxy.pid -sf $(cat /var/run/haproxy.pid)
| |
|
3.34, geektm (?), 22:57, 18/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А затем убить первый вместе со всеми соединениями, которые он должен обслужить?
| |
|
4.36, eRIC (ok), 12:41, 20/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А затем убить первый вместе со всеми соединениями, которые он должен обслужить?
согласен, без потери не проканает, в haproxy архитектуры процессов как в nginx master и slave нет...
| |
|
|
|
|