|
2.16, Аноним (-), 02:16, 28/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Тоже мне проблема. Я использую фф как основной браузер, и мне на указанной странице назвали всего 2 сайта. И это при том, что точность оказалась 50%. Этот новый вид атаки однозначно опасен!
Хотя, может быть, на хромиумах всё иначе, но эта "атака" не особо внушает опасения. Кстати, я использую NoScript и HTTPS Everywhere %)
| |
|
3.25, Аноним (-), 07:59, 28/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
> ... мне на указанной странице назвали всего 2 сайта. И это при том, что точность оказалась 50%. Этот новый вид атаки однозначно опасен!
Мне оно выдало целую портянку всяко-разных сайтов, названия которых я видел первый раз в жизни, при том, что я успел побывать лишь на опеннете, и весь кэш браузера был до того вычищен абсолютно. Смеялсо от души!
| |
|
4.27, Аноним (-), 08:07, 28/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Важное уточнение: опеннета в списке не оказалось. :D
Это страшная атака, и мы все умрем! :))
PS. Браузер palemoon + куча дополнений.
| |
|
5.29, kai3341 (ok), 09:07, 28/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Важное уточнение: опеннета в списке не оказалось. :D
Новость не читай @ комментарий оставляй
Почему опеннета в списке не оказалось? В чём суть уязвимости?
| |
|
4.43, Анонимец (?), 12:11, 28/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Подтверждаю, атака очень страшна.
Зайдя на тестовую страницу получил в колонке "Sites you've probably visited:" список из 152 адресов, которые никогда в жизни не посещал :)
Стоят HTTPS Everywere и Ghostery
| |
4.45, Аноним (-), 13:22, 28/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
ну чего, поздравляю у вас вирус, а то и целый букет)
значит эти сайты посещало какое-то из дополнений браузера
| |
|
|
6.59, arisu (ok), 17:45, 29/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> вы много таких вирусов под linux знаете? :)
да немало. обычно в креслах растут.
| |
|
|
|
3.30, kai3341 (ok), 09:19, 28/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Тоже мне проблема. Я использую фф как основной браузер, и мне на указанной странице назвали всего 2 сайта. И это при том, что точность оказалась 50%. Этот новый вид атаки однозначно опасен!
> Хотя, может быть, на хромиумах всё иначе, но эта "атака" не особо внушает опасения. Кстати, я использую NoScript и HTTPS Everywhere %)
Прочитай новость ещё раз. Суть атаки -- идентификация пользователя^W браузера. Именно через HTTPS, потому HTTPS Everywhere лишь усугубляет ситуацию. Кстати, а как ты пролез на Opennet? Отключил блокирование HTTP-запросов? Ну и толку теперь от твоего HTTPS Everywhere, если ты его отключил. //Та же х?йня просто.
Мы не знаем, как именно она может применяться, но вот варианты:
1) Сайт идентифицирует пользователя по "отпечатку" посещённых ресурсов (и передаёт информацию АНБ, лол).
2) Сайт обнаруживает, например, пользователей, посещавших пиратскую бухту, и ограничивает их возможности.
3) ...
4) PROFIT!!
| |
|
4.34, Аноним (-), 10:46, 28/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Кстати, а как ты пролез на Opennet? Отключил блокирование HTTP-запросов?
Opennet внезапно поддерживает https.
| |
|
|
|
1.3, Аноним (-), 00:41, 28/10/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Демонстрационная страница выдала набор статистически наиболее часто посещаемых сайтов исходя из настроек языка, используемой операционной системы и браузера. Только вот незадача - ни на одном из них я никогда не бывал. О тематике догадываюсь исходя из названий )))
| |
|
2.4, Аноним (-), 00:46, 28/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У меня всё достаточно точно определил. Может косвенно с этих сайтов у вас что-то открывалось?
| |
|
3.5, Who (?), 00:49, 28/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У меня только letsencrypt.org совпал, остальное - какой-то хлам.
| |
3.6, ы (?), 00:51, 28/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
а у меня вообще ничего не определил - список сайтов есть, но я такие не посещал
| |
|
4.23, mkostik (?), 07:37, 28/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> а у меня вообще ничего не определил - список сайтов есть, но
> я такие не посещал
Аналогично
| |
4.46, Аноним (-), 14:48, 28/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Удалось заставить работать, пришлось полностью отключит adblock plus в ff. Почти как вирусы под linux, под которые надо настроить окружение.
| |
|
3.14, Аноним (-), 02:07, 28/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Пальцем в небо. Конечно все (кроме одного) эти сайты я когда-то открывал, но я открывал и сайты из правого списка, которые типа не посещал.
| |
|
2.7, Аноним (-), 00:53, 28/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Возьмите сайт из правой части. Сходите туда. Вернитесь взад. Он окажется слева. Пробовал на qiwi.ru
| |
|
3.10, Аноним (-), 01:13, 28/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Зашёл на https://savecrypto.org/ из правой части.
Потом перезагрузил эту тестовую страницу, выдал мне очередную ерунду:
notepad-plus-plus.org
giustizia.it
www.ing-diba.de
www.adreactor.com
briian.com
bitcoinwisdom.com
pass.yandex.kz
tjournal.ru
Мой UA: Mozilla/5.0 (X11; FreeBSD amd64; rv:36.0) Gecko/20100101 Firefox/36.0 SeaMonkey/2.33.1
Может у вас в Windows с Chrome всё и работает, так вам и надо, пользуйтесь нормальными ОС и браузерами и ваше безопасность и конфидециальность буду в порядке.
| |
|
4.13, Аноним (-), 01:51, 28/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А может вы просто забыли что когда переходили на эти сайты или даже не знали, что на какой-то странице что-то загружалось?
Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:41.0) Gecko/20100101 Firefox/41.0
| |
|
5.15, Аноним (-), 02:10, 28/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Специально поискал в истории и куках, нету этих сайтов и в помине. А вот с браузером Firefox такая штука реально вышла, зашёл на privat24.ua, и после этого на ту страницу и он был первым в левом списке. Но то что Firefox скатился и теперь не намного лучше Хромого я и так знал, а теперь ещё раз убедился.
| |
|
4.40, cmp (ok), 11:50, 28/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Firefox/36.0
Дружище, 36 фокс уже протух и воняет.
> так вам и надо, пользуйтесь нормальными ОС и браузерами
Нормальность твоя ясна
| |
|
3.55, Аноним (-), 00:58, 29/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Возьмите сайт из правой части. Сходите туда. Вернитесь взад. Он окажется слева.
> Пробовал на qiwi.ru
Взял из правой части adblockplus.org, зашел, перегрузил страницу - adblockplus.org так же в правой части.
| |
|
|
1.8, Аноним (-), 01:00, 28/10/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>www.kickstarter.com
>lever.co
>www.yugster.com
>tripcase.com
>www.blueapron.com
>www.straighttalk.com
>stacksocial.com
Никогда в жизни на них не был.
UA: Mozilla/5.0 (X11; FreeBSD amd64; rv:36.0) Gecko/20100101 Firefox/36.0 SeaMonkey/2.33.1
| |
|
2.12, arzeth (ok), 01:37, 28/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Значит, на других (посещённых) сайтах были картинки/счётчики/лайкокнопки с вот этих сайтов.
| |
|
3.17, ы (?), 02:35, 28/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ага, самих этих посещённых сайтов нету, а лайкокнопки с левых сайтов есть
| |
|
|
1.9, Аноним (-), 01:11, 28/10/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Выставил в Firefox галку в "удалять настройки сайтов при выходе" и ничего эта страница не показывает. А до этого, если походить по сайтам из правой колонки, то они потом появлялисть в левой.
| |
|
2.18, Аноним (-), 02:56, 28/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Аналогично. Настройки сайтов (Site Preferences) подчищает HSTS хвосты.
Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:41.0) Gecko/20100101 Firefox/41.0
| |
|
3.38, tr (?), 11:24, 28/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Может, я что-то недопонимаю, но разве подчистка HSTS-следов не приводит к его (HSTS) бесполезности?
| |
|
|
1.11, Аноним (-), 01:30, 28/10/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
> Please disable HTTPS Everywhere for best results.
Fail. Из-за этого слева какой-то рандом.
| |
1.19, arisu (ok), 04:06, 28/10/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
как обычно ничего не произошло. а потому что jsavascript — это не данность, а привилегия.
| |
1.21, Аноним (-), 06:07, 28/10/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Насыпал три десятка сайтов, из которых мне не знаком ни один. Проверял со смартфона.
| |
1.24, Аноним (-), 07:51, 28/10/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Стабильно показывает, что я был на всех сайтах, кроме одного случайного. Наверно надо вырубить request policy
| |
1.31, Нанобот (ok), 09:43, 28/10/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Новый вид атак, ещё более надуманый, чем предыдущие.
Раз исследователи начали высасывать из пальца такие атаки, значит безопасность браузеров уже на очень хорошем уровне.
| |
1.33, Orsi (?), 09:58, 28/10/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Firefox , SiteSecurityServiceState.txt - "только чтение" , заглянул на три десятка (сколько терпения хватило) сайтов из правого списка , перезагрузил браузер - не определилось ничего .
| |
1.35, Аноним (-), 11:03, 28/10/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Среди сайтов, которые "Sites you've probably visited:"
ничего нет.
Но среди сайтов, которые я вероятнее всего не посещал
есть те, которые я посещал.
Или эксплойт лажа, или IE11 - суперзащищенный браузер
| |
1.41, Mirraz (ok), 11:52, 28/10/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Из-за HTTPS-Everywhere выдал много лишнего мусора, но и пару специфичных сайтов тоже показал. Так что, к сожалению, сойдёт за очередной fingerprint.
А вот с HPKP надо что-то срочно делать.
| |
1.42, Аномин (?), 12:11, 28/10/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Даже после разрешения скриптов, сайт, вселяющий благоговейный ужас в хомячков, выдал мне портянку исключительно из сайтов, на которые я не хожу. Оч-чень опасно...
| |
1.47, Аноним (-), 14:57, 28/10/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Чудовищная уязвимость.
Уровня a:visited, просто -_-
Уже 20 минут пытается вычислить где же я был.
>wikitech.wikimedia.org
>land.nrw
Офигеть просто.
История в браузере года с 2010го не очищалась.
>Sites you probably haven't visited:
>qiwi.ru
Што. Час назад заходил.
В 43м ФФ может поломали чего?
| |
1.48, Аноним (-), 15:22, 28/10/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Без HTTPS Everywhere работает. Список слева полностью верный:
vine.co
noscript.net
meduza.io
yande.re
www.englishforums.com
yadi.sk
www.maketecheasier.com
www.reddit.com
vc.ru
tjournal.ru
И ещё несколько, которые не хочу палить.
| |
|
2.49, Я (??), 15:35, 28/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> И ещё несколько, которые не хочу палить.
porno.com мы и так знаем
| |
2.52, arisu (ok), 17:27, 28/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> yande.re
спасибо. единственный полезный камент из всего хлама.
| |
2.63, Аноним (-), 18:07, 31/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Результаты сомнительны: дважды зайдя на этот сайт — вы уже "посетили" тот, который проверяют.
| |
|
1.50, Sluggard (ok), 16:25, 28/10/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А у меня пусто на тестовой страничке. Туда с отключенными NoScript и Policeman надо ходить что ли?
| |
1.53, Аноним (-), 18:10, 28/10/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
80% сайтов тестовая страница определяет верно. Остальных, возможно, я попросту не помню.
ff 38.2
| |
|
2.60, arisu (ok), 17:46, 29/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
как хорошо, что у нас в Pale Moon такой фигни нет и не было.
| |
|
|