|
2.31, Andrey Mitrofanov (?), 09:43, 18/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –11 +/– |
> Виндокапец)))
Сколько-сколько, говорите, производителей/владельцев Linux- самых высокопроизводительных платят MS-рэкету за... неуказанные патенты?
| |
|
|
2.64, vitalif (ok), 13:05, 18/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Мне больше интересно - это всё реально применяется хоть? Когда ломоносова поставили, его же долго думали чем бы вообще загрузить...
| |
|
3.73, цырроз (?), 14:43, 18/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
расшифровка генов, например. вообще, много чего есть для суперкомпьютеров. а про "Ломоносов" откуда такая инфа?
| |
|
4.97, Michael Shigorin (ok), 19:50, 18/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> а про "Ломоносов" откуда такая инфа?
Вообще-то "Чебышев" уже тогда был загружен плотней, чем в среднем по индустрии.
| |
|
5.113, цырроз (?), 08:51, 19/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
вообще, речь шла о моём сомнении по поводу компетенции источников, заявляющих о простаивании суперкомпьютеров
| |
|
|
3.88, Аноним (-), 16:28, 18/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
ЦАГИ активно использует Ломоносова для своих расчетов, не надо придумывать желтые сведения.
| |
|
|
1.6, IdeaFix (?), 21:43, 17/11/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Помнится, был на винде итаниумный кластер в Японии да собственно аппарат престижа от самой МС. Но Итаниумы особо не эволюционируют, а престиж и кластер для престижа видимо слишком дорогое удовольствие.
| |
|
2.18, Вареник (?), 00:36, 18/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Архитектура VLIW окзалась тупиковым направлением. Вложенные в это направление миллиарды не дали преимущества.
Эльбрус, кстати, из той же серии что Inаtium. На бумаге и синтетических числодробильных тестах суперпупер, только не понятно зачем они центральному процессору, если есть GPU.
| |
|
3.19, Аноним (-), 01:48, 18/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Эльбрус с учетом недостатков Itanium, а главное умеет эмулировать x86
| |
|
4.21, Аноним (-), 03:13, 18/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
в режиме эмуляции x86_64 Эльбрус выдает лишь 10% от общей производительности( так то
| |
|
3.23, pavlinux (ok), 05:34, 18/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +15 +/– |
> Архитектура VLIW окзалась тупиковым направлением.
В электричке ездил? Там пол вагона сидит, пол вагона стоит, буйные - в тамбуре курят. Это есть CISC-процессор.
Когда в поезде нет тамбуров и все стоят - RISC.
VLIW - это когда все лежат штабелями до потолка, отсортированные по весу и в порядке очереди на выход,
при этом вагоны едут параллельно и двери открываются на ходу.
Но поколение PHP это не оценило. Зачем трахаться, универы заканчивать, какие-то там алгоритмизации, псевдокоды, теорию очередей/автоматов, пфффф ...
если можно после 9 класса, мышкой шаблоны на джумле двигать и копипастить фиксы из гугла.
| |
|
4.24, Fracta1L (ok), 07:35, 18/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
Действительно, незачем. Потому что это реальный мир, а не болезненная фантазия академика-бородача.
| |
|
5.27, Аноним (-), 08:38, 18/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
> Действительно, незачем. Потому что это реальный мир, а не болезненная фантазия академика-бородача.
Реальный мир значительно сложнее, чем вы думаете. И если не использовать фантазию, можно вполне жить по шаблонам, например работа-дом-кровать.
| |
5.122, pavlinux (ok), 18:51, 19/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Действительно, незачем. Потому что это реальный мир, а не болезненная фантазия академика-бородача.
Где-то в 2006 был проект с очень умными бородачами из ВЦ АН РФ,
... ладно без предыстроии
в общем результаты тестов показали 10-кратное превосходство Итаника 2.
Но начальство отвергло такой вариант, ибо стоят они много, а места
занимают мало - для распила бюджета незаметно. На это же бабло можно
было купить целую стойку от HP да еще с БП на 8000 кВт и массивом
на десяток терабаб. Что и было сделано, и простояло оно на складе 4 года точно,
потом я уволился.
| |
|
6.123, Michael Shigorin (ok), 19:00, 19/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Где-то в 2006 был проект с очень умными бородачами из ВЦ АН РФ
А можно предысторию почтой, если речь про VLIW? Ну или ещё какие уточнения, вдруг чего полезного получится.
| |
6.125, Аноним (-), 02:08, 20/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
как числодробилка что эльбрус что итаник - Колоссальные процы, но требуют Очень хорошего компилятора и очень хорошей Культуры программирования у пишущих для.
что нетипмично, к сожалению.
поэтому IA64 и дерейфует в сторону слияния с CISC, умеренного. не от хорошей жизни.
| |
|
|
4.26, Аноним (-), 08:35, 18/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +4 +/– | gt оверквотинг удален Полностью с вами соглашусь, абсолютно точные интерпритац... большой текст свёрнут, показать | |
|
5.41, Аноним (-), 11:02, 18/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Вы бы для начала с родным языком разобрались, "не желание" видите ли у него.
И да VLIW для процессоров общего назначения не годится.
| |
|
6.59, GenryU (?), 12:51, 18/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А вы и не заметили, что в вашем PC процессор уже VLIV, просто его называют суперскалярный и выполняет несколько внутренних инструкций за такт. Просто привязка к системе команд 86-го с аппаратным преобразованием. У чистого VLIV процессора это преобразование отсутствует и компилятор сам собирает и оптимизирует цепочки команд в параллельно исполняемые блоки.
| |
6.112, Аноним (-), 08:49, 19/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вы бы для начала с родным языком разобрались, "не желание" видите ли
> у него.
> И да VLIW для процессоров общего назначения не годится.
Да, бывает руки не всегда правильно работают. Могу допускать опечатки. Прошу прощенья.
| |
|
|
4.36, анон (?), 10:06, 18/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Ну не оценил это и сам Интел - так и не сумев создать компилятор, способный круто уложить штабелем. А писать все на Асме, как-то уж сильно хардкорно.
| |
|
5.45, клоун (?), 11:49, 18/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Проблема у них (и не только них) была не в компиляторе, а в переносимости кода и запуске существующего ПО без потери производительности.
По той же причине победила реализация 64-битной архитектуры от AMD, которая позволяла запускать 32-битный и даже 16-битный код, а гораздо более технически совершенная архитектура от Intel, не позволяющая запускать 16/32-битный код без потери производительности, оказалась невостребованной.
| |
|
6.61, Andrey Mitrofanov (?), 12:55, 18/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Ну не оценил это и сам Интел - так и не сумев
> Вы бы вспомнили, что тогда в интеле лепили из x86 и какими
> методами продвигали на "рынке". Если не застали, так напоминаю: P4,
> за который доплачивали сборщикам/продажникам по программе intel inside, шоб они этот
> хлам лепили и впаривали.
Судя по доле интела сейчас -- ничего-то не изменилось.
>AMD действительно выбирали все оснащённые
> работающим головным мозгом с хоть какой-то ИТ-компетенцией на борту.
Но да, возможно и объяснение, что "другая сторона" прос%ла все полимеры, как нас тут уверяют отдельные анонимы.
| |
|
7.96, Michael Shigorin (ok), 19:49, 18/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Судя по доле интела сейчас -- ничего-то не изменилось.
Более чем изменилось -- в интеле закопали netburst и поставили на наработки израильской команды (P-M, бишь PIII++). Ну, делом занялись, а не пустомельством.
| |
|
|
|
4.40, z (??), 11:02, 18/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>VLIW - это когда все лежат штабелями до потолка, отсортированные по весу и в порядке очереди на выход, при этом вагоны едут параллельно и двери открываются на ходу.
А время и место проезда задаётся при рождении. Вот поэтому вы никогда такого не увидите
| |
|
3.52, Michael Shigorin (ok), 12:29, 18/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Архитектура VLIW окзалась тупиковым направлением.
...там.
> Вложенные в это направление миллиарды не дали преимущества.
...потому что манагеры-инвесторы, а не инженеры-математики.
> Эльбрус, кстати, из той же серии что Itаnium. На бумаге и синтетических
> числодробильных тестах суперпупер, только не понятно зачем они центральному
> процессору, если есть GPU.
Попробуйте посчитать на GPU плавучку с той же скоростью и точностью.
Ну и "зачем ноги, если есть костыли".
Интересно другое: как у итаника было со скоростью fork/exec.
| |
|
4.82, Аноним (-), 15:54, 18/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У Titan второго в рейтинге почти в 3 раза меньше ядер, чем у Sequoia третьего в рейтинге, а производительность выше. Как так? Уж не за счет ли NVIDIA K20?
| |
|
3.83, Аноним (-), 15:56, 18/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Архитектура VLIW окзалась тупиковым направлением.
Только в плане продвижения.
> Вложенные в это направление миллиарды не дали преимущества.
Только не в скорости.
Современная x86 - это древняя x86 с грудой костылей, но при этом она все равно x86, а значит ничего переделывать не нужно. И всё, только эта одна причина не дала Inаtium взлететь.
| |
|
|
|
|
3.63, yaa (?), 13:05, 18/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> все шесть Unix-систем, оставшихся в Top500, это IBM AIX.
И Fuji на SPARC тоже?
| |
|
4.87, Аноним (-), 16:26, 18/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> все шесть Unix-систем, оставшихся в Top500, это IBM AIX.
> И Fuji на SPARC тоже?
Эти на Linux.
| |
|
|
|
1.9, Аноним (-), 22:05, 17/11/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Интересно к 50му рейтингу будет вот так?:
* Linux - 500 (+Х), 100%
* Unix - 0 (-Х), 0%
* Смешанные - 0 (0), 0%
* Windows - 0 (0), 0%
* BSD - 0 (0), 0%
| |
|
2.13, тоже Аноним (ok), 22:55, 17/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
В принципе, уже сейчас пора расписывать по дистрибутивам, а не писать пять строчек, из которых три пусты.
| |
|
3.30, Andrey Mitrofanov (?), 09:40, 18/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> В принципе, уже сейчас пора расписывать по дистрибутивам
Пора! "Из Linuх-систем 66.2% не детализируют дистрибутив" Глаза разуть.
| |
|
4.35, тоже Аноним (ok), 10:03, 18/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Речь о том, что этот список уже может быть основным в новости. Только 6% Unix добавить.
| |
|
3.55, Michael Shigorin (ok), 12:38, 18/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> В принципе, уже сейчас пора расписывать по дистрибутивам
Они там обычно весьма условные, в смысле перепилены на две трети.
| |
|
4.65, тоже Аноним (ok), 13:07, 18/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну, если переписать штучки, а не кучки (то есть проценты от одной третьей), то условность устранится.
| |
|
|
2.32, antitroll (?), 09:46, 18/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет такого не будет. Даже сейчас в пятерке лидеров 2 IBM'a. Процессоры Power мощнее intel'ов и наращивание эффективнее.
| |
|
3.33, Горегоре (?), 09:56, 18/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
И это нам абсолютно не говорит о том, что ЭВМ оставят свои кластера на AIX
| |
|
|
|
|
7.84, Аноним (-), 16:09, 18/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, ладно.
Не знаю как здесь, но когда для нашей конторы оплачивают лицензии и саппорт, то IBM считает по формуле PVU.
Цена за 1 PVU * PVU на ядро * кол-во ядер = дохренища бабла.
| |
|
8.116, анон (?), 11:19, 19/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | А на кой вам ентерпрайз Цена на Standart небольшая, а уж на Express, вообще коп... текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
|
3.67, Аноним (-), 13:16, 18/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Нет такого не будет. Даже сейчас в пятерке лидеров 2 IBM'a. Процессоры
> Power мощнее intel'ов и наращивание эффективнее.
Начинать надо с того что тесты синтетические :)
| |
|
|
|
2.20, Аноним (-), 02:10, 18/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –17 +/– |
"И здесь"? Тоже врете сами себе что у линукса есть хоть сколько либо заметная доля на десктопе? Кроме кластеров собственно нигде винда ещё не скончалась, и более того, кроме кластеров нигде ещё и линукса нет.
| |
|
3.22, leap42 (ok), 03:34, 18/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +14 +/– |
ембедовка (а также рутеры, компоненты умного дома) + смартфоны не в счёт? миллиарды устройств же, и на большинстве linux ванильный.
| |
|
|
Часть нити удалена модератором |
|
4.76, DmA (??), 15:27, 18/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | ну у лидера смартофонов основные компоненты ОС проприетарные за сотовую связь о... большой текст свёрнут, показать | |
4.77, DmA (??), 15:29, 18/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> ембедовка (а также рутеры, компоненты умного дома) + смартфоны не в счёт?
> миллиарды устройств же, и на большинстве linux ванильный.
Более короткий ответ -Андроиды больше не под Линуксом работают, а больше под Гуглом :)
| |
|
5.94, yaa (?), 18:55, 18/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Более короткий ответ -Андроиды больше не под Линуксом работают, а больше под Гуглом :)
Ну, и с каким оно ядром там под гуглом работает?
| |
|
|
3.56, Michael Shigorin (ok), 12:42, 18/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Кроме кластеров собственно нигде винда ещё не скончалась
Помните Windows Mobile, CE, Embedded? А я помню.
> и более того, кроме кластеров нигде ещё и линукса нет.
В квартире десктоп, ноут, пара планшетов и точка доступа. Всё под линуксом.
Провоцируете цитировать Лаврова в свой адрес, однако.
Оставляю комментарий висеть как свидетельство клинического состояния очередного http://wiki.opennet.ru/MSSP
| |
|
4.79, DmA (??), 15:42, 18/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> В квартире десктоп, ноут, пара планшетов и точка доступа. Всё под
> линуксом.
Ну планшеты то больше под Гуглом, чем под Линуксом!
| |
|
|
6.118, DmA (??), 13:21, 19/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
сильно сомнительно что на этом планшете работает wi-fi, блютуз или 3G!
| |
|
7.121, Michael Shigorin (ok), 16:54, 19/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> сильно сомнительно что на этом планшете работает wi-fi, блютуз или 3G!
Работает. Вот с ACPI S0ix и впрямь беда (кстати, сильно напоминает ещё одну сознательную диверсию, особенно в сочетаниии с 32-битным UEFI после 64-битного).
Кстати, если есть знатоки андроидного форка ядра, желающие помочь с портированием поддержки оного S0ix -- пишите (прошу прощения у автора новости за лютый офтопик).
| |
|
|
5.106, . (?), 22:20, 18/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Тогда все виндодесктопы больше под Chrome чем под форточкой :-|
... ну а конкретно твой - больше под контрой :))))
| |
|
4.114, Аноним (-), 09:35, 19/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>Помните Windows Mobile, CE, Embedded?
Win7 Embedded нормально работает, в прошлом году получали железки с предустановленным - работает, сцуко. После первоначальной настройки вмешательства не требовал, тьфу-тьфу. Win CE тоже еще вполне жив-здоров. Вот Windows Mobile сдох, это да. Ну, туда ему и дорога, хотя... для своего времени было очень даже прогрессивно, я помню, даже "вау-эффект" был, когда впервые столкнулся.
| |
4.128, iPony (?), 14:29, 24/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Помните Windows Mobile
А оно никогда особо и не взлетало. Symbian её делал по рынку как грелку.
| |
4.129, iPony (?), 14:36, 24/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> В квартире десктоп, ноут, пара планшетов и точка доступа. Всё под линуксом.
Ну у меня только десктоп и смартфон на ubuntu. Роутер на основе NetBSD, ноутбук с OS X.
О чем это говорит, кроме того, что я гик? Ни о чём...
PS: а студенты майкрософта везде, прям страшно под кровать ночью заглядывать.
| |
|
3.62, Клыкастый (ok), 13:04, 18/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> "И здесь"? Тоже врете сами себе что у линукса есть хоть сколько либо заметная доля на десктопе?
гражданин, загляни сюда:
https://www.liveinternet.ru/stat/ru/oses.html?period=month
41% Андроида + 11% iOS - 52% это не десктопы. как бы уже не комильфо пузомерки на десктопах устраивать.
> не скончалась, и более того, кроме кластеров нигде ещё и линукса нет.
и что характерно - там, где линукс не двигает НИКТО - его 2..5% (приблизительно порог любознательных). там где за линукс взялись серьёзно - он на первом месте.
| |
3.130, dshka (?), 11:21, 25/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Поставил маме на нетбук Ubuntu. Уже полтора года лазит в ынтернете, носит таблички с работы домой(LibreOffice), смотрит кинцо, слушает музыку и не жалуется. Наоборот, довольна как слон, ибо надписи "Подождите пока закончится обновление", "Обнаружена вирусная угроза" и т.д. и т.п. больше не беспокоят :)
| |
|
|
1.17, allnix (ok), 23:54, 17/11/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
"Windows - 0 (-1)" - Что за бред? Шинда там закончилась вместе с Фаеновым, а на том китайце суся давно стоит.
| |
1.29, test (??), 09:38, 18/11/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>Существенно, с 37 до 109 увеличилось число систем в Китае
Гайки закручивают туже со своим файрволом?
| |
|
2.92, Аноним (-), 17:47, 18/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У них есть свой персональный huawei, который специализируется как раз на таких задачах.
| |
|
1.34, Аноним (-), 09:58, 18/11/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
зачем это надо? что на них реально считается. -вот это больше интересно, а не пис..,ой -флопами меряться
| |
|
2.47, клоун (?), 11:59, 18/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Большинству это не надо, поэтому количество таких систем в Европе/Японии/США стагнирует или сокращается. Китай стремится показать (доказать) всем, что он супер-держава, количество суперкомпьютеров выбрано как один из критериев.
| |
|
3.58, Michael Shigorin (ok), 12:45, 18/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Китай стремится показать (доказать) всем, что он супер-держава,
> количество суперкомпьютеров выбрано как один из критериев.
Помимо гонки/пиара, они ещё и производят. Да и свои разработки вроде как по нарастающей, хотя с моей чайнической точки зрения всё-таки несопоставимыми темпами (с учётом того, что для разумного применения суперконтуперов надо успевать осваивать предметные области, моделирование, создание библиотек и прикладного софта, каковой затем ещё применять с толком -- а это годы).
| |
|
4.68, Аноним (-), 13:27, 18/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Рост производительности в попугаях не особо приводит к росту производительности ... большой текст свёрнут, показать | |
|
5.98, Michael Shigorin (ok), 19:53, 18/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Рост производительности в попугаях не особо приводит к росту производительности
> в конкретных задачах
В задачах, которые нередко считаются месяцами и заведомо параллелятся, рост производительности порой позволяет делать качественные переходы от "зарядили, считается" к "вечером поставил, утром принял результаты".
Но что именно китайцы делают со своими кластерами -- понятия не имею.
| |
|
6.108, . (?), 22:59, 18/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Но что именно китайцы делают со своими кластерами -- понятия не имею.
Насколько я помню оба тианхэ стоят в институте обороны и нападения :) Что считают в общих чертах как раз ясно, а конкретно - расстрельная статья, так что не скажут :-|
| |
|
|
4.70, клоун (?), 14:04, 18/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Особенностью китайского экономического чуда является ненужность понимания процессов.
Кратко:
1. привлекаем иностранные компании, они нанимают низкоквалифицированных (и дешёвых) работников
2. работники осваивают производство
3. стремясь к лучшей жизни, китайские работники создают конкурирующие производства, полностью копируя оборудование, технологию и выпускаемый ассортимент, нанимая иностранных специалистов в областях, которые ими ещё не скопированы, см. напр. Hugo Barra. По мере перенимания опыта, иностранные специалисты будут вытесняться китайскими
Красиво это иллюстрируют фотографии в пекинском музее железных дорог:
1. первая железная дорога: европейские инженеры + толпа китайских рабочих
2. вторая железная дорога: европеец-руководитель + инженеры-китайцы + толпа китайских рабочих
3. третья железная дорога: все китайцы
| |
|
5.80, тоже Аноним (ok), 15:45, 18/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Собственно, это банально. Весь секрет - именно в первой строчки, про "привлекаем иностранные компании". Их вообще-то довольно сложно привлечь так, чтобы сливки снимали не они. И привлечением этим нужно заниматься всерьез и целенаправленно. У нас вот сейчас, несмотря на подешевение производства, вектор противоположный - скорее отпугивание, чем привлечение.
| |
|
4.91, Ыр2.0 (?), 17:13, 18/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тут я соглашусь. У нас уже много лет не обновляли кластеры. Конечно, приятно, когда у них появляются новые ноды или возрастает количество процессоров на старых, однако для наших институтов уже мощности хватает.
Соседняя лаборатория купила свой кластер на один нод + ГПУ. Он почти всё время простаивает. Из того, что считают - считают на общем кластере, а на собственном запускают что-то, что связано с ГПУ.
В соседнем университете тоже купили пару кластеров. Используют очень редко ГПУ, для обучения, в остальное время он простаивает.
| |
|
5.95, клоун (?), 18:59, 18/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Жил-да-был небольшой заводик и ему требовались болты и шайбы. Директор узнал, что делать их самому из прута дешевле, чем закупать готовые и была куплена высокопроизводительный полностью автоматический станок по их изготовлению. За 7 секунд он изготавливал 40 вёдер, а заводику было нужно 10 ведёр в год.
К чему я это, догадываешься?
| |
5.115, Аноним (-), 09:54, 19/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Дак их покупали не для того, чтобы на них работать, че ты как маленький...
| |
|
6.117, Онаним (?), 13:12, 19/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Дак их покупали не для того, чтобы на них работать, че ты
> как маленький...
Зная кое-что изнутри о покупках-поставках-пусконаладках сложной медтехники в стране, не могу с Вами не согласиться (
| |
|
|
|
|
2.71, KBAKEP (ok), 14:22, 18/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Теормодели ядерной физики, физики частиц, космологии/астрофизики, химии, биохимии, биофизики, математика. Это то, что я могу назвать.
| |
|
|
2.46, клоун (?), 11:56, 18/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
"Деньги у нас есть, у нас мозгов не хватает" (с)
Есть (были) деньги чтобы купить суперкомпьютер, но нет задач, которые бы ему предстояло решать. Такая вот телега впереди лошади. Результат был предсказуем.
| |
2.49, 123 (??), 12:19, 18/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Перефразирую старую рекламу Иксбокс: "Самая крутая вещь в суперкомпьютерах и грид-сети — это не выполнять на них реальные задачи, а показывать всем в мире, что я у нас он тож есть."
| |
|
1.74, DmA (??), 15:14, 18/11/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
У стран богатых сырьевыми ресурсами суперкомпьютеры наверно покупают из-за имиджа только или для опять же той же разведки ресурсов.
Интересно чем наши 6 штук суперкомпьютеров занимают и чем в Бразилии.
| |
|
2.90, MVK (??), 16:37, 18/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Бразилия хоть в космос летает, а вот что делает с суперкомпьютерами Польша?
| |
|
1.75, odity (?), 15:22, 18/11/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Как они объединили все сервера в один кластер и чем управлять таким огромным ЦОДом, как одной системой
| |
|
2.101, Michael Shigorin (ok), 20:16, 18/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Как они объединили все сервера в один кластер
Там в основном не "сервера", а бездисковые вычислительные узлы.
> и чем управлять таким огромным ЦОДом, как одной системой
Мы свою управлялку писали в составе clustrx...
| |
|
1.99, eRIC (ok), 20:01, 18/11/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
я шот не понял, у второго, третьего, четвертого у каждого много процессоров(количество) чем у первого и от них нет толку? количества много но эффекта нини типа?...
| |
1.107, Аноним (-), 22:28, 18/11/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
А кто-нить знает какое ПО используется для управления этими кластерами? То, что там Linux - это замечательно, но поверх то что? OpenStack? Самописное ПО? Какая опенсорс технология используется для управления такими кластерами, вообще для объединения в кластер? Вот это было бы интересно почитать.
| |
|
2.109, . (?), 23:04, 18/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> А кто-нить знает какое ПО используется для управления этими кластерами?
Кто во что горазд. У нас в сельпошном на ~300 нод до сих пор биоволк зверствует :)
| |
2.110, Аноним (-), 23:33, 18/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А кто-нить знает какое ПО используется для управления этими кластерами? То, что
> там Linux - это замечательно, но поверх то что? OpenStack? Самописное
> ПО? Какая опенсорс технология используется для управления такими кластерами, вообще для
> объединения в кластер? Вот это было бы интересно почитать.
На каждом таком кластере пашут несколько бригад прогеров, как на заводе.
Одни в ядре ковыряются, другие скрипты задач на каком-то из скриптовых (python очень часто) расписывают, третьи пишут модули-связки скриптовых ЯП с скомпиленными либами на С/C++. Какой такой OpenStack? Всё специализированное, для конретных задач на конкретных кластерах, за пределы которого мало что просачивается.
| |
2.120, Michael Shigorin (ok), 16:26, 19/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А кто-нить знает какое ПО используется для управления этими кластерами?
Никаких опенстеков и близко не видел, из широкоизвестных -- xCAT, например.
| |
|
|