| 1.1, linuxoid777 (ok), 22:21, 04/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 Чёт предыщая версия мне показалось очень глючной и тормозной, да ещё и порты с пакетами идут в неё автопортированием из FreeBSD. HAMMER даже не пробовал, на десктопах эта ФС точно не нужна.
| | |
| 1.3, suki (?), 23:32, 04/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Одна из вещей, о развитии которых интереснее читать, нежели испытывать на практике.
>Gold
как обычно, бегут впереди паравоза. Ещё недавно, добрая часть пакетов ломалась из-за него.
Прошлая моя попытка установить её на реальное железо потрепела крах. Когда мне удалось преодолеть все паники (с сожалением могу отметить, что выяснить из-за чего упс - тот ещё квест) оказалось, что с моей видеокартой о каком-либо ускорении можно забыть. Не прижилась.
| | |
| |
| 2.9, Аноним (-), 12:15, 05/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Ещё недавно, добрая часть пакетов ломалась из-за него.
Это время прошло пять лет назад. Вот ведь время летит, а!
| | |
| |
| 3.29, suki (?), 01:56, 06/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ещё скажите регрессий не бывает. Нет, это было не так давно, в этом году даже.
| | |
|
| 2.21, Аноним (-), 20:29, 05/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>оказалось, что с моей видеокартой о каком-либо ускорении можно забыть
nVidia небось?
| | |
|
| 1.4, Arcade (?), 00:08, 05/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +13 +/– | |
Вкратце опишу чем лучше HAMMER.
Товарищи оступили от традиционного подхода "на диске всегда должен быть порядок" и по умолчанию все новые данные пишутся в лог, который растёт практически бесконечно. Это значительно ускоряет запись по сравнению с ZFS и другими фичастыми системами, а читаются метаданные из лога один раз если нужно при загрузке и хранятся в памяти - т.е. несмотря на то что на диске слегка мусор работает оно очень быстро.
Чистка диска запускается отдельно, отдельный процесс перестраивает индексы, дефрагментирует блоки и выщёлкивает лишние. Это например значит что если при определённой операции нужно менять дерево оно будет реально перестраиваться во время чистки, а в промежутках состояние будет храниться в старом дереве + память + если нужно читай лог. При чём перестраиваться и записываться в новом виде на диск оно будет один раз а не при каждом изменении. То же самое с дедапом - в текущем виде в каком он есть в ZFS запись каждого блока требует найти хеш этого блока в индексе, если нужно - загрузить индекс. В hammer память отедается процессом, который один раз грузит индекс с диска, ищет по нему все блоки которые нужно дедуплицировать и - освобождает за собой память. В ZFS дедап - головная боль, в HAMMER - мелочи жизни.
| | |
| |
| 2.14, metallica (ok), 15:46, 05/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –14 +/– |
 > Вкратце опишу чем лучше HAMMER.
Очередная никому не нужная академическая поделка от *BSD-шников. Все продакшены на ZFS, ext4. На перспективу пилят ФС-ы из линукса, от btrfs до lustre, например, сейчас intel формирует команду по развитию Lustre. На этот HAMMER никто внимания не обращает.
| | |
| |
| 3.16, iZEN (ok), 17:19, 05/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
 Lustre ортогональна локальным файловым системам. Btrfs до сих пор не вышла на стадию промышленной эксплуатации. Ext4 - улучшенная технология прошлого века (до сих пор не имеет поддержки снапшотов и нежурналируемого Copy-on-Write, в отличие от такого "старья", как UFS2).
| | |
| |
| 4.22, Аноним (-), 20:48, 05/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
Такое старьё, как UFS2 - валится чаще чем работает. И недосинкивает данные. Я бы вообще стремался такое ФС называть. Ext4 - всё что надо от экстентных ФС, ибо не снэпшотная. Вылизана до идеала. ZFS - всё что надо от снэпшотных ФС.
| | |
| |
| 5.28, НуфНуф (?), 01:13, 06/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Такое старьё, как UFS2 -
>валится чаще чем работает.
Коротко говоря, это пустой пи*ж.
| | |
| 5.42, Аноним (-), 11:48, 07/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ни разу более чем 10 лет UFS2 не разваливалась, единичные случаи - по вине умирающего железа. UFS2 стабильна и надежна как паровоз.
| | |
| |
| 6.43, Аноним (-), 23:38, 08/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Несколько раз падал бояздэшный сервак по причине сгнивания UFS-2, после установки линуха - ожил. Работает. Выключения питания уже не страшны.
Часто запарывались бояздэшные виртуалки после принудительного завершения, линуху пофиг.
| | |
| |
| 7.45, iZEN (ok), 20:40, 10/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Несколько раз падал бояздэшный сервак по причине сгнивания UFS-2
Не задумывались, в чём причина?
> после установки линуха - ожил. Работает. Выключения питания уже не страшны.
В линухе просто отключено плановое сканирование fsck ради быстрого старта. Как включите - узнаете много нового. ;)
> Часто запарывались бояздэшные виртуалки после принудительного завершения, линуху пофиг.
Пройдитесь, наконец, fsck по файловой системе линукса, а то будете всё время в счастливом неведении. ;)
| | |
|
|
|
|
| 3.17, IMHO (?), 17:21, 05/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
btrfs сначала сделайте, а потом уже пишите, сколько слов было, что вот в линуксе будет отличная ФС и еще не могут допильть, а теперь и слышно btrfs не надо
| | |
| |
| 4.23, Аноним (-), 20:50, 05/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сделали. Используют.
И зфс, и бтрфс, и экст4. Всё это есть в линуксе. У меня, кстати бтрфс в продакшне, на ссд.
| | |
| |
| 5.26, Школьник (ok), 23:08, 05/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >У меня, кстати бтрфс в продакшне, на ссд.
Примите мои соболезнования.
| | |
| |
| 6.35, Аноним (-), 11:34, 06/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
А почему, если всё работает? Не модно, или не по плану? Вон сегодня привычно хаять бтр, а проверить на практике фимоз не позволяет?
| | |
|
|
|
| 3.18, Аноним (-), 18:14, 05/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Вкратце опишу чем лучше HAMMER.
> Очередная никому не нужная академическая поделка от *BSD-шников. Все продакшены на ZFS,
> ext4. На перспективу пилят ФС-ы из линукса, от btrfs до lustre,
> например, сейчас intel формирует команду по развитию Lustre. На этот HAMMER
> никто внимания не обращает.
при профите в сотни процентов по скорости(сотни процентов, Карл !!)в хай-лоаде, а то и больше - очень даже нужная.
если "не нужная", значит просто "не умеете ее готовить".
| | |
| |
| 4.24, metallica (ok), 22:30, 05/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> в хай-лоаде, а то и больше - очень даже нужная.
Когда хоть на одном хай-лоадe, или даже не хай-лоаде, эта ФС появится, тогда и можно будет пальцы веером, а пока что это не более чем наколеночная поделка. Точно такие же поделки любой желающий может пилить себе, тихо сам с собою, сколько угодно, но никому кроме него они интересны не будут. Для хобби можно пилить что-то подобное сколько угодно, но для работы нужно изучать используемые и распространённые вещи, и работать именно с ними, чтоб без этой самой работы не остаться, сказанное справедливо и для разрабов и для админов. В противном случае получается обыкновенная *BSD-шная Masturbating monkeys.
> если "не нужная", значит просто "не умеете ее готовить".
Всё мы умеем готовить, вот только если на блюдо спроса нет, то и блюдо это нафиг никуда не впёрлось чтоб на него время тратить.
| | |
| |
| 5.30, Аноним (-), 02:14, 06/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
"наколеночная поделка" это ваши линуксы bloated неконсистентные и багуче-падучие.
а стеркоза - няшная, шустрая и управляемая. в отличие от.
| | |
| |
| 6.32, metallica (ok), 03:26, 06/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> "наколеночная поделка" это ваши линуксы bloated неконсистентные и багуче-падучие.
Ага и они такие богучие и падучие пашут в системах вроде Exadata и IBM-овских майнфреймов, и на всех без исключения прудукшен кластерах, насчитывающих тысячи и десятки тысяч нод, этим качественно отличающихся от всех известных на данный момент кластеров на *BSD, все из которых того же типа и категории, что и куча старого хлама в подвале у Тео. А система вроде Exadata-ы или майнфрейма на *BSD-это вообще невидаль абсолютная. Короче, желаю бздишникам кончать фанатеть и взглянуть на реальность.
> а стеркоза - няшная, шустрая и управляемая. в отличие от.
У школьника на локалхосте она шустрая и няшная, потому что нигде больше она никем не применяется и не используется, и не случайно ведь, нет дураков связываться c сомнительными поделиями от masturbating monkeys.
| | |
| |
| 7.37, iZEN (ok), 15:27, 06/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Короче, желаю бздишникам кончать фанатеть и взглянуть на реальность.
- Заканчиваем, пацаны. Расходимся по домам. Они победили - нас переплюнула сама IBM! Линукс повсюду всё захавал, и это совершенная система, абсолютно безглючная. Нам нечего противопоставить. Наша карта бита... Эх! Пойду повешусь что ли... :))
| | |
|
|
|
|
|
|
| |
| 2.19, Аноним (-), 18:15, 05/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>BSD 4.4
> У меня от этого UNIX
вообще-то оно начиналось как форки фряхи, одним из ее старейших создателей ;)
| | |
|
| 1.8, Ivan_83 (ok), 11:56, 05/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 С видео конечно круто звучит, надо будет попробовать.
"Реализована асинхронная обработка UDP-соединений."
- что за бред?
"Увеличен размер начального окна для TCP"
- он много от чего зависит, но можно было просто sysctl крутилку сделать.
"Добавлен системный вызов accept(4)"
"Добавлена поддержка флагов SOCK_CLOEXEC и SOCK_NONBLOCK"
- не прошло и пяти лет!
Итого: хороший PR, хорошая расстановка приоритетов по фичам, но видимо мало людей.
| | |
| |
| 2.13, ы (?), 14:26, 05/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> - что за бред?
> - он много от чего зависит, но можно было просто sysctl крутилку сделать.
Итого: Напиши эти вопросы в мыллист DFLYBSD, какой смысл от твоих вопросов тут?
| | |
|
| 1.11, fi (ok), 13:59, 05/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 a почему Hammer2 не прижился во freebsd, а те тянут левую zfs?
| | |
| |
| 2.20, Аноним (-), 18:16, 05/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> a почему Hammer2 не прижился во freebsd, а те тянут левую zfs?
по тем-же причинам, по которым в линухе не прижился - не на что им там опереться, слабоваты, ос-и. ни lwkt, ни остального(а там ВАГОН принцпиально иного "под капотом").
| | |
| |
| 3.25, metallica (ok), 22:45, 05/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> a почему Hammer2 не прижился во freebsd, а те тянут левую zfs?
> что им там опереться, слабоваты, ос-и. ни lwkt,
Этот срекозловый LWKT есть повторение и велосипед того, что с древности присутствует в solaris, хочешь платной, хочешь бесплатной, ничего принципиально нового с этим в стрекозе нет, кроме понтов. Но тут как раз стоит упомянуть про постоянно повторяемое теми, кто в теме, что zfs использовать нужно на родном, соляровом ядре, и никакая freebsd её полноценно не потянет, по причине неподходящей архитектуры упомянутых подсистем ядра.
| | |
| |
| 4.27, Школьник (ok), 23:10, 05/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Этот срекозловый LWKT есть повторение и велосипед того, что с древности
> присутствует в solaris, хочешь платной, хочешь бесплатной, ничего принципиально нового
> с этим в стрекозе нет, кроме понтов.
И как же называется в solaris аналог?
| | |
| 4.31, Аноним (-), 02:17, 06/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> a почему Hammer2 не прижился во freebsd, а те тянут левую zfs?
>> что им там опереться, слабоваты, ос-и. ни lwkt,
> Этот срекозловый LWKT есть повторение и велосипед того, что с древности
> присутствует в solaris, хочешь платной, хочешь бесплатной, ничего принципиально нового
> с этим в стрекозе нет, кроме понтов. Но тут как раз
> стоит упомянуть про постоянно повторяемое теми, кто в теме, что zfs
> использовать нужно на родном, соляровом ядре, и никакая freebsd её полноценно
> не потянет, по причине неподходящей архитектуры упомянутых подсистем ядра.
ну во первых "велосипед" от санок - для другого написан и сравнивать его - все равно что обсуждать преимущества великаа перед параходом. не ровня стрекозе солярка и наоборот.
то-же про ... сан, из которых санк-овские продукты(не только ОС-и) состоят чуть менее, чем полностью, к сожалению(хотя во времена SunOS - все было еще хуже, конечно :).
| | |
| |
| 5.33, metallica (ok), 03:51, 06/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> ну во первых "велосипед" от санок - для другого написан
Понятно, что для другого, но общая суть та же-поток ядра как реальная единица планирования для шедулера исполнения в ядре. Эти kernel threads уже обслуживают с динамическим назначением все возможные абстракции исполнения, вроде потоков пользовательских процессов, прерываний, потоков, исполняющих задачи ядра, и пр. Такая схема обеспечивает лучшую масштабируемость, грубо говоря, всего что требуется. ZFS на уровне архитектуры своих отдельных подсистем (вроде zio) изначально ориентирована именно на эти существовавшие на то время особенности ядра соляриса. Поэтому копировать тупо zfs в другое ядро, как сделали доблестные фрибсдишники-это поведение толпы обезьян. В btrfs такого нет, там разработка с нуля изначально с привязкой к ядру линукса.
ЗЫ в z/OS те же принципы ещё со времён царя гороха.
| | |
| |
| 6.38, Школьник (ok), 16:27, 06/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А ничего, что LWKT - это примитив синхронизации, а не модель потоков в ядре?
| | |
| |
| 7.44, Аноним (-), 22:32, 09/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А ничего, что LWKT - это примитив синхронизации, а не модель потоков
> в ядре?
ничего, ппотому что неправда.
это не "примитив синхронизации" , это названием исчерпывающе описанная фича ядра, ключевая(одна из).
и таки-да "модель потоков" - феерический костыль в ядре со времен C и unix-а, очень несекьюрный, плохо масштабирующийся итд итп. вообще всем кто юзает "потоки", "нити", "кучу"в 2015 году - надо поотрывать что-нить :/
| | |
|
|
|
|
|
| 2.40, Аноним (-), 10:07, 07/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Потому что она еще в активной разработке? Сам Диллон говорит - пока только для тестеров, и то, кому невтерпеж уже. А первый хаммер пытались портировать и на фрю, и на линукс, но - студиозусы в рамках google summer of code. Nuff said, ога.
| | |
|
|
