| 1.1, AlexYeCu_not_logged (?), 10:26, 31/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– | |
>Например, несколько находящихся в разных частях света сотрудников смогут сообща одновременно редактировать один и тот же документ, заполнять электронные таблицы и готовить презентации.
Мне вот интересно, в реальной жизни хоть кто-нибудь такой ерундой занимался? Этим вообще возможно осмысленно и продуктивно заниматься?
| | |
| |
| 2.3, Ordu (ok), 10:41, 31/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
 > Мне вот интересно, в реальной жизни хоть кто-нибудь такой ерундой занимался?
> Этим вообще возможно осмысленно и продуктивно заниматься?
Я сталкивался с использованием гуглодоксов для правки перевода: группа людей вычитывала перевод, исправяла косяки и обсуждала возможные правки в комментах, привязанных к месту в тексте. Подобное постоянно проворачивают программисты, используя git и списки рассылки, но git и списки рассылки требуют специфичных навыков от участников, в то время как гуглодоки -- нет.
| | |
| |
| 3.9, AlexYeCu_not_logged (?), 11:29, 31/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– | |
>но git и списки рассылки требуют специфичных навыков от участников, в то время как гуглодоки -- нет
Т.е. все эти «облачные реалищации» суть «контроль версий для тупых»? А шуму-то…
| | |
| |
| 4.33, Аноним (-), 22:10, 31/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Не для тупых, а для не plain-text и для большей оперативности
| | |
|
|
| 2.5, COBA (?), 10:56, 31/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
У нас используется для правки установленного оборудования, так как ремонтных бригад много, а файл один. Очень удобно.
| | |
| |
| 3.6, Аноним (-), 11:08, 31/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
А вот вопрос возник по этому поводу. А как реализована безопасность и история изменений в таком случае? Посмотреть можно какая из бригад откуда и когда поломала этот файл?
| | |
| |
| 4.7, ага (?), 11:26, 31/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Там история правок есть с указанием автора, так-что можно еще и откатить
| | |
|
| 3.29, Del (?), 18:49, 31/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> У нас используется для правки установленного оборудования, так как ремонтных бригад много,
> а файл один. Очень удобно.
GLPI, нет?
| | |
|
| 2.14, Лукас (ok), 11:58, 31/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 на работе используем электронную таблицу для открытия и закрытия заявок, электронные документы как альтернативу doc-файлам в расшареной smb-папке.
| | |
| |
| 3.15, Лукас (ok), 12:01, 31/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> на работе используем электронную таблицу для открытия и закрытия заявок, электронные документы как альтернативу doc-файлам в расшареной smb-папке.
и это лучше, чем doc-файлы в dropbox.
| | |
| 3.25, livello (?), 18:03, 31/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Попробуйте redmine. Значительно продуктивнее электронных таблиц для заявок.
| | |
| 3.30, commiethebeastie (ok), 20:03, 31/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >на работе используем электронную таблицу для открытия и закрытия заявок, электронные документы как альтернативу doc-файлам в расшареной smb-папке.
Кому написать чтобы ваш отдел уволили?
| | |
| |
| 4.51, Клыкастый (ok), 16:53, 05/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 только в спортлото. если б ты видел какие "решения" иногда применяют граждане, там не увольнением, там принудительной изоляцией попахивает
| | |
|
|
| 2.20, Аноним (-), 14:43, 31/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Можно. Чем-то похоже на VCS, только вместо кода документы и таблицы.
| | |
| 2.26, Crazy Alex (ok), 18:09, 31/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Да, собственно, по прямому наначению - обсуждаете что-то по скайпу и на ходу в документе текст правите - вполне удобно. Проговорить-то быстрее, чем записать, а в несколько рук - в самый раз, кто-то на пять секунд отвлёкся, подправил пункт, остальные обсуждают дальше. В общем, хорошо выходит - не возникает сбивающих пауз на обсуждение, и при этом текст получается текстом, а не набором сокращений. Ну и даже если в разное время редактировать - гарантия, что все таки имеют дело с одним документом, а не кто-то сдуру сделал свою копию и его изменения никому не видны.
В таблицах - то же самое, ддже удобнее, так как в разных ячейках вообще друг другу не мешаете, плюс структура часто однородная и можно параллельно заполнять.
Ещё вариант с таблицами - договорились, скажем, поехать в лес, у каждого есть свой список - что купить/взять в аренду/вытащить с чердака etc. Вот в общем документе каждый галки и ставит - что готово, стоимость там же проставляется, потом пара взмахов хвоста - и на всех раскидали затраты.
Едиснственное - для всего этого обычно не то, что либра, но даже гуглодоки избыточны, можно, чтобы на порядок проще софт был. С перзентациями, вероятно, не так, но я с ними дела почти не имею.
| | |
| 2.42, Nuzhny (?), 11:48, 01/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Конечно: пользоваться очень удобно.
ТЗ для распределённой команды писать, всевозможная документация. В одной таблице можно результаты работы всем сотрудникам/подразделениям вписывать. Плюс гарантия того, что у всех одинаковая версия ПО.
Честно говоря, у меня обратный вопрос: кто-нибудь ещё пользуется офф-лайн офисными клиентами? Зачем?!!
| | |
| |
| 3.49, Crazy Alex (ok), 13:10, 02/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Из-за ровно обратных преимуществ: полный контроль над расположением и организацией документов, тот софт и версии, которые нужны, независимость от наличия сети. Плюс большая безопасность (случайно не расшаришь), больше фич, скорость работы, возможности настройки.
| | |
|
| 2.45, Аноним (-), 18:56, 01/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Да, пробовали.
Мы так товарищу резюме писали: голосовая связь по скайпу и совместное внесение правок в документ. Реально удобно - тут же обсудили, тут же дописали пункт/что-то поправили.
А для совместных переводов был замечательный ресурс - notabenoid (закрытый по требованию правоторговцев). Качество переводов часто хромало, зато быстро и удобно.
| | |
|
| 1.4, Саша (??), 10:54, 31/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Жду с нетерпением, насчет заполнения одновременно: у нас в школе завуч в табличках собирает инфу по всяким данным, и заполняем мы это через гуглдок - один документ для всех, ел.таблица, у каждого свой лист, но у меня дебиан на компах - если сделают интеграцию через либрофис - что бы можно было подгружать онлайн документ и это дело не лагало, то я только за
| | |
| |
| 2.18, Аноним (-), 14:33, 31/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Жду с нетерпением, насчет заполнения одновременно: у нас в школе завуч в
> табличках собирает инфу по всяким данным, и заполняем мы это через
> гуглдок - один документ для всех, ел.таблица, у каждого свой лист,
> но у меня дебиан на компах - если сделают интеграцию через
> либрофис - что бы можно было подгружать онлайн документ и это
> дело не лагало, то я только за
т.е. персданные школьников отправляете гуглу за бугор? нехорошо-о..
| | |
| |
| 3.22, mu3 (ok), 15:12, 31/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 да пофиг, список класса и оценка по биологии за семестр? пусть враг боится какие дети умные - хахаха
| | |
| |
| 4.23, Аноним (-), 15:54, 31/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> да пофиг, список класса и оценка по биологии за семестр? пусть враг
> боится какие дети умные - хахаха
а ты у родителей спросил? риски/выгоды объяснил? у государства проконсультировался?
или всё как обычно через жо..у ?
| | |
| |
| 5.28, хайл_бигбраза (?), 18:38, 31/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> да пофиг, список класса и оценка по биологии за семестр? пусть враг
>> боится какие дети умные - хахаха
> а ты у родителей спросил? риски/выгоды объяснил? у государства проконсультировался?
> или всё как обычно через жо..у ?
Смысл их спрашивать? Все равно ничего не поймут и не захотят понимать. Гос туда же. Обтекут. А параноики могут удавиться Ethernet-патчкордом. Несчастные люди с самого рождения.
| | |
| |
| 6.31, freehck (ok), 20:46, 31/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Если большинство "не поймут или не захотят понимать" - это не означает, что не захотят все.
Что значит "смысл их спрашивать"? Почему вы считаете, что на их мнение можно наплевать, потому что лично вам *кажется*, что они не правы? А может быть это Вы не правы, а? Вам такая мысль в голову не приходила?
И уж если параноики - люди несчастные от рождения, не могли бы Вы хотя бы этому не способствовать?
| | |
| |
| 7.38, хайл_бигбраза (?), 01:11, 01/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Если большинство "не поймут или не захотят понимать" - это не означает,
> что не захотят все.
Все, не все, большей части наплевать, меньшая будет обтекать. Большинство ни в чём не разбирается и не хочет разбираться, или же разбирается так, что впору вызывать санитаров - им черти да антихрист мерещатся; меньшая - даже если и разбирается - сольётся на предложении разрулить самой и на трениях с большей частью, которой и так хорошо, лишь бы не заставляли принимать решений.
> И уж если параноики - люди несчастные от рождения, не могли бы Вы хотя бы этому не способствовать?
Не мог бы. Люди, выбравшие путь страданий, да будут страдать.
| | |
| |
| |
| 9.41, фыв (??), 09:45, 01/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вот насчёт меньшинства и большинства зря Меньшинство решает, что и как будет пр... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 6.36, cmp (ok), 00:14, 01/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Подожди пока рядом со зданием начнут трубы менять, и оптику сорвут к чертям, посмотрим как ты с 3г модемами будешь носится данные лить в инет.
| | |
|
|
|
|
| 2.24, Анончег (?), 17:16, 31/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> ...ел.таблица...
"Ел.таблица", пил таблица. Эх, Саша, Саша, в каком же ты классе интересно.
Поставь базу данных и лицо к ней доступное через интернеты, чтобы тётя завуч могла даже вечером из дома оцемки по биологии вносить.
И ещё, наверняка ведь есть готовые решения для школ с достаточной функциональностью. Зачем корячиться с табличками непонятно?
| | |
| |
| 3.32, Аноним (-), 21:36, 31/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
"Автоматизация" всего подряд через табличку в ёкселе - бич отечественного айти.
| | |
|
|
| |
| 2.12, jbond (??), 11:38, 31/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Нуждающимся в совместном редактировании рекомендую OnlyOffice.
Совместное редактирование там в платной версии?
| | |
| |
| 3.16, Fenix (??), 14:04, 31/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет,все бесплатно, но нужно 2 сервера держать с 4гб рамой минимум на каждый, потому что .net
| | |
|
| 2.19, asd (??), 14:43, 31/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сами это кушайте.
Ничем не лучше MSonline в яндексе и майл.ру, сильно хуже их же по возможностям форматирования, отображиние шрифтов (оно там ужасное), сильно хуже и много беднее по возможностям гуглодоков... Требует чудовищных ресурсов для работы. CRM в них корявая, почта тоже не фонтан, проекты слабенько реализованы.
А вот LO онлайн - чертовски интересно. Особенно в связке с open-source groupware. Можно банально к этому привязать что угодно и работать с календарём, почтой, и прочим всяко разно. Очень интересно.
| | |
|
| 1.10, RazrFalcon (ok), 11:30, 31/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Нет чтобы допилить сам LO, прикручивают к нему еще одно ненужно, еще больше ухудшая стабильность и производительность.
| | |
| |
| 2.27, Crazy Alex (ok), 18:12, 31/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
С одной стороны да, с другой - организационная сложность - надо согласовывать версии либры у всех участников - несовместимости в совместном реадктировании лютые.
Опть же - они ухудшают стабильность и производительность для онлайн решения, а так усложняли бы основную кодовую базу, в которой эта фича, в общем-то, мало кому нужна.
| | |
|
| 1.37, Михрютка (ok), 00:38, 01/02/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 >Например, несколько находящихся в разных частях света сотрудников смогут сообща одновременно редактировать один и тот же документ, заполнять электронные таблицы и готовить презентации.
перевод на нормальный: мы ниасилили вменяемый документооборот и репо, поэтому у нас с документами бардак. но зато мы придумали, как этот бардак облегчить, чтобы не нужно было звонить по телефону "отпусти документ пажалуста". теперь мы сможем генерировать такое же невразумительное говно, как и раньше, но в два-четыре раза быстрее. и да, пожалуйста, не забудьте поправить внизу страницы вместо "ООО Навоз и Щепки" на "ИП С.О. Дом ИТ"
на хабре кто-то из онлиофиса всерьез рассказывал, как они решали проблему undo при одновременном редактировании одного параграфа тремя и более пользователями. я может отстал от жизни, это вот в самом деле сейчас актуальный воркфлоу - втроем редактировать один параграф?
| | |
| |
| 2.39, Crazy Alex (ok), 03:40, 01/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Видишь ли, это дело клиента - решать, что ему нужно. А поставщик - даёт соотвествующее решение. Не даст он - даст кто-то другой. И если появляется открытая альтернатива чему угодно - это хорошо.
А воркфлоу этот довольно частый - например, один что-то набрал с опиской и пишет дальше в том же абзаце, другие бросились править. Впрочем, от того, актуален воркфлоу или нет - зависит только приоритет бага. А чинить всё равно надо, хотя бы в идеале.
| | |
|
| 1.43, Kirill (??), 12:53, 01/02/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Отличная новость, теперь можно будет встраивать предпросмотр офисных документов во всякого рода СЭД(Ситемы Электронного Документооборота) и тому подобных систем, построенных на базе Web-технологий и работающих с документами. Прогресс не стоит на месте, это радует :)
| | |
|
