1.1, Аноним (-), 19:55, 30/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
А сколько уязвимостей в ntp-сервере cisco ios? Кто о них расскажет и пофиксит?
| |
|
|
3.17, Аноним (-), 11:59, 01/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Да хоть негрософт, нечего стенаться, не из твоего кармана.
А из чьего-же кармана, дубина? Торгаши их дарят штоли направо-налево?
| |
|
2.6, zanswer (?), 21:26, 30/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Cisco Systems очевидно, если SMART NET оформлен, хотя security bulletin публикуется по IOS же.
| |
|
3.16, Аноним (-), 11:58, 01/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А как насчёт сертифицированного фстеком роутера, для которого ни обновлений, ни секурети булетина?
| |
|
4.20, askh (ok), 13:55, 01/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А как насчёт сертифицированного фстеком роутера, для которого ни обновлений, ни секурети булетина?
Ты так пишешь, будто бы сертификация ставит целью повышение безопасности... Сертификация снижает безопасность (тормозя устранение уязвимостей), причём ты за это ещё и платишь.
| |
|
5.22, Аноним (-), 15:12, 01/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В том-то и дело, что не ставит, с ней даже от циски обновлений не получишь, причём за это ещё и уплочено, да.
| |
|
4.21, zanswer (?), 14:19, 01/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сертифицированный маршрутизатор использует ровно туже версию, а обновления и так не бесплатны, у нас нет SMART NET сейчас, поэтому и обновлений нет. А security bulletin доступен всем и не учитывает наличие специальной сертификации.
| |
|
5.23, Аноним (-), 15:14, 01/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Сертифицированный маршрутизатор использует ровно туже версию, а обновления и так не бесплатны,
> у нас нет SMART NET сейчас, поэтому и обновлений нет. А
> security bulletin доступен всем и не учитывает наличие специальной сертификации.
Сертифицированных обновлений тоже нет, а нормальный обновлённый иос отчаянный перат, который плевал на сертификацию, теоретически вероятно может скачать с торрентов.
| |
|
6.28, zanswer (?), 06:44, 02/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ему ещё потребуются лицензии, хотя в общем случае, да, может, но, пиратство не самый лучший спутник.
| |
|
7.32, Аноним (-), 00:11, 03/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ясно дело, в такой ситуации не катит, тупик и безвыходное положение.
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
3.24, Аноним (-), 19:01, 01/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Позабавь общественность, расскажи во всех красках, почему зря?
| |
|
|
|
2.10, Аноним (-), 01:25, 01/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Там кода на мег, с чуть ли не авторизацией в Kerberos и прочим энтерпрайзом.
| |
|
|
2.12, Архип (??), 11:19, 01/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Зато в линуксах энтузиастов и теоретиков вагон. Зачем вы их тгавите?
| |
2.13, Аноним (-), 11:23, 01/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ваш замечательный по прежнему обсирается если разница во времени больше чем позволяет adjtime() ?
| |
|
|
4.18, Аноним (-), 12:01, 01/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А ваш в систему инициализации не впилили ещё?
так то у них будет не "впилили", а "исправили фатальный недостаток и назвали systemd-networktimed"
| |
|
5.25, Аноним (-), 19:04, 01/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Суть в другом,
на тезис "а у нас протечку воды уже как 3 дня назад закрыли."
всегда найвозникает опровержение "а чо, щели в сквозняки вы уже выкрыли"
| |
|
|
3.15, бедный буратино (ok), 11:41, 01/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ваш замечательный по прежнему обсирается если разница во времени больше чем позволяет adjtime() ?
чё?
| |
3.19, Аноним (-), 13:44, 01/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Ваш замечательный по прежнему обсирается если разница во времени больше чем позволяет
> adjtime() ?
http://man7.org/linux/man-pages/man3/adjtime.3.html
> In the glibc implementation, delta must be less than or equal to (INT_MAX / 1000000 - 2) and greater than or equal to (INT_MIN / 1000000 + 2) (respectively 2145 and -2145 seconds on i386).
А вот тут:
http://man.openbsd.org/OpenBSD-current/man2/adjtime.2
как ни странно, ничего нет. Видимо, до уровня документации как у лапчатых опенешникам еще пилить и пилить и вообще, в проблемах опять что-то намудривших лапчатых как всегда виноваты другие.
| |
3.31, Аноним (-), 20:56, 02/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кто же вам виноват, что у вас adjtime через одно место ...? Зато да, система инициализации размером с половину дженерик ядра, это сила!
| |
|
|
|