1.2, анонко (?), 22:14, 21/06/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +13 +/– |
Ну, поехали)
This app wasn't signed by any trusted cetificates, run it anyway? Y/N
| |
1.3, Аноним (-), 22:20, 21/06/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
>Для вывода звука применяется PulseAudio.
Сейчас хейтеры налетят ;)
| |
|
2.37, Аноним (-), 07:45, 22/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Ждали хейтеров? Дождались. PulseAudio невыносимое оно и должно по-максимуму игнорироваться сторонними разработчиками.
| |
|
3.56, barmaglot (??), 12:33, 22/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Самое главное не устанавливать это "оно". Не все дистрибутивы позволяют ...
Поэтому истинные хейтеры pulseaudio, должны пользоваться gentoo.
| |
|
4.63, Аноним (-), 15:11, 22/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Самое главное не устанавливать это "оно". Не все дистрибутивы позволяют ...
> Поэтому истинные хейтеры pulseaudio, должны пользоваться gentoo.
Нееет, истинные хейтеры юзают Слаку. Там и гнума вроде как нет? Я не ошибаюсь?
Счастливый пользователь Debian c SysVInit.
| |
|
|
2.60, anonimous (?), 13:02, 22/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
http://flatpak.org/faq.html#Can_Flatpak_be_used_on_servers_too_
> Flatpak is designed to run inside a desktop session and relies on certain session services, such as a dbus session bus and a systemd --user instance. So, is not a good match for a server.
Оно ж прибито к десктопу. Чего уж тут пульсу хейтить. Никто же не возмущается, что часть Гнома требует пульсу -- это вещи того же уровня.
| |
2.62, Аноним (-), 15:09, 22/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
С учётом того, сколько глюков при выводе звука USB наушники+микрофон мне добавил PulseAudio, да, налетят. При этом через ALSA, внезапно, всё нормально. Казалось бы, почему?
| |
|
3.81, Аноним (-), 16:08, 28/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Мне наоборот пришлось ставить пульсу, чтобы ушли глюки при работе с USB звуковой.
| |
|
|
|
2.6, Аноним (-), 22:27, 21/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У каноникл механизм репозитория проприетарный и участие в разработке требует подписать CLA. Если бы не редхат, кто-нибудь всё-равно бы сделал.
| |
|
3.8, chinarulezzz (ok), 22:42, 21/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> участие в разработке требует подписать CLA
Нерелевантно в том смысле, что шляпники любят отвергать патчи не служащие целям компании. В остальном согласен.
P.S. Печальное зрелище вижу я всеми этими попытками (snap, flatpak, etc) прогнуться под проприетарщиков. Силами FLOSS.
| |
|
4.10, Аноним (-), 22:50, 21/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
>Нерелевантно
Ещё как релевантно. Именно поэтому у флэтпака контрибьюторов уже три десятка человек, среди которых и дебиановцы есть, например, а у снапов только пять сотрудников каноникла.
А вот если бы они переступили через себя, убрали cla, открыли сервер и изначально, а не неделю назад, сделали его под все дистры, то скорее всего они бы уже победили.
| |
4.13, anonmaster2 (?), 22:54, 21/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Причём тут проприетарщики вообще? У открытых программ перманентно протухшие версии в дистрибутивах, а пользователю надо самые свежие.
| |
|
5.14, Crazy Alex (ok), 22:58, 21/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
В 99% случаев самые свежие на фиг не нужны. Больше того - обычно пользователь вообще не может внятно объяснить, какую версию он предпочитает и почему. При этом дистрибутив служит, в общем-то, единственным щитом между пользователем и всеми рисками установки невесть чего невесть откуда.
| |
|
|
7.22, chinarulezzz (ok), 23:36, 21/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> 64 кбайт хватит всем?
пользователям просто пох. А вот кому не пох сделать систему распространения проприетарного софта в обход дистрибутивов, дайте подумать...
| |
7.25, Crazy Alex (ok), 23:56, 21/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Для "не всех" есть checkinstall и ручками делаемые контейнеры (прекрасно автоматизируемые при нужде). И да, это должно быть сравнительно сложно и требовать хоть какого-то понимания системы.
| |
|
|
5.40, тот самый виндотролль (?), 08:28, 22/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> У открытых программ перманентно протухшие версии в плохих дистрибутивах
я починил. В моем арчике все постоянно самое свежее
| |
|
6.59, anonimous (?), 12:56, 22/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> В моем арчике все постоянно самое свежее
Толку-то от свежих пакетов, если ничего не работает? Этож Арч, ну что ты как маленький.
| |
6.72, Led (ok), 21:44, 22/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> В моем арчике все постоянно самое свежее
Наверное, жутко воняет у тебя...
| |
|
7.76, Аноним (-), 09:12, 23/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты видать кажешься самому себе эдаким отважным бэтмэном с неотразимым чувством копроюмора.
| |
|
|
|
|
|
|
|
4.53, Аноним (-), 12:02, 22/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Диванные аналитики такие диванные... snappy - 2014, xdg-app - 2015
Копайте глубже, аналитик.
Flatpak/xdg-app развивается как продолжение Listaller тем же автором. Первый выпуск Listaller был в 2008 году.
| |
|
5.55, anonimous (?), 12:32, 22/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> На мероприятии "GNOME Developer Experience Hackfest" разработчики GNOME предложили концепцию
На салфетке набросали, ага. Важны только релизы. Мало ли кто там с чем игрался.
| |
|
6.57, Аноним (-), 12:47, 22/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> На салфетке набросали, ага. Важны только релизы. Мало ли кто там с
> чем игрался.
Держите https://launchpad.net/listaller/ первый релиз был в 2008 году.
Только не говорите, что нужно совпадение названий, автор то один. Flatpak/xdg-app связан с listaller примерно также как анонсированный Шаттлвортом Ubuntu Core и snappy к snapcraft.
| |
|
7.58, anonimous (?), 12:51, 22/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ты мне ещё пришли свою лабораторную с первого курса с "Самой Лучшей Операционной Системой в Мире" и скажи, что всякие Линуксы и Виндоусы у тебя идею утащили. Какая-то поделка, которой никто не пользовался и о которой нигде не было слышно.
| |
|
|
|
|
|
|
3.78, Admino (ok), 11:19, 23/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Первым был flatpak а не снап
Первый выпуск снап — март прошлого года. Первый выпуск флатпак — сегодня.
Пошути ещё.
| |
|
|
1.17, Аноним (-), 23:16, 21/06/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Пусть уже сразу переходят на выпуск моноблоков, в которые всё заранее предустановлено, предвставлено и преднастроено без возможности внесения каких-либо изменений.
Защита каждого из всего, что как-то уязвимо, от всего остального будет на такой высоте, что вообще.
| |
|
2.64, Аноним (-), 15:13, 22/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Пусть уже сразу переходят на выпуск моноблоков, в которые всё заранее предустановлено,
> предвставлено и преднастроено без возможности внесения каких-либо изменений.
> Защита каждого из всего, что как-то уязвимо, от всего остального будет на
> такой высоте, что вообще.
Подождите... Так же то же MacOSX! Или Windows 10, кому что нравится.
| |
|
1.26, Admino (ok), 00:27, 22/06/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
> (могут возникнуть проблемы с безопасностью)
Гораздо веселее, что могут возникнуть проблемы с функциональностью. Например, в LibreOffice нельзя вставить текст через буфер обмена.
| |
|
|
3.73, Аноним (-), 21:52, 22/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Через flatpak? Без оного-то и у меня в LibreOffice всё работает.
| |
|
2.39, КО (?), 08:25, 22/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Гораздо веселее, что могут возникнуть проблемы с функциональностью. Например, в LibreOffice нельзя вставить текст через буфер обмена.
Либо дудочка либо кувшинчик.
Либо процесс отвязанный от системы, не умеющий с ней обмениваться данными, либо живущий в системе, ну либо хаос от того, что тут одно, а там другое.
| |
2.80, Antonim (ok), 00:41, 24/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Совершенно не вижу проинципиальных проблемм. Общий буфер обмена даже в виртуальные машины проброшеен.
И безопасность тоже не проблемма - вопрос даже не реализации а установки общеудобных принципов фильтрации клипбоарда.
| |
|
1.34, Аноним (-), 04:53, 22/06/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Ну и в каком месте это самодостаточные пакеты? Пакеты юзают "рантаймы" чтобы уменьшить свой вес. Этих рантаймов больше чем количество программ в flatpacke. Бред, ужас и садомия. Отвязываясь от пакетного менеджера они изобрели другой "пакетный менеджер".
| |
1.36, Евгений (??), 07:34, 22/06/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Долгое противостояние Red Hat (RPM) и Debian (Deb) подходит к концу, начинается новое противостояние Canonical (Snap) и Red Hat (Flatpak).
| |
|
2.46, Аноним (-), 10:12, 22/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
это не противостояние, Flatpak уже выиграл, просто те кто не в теме еще об этом не знают.
| |
|
3.74, Аноним (-), 21:57, 22/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ubuntu переходит на Flatpak? А, это просто некий Аноним предпочитает его snap'у. Не исключено даже, что этот Аноним работал с ним. Более того, может быть даже с обеими дело имел. Ну, то есть поигрался с ними двумя, а так как Аноним не любит Ubuntu...
| |
|
|
1.38, EuPhobos (ok), 08:17, 22/06/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
> не имеет доступа к файлам и процессам пользователя или основной системы, не может напрямую обращаться к оборудованию
Кто ни будь, может объяснить в чём смысл всего этого? Как пользоваться тем же гимпом, если у гимпа нет доступа к /home и нужным пользовательским файлам из реальной системы, нет доступа к сканеру и камере??
Как пользоваться ЛибрОфисом, если у него нет доступа к принтерам и т.д. и т.п.?
| |
|
2.49, Аноним (-), 11:04, 22/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Весь абзац, а не только первое предложение прочитать очень сложно было?
| |
|
1.41, василий (??), 08:31, 22/06/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Я слышал что flatpack занимается сотрудник RedHat + сотрудники Гнома, но сам флэтпак не детище Шляпы.
| |
1.42, Professor (??), 09:03, 22/06/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Меня и так все устраивает если я хочу новую версию сам ее и ставлю и все гуд в чем проблема. Обычному пользователю иногда даже неизвестно какая ОС у него стоит Windows Mac или Linux. В Linux радует отсутствие разного рода реклам при установке и ставится только то что ты хочешь а не разные Амиги и прочие г. На Linux всего полтора года рад как слон жалею что не слышал про него раньше.
| |
1.43, Аноним (-), 09:16, 22/06/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
А чем плох 0install или Linstaller? Зависимости тянет из репозитория, останое - только нужное программе? Зачем эти контейнеры?
| |
|
2.79, Аноним (-), 14:36, 23/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Безопасность, сэр. Чтобы приложения не лезли куда им не разрешено. Ну и унификация конечно же, один пакет для кучи дистрибутивов.
| |
|
|
2.47, Аноним (-), 10:15, 22/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Даешь виртуализацию на каждое приложение
Это не виртуализация
| |
|
3.69, Сергей (??), 17:59, 22/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Да знаю, что это не виртуализация, а почему бы ее не сделать, контейнеры уже есть, я к тому к чему идем... в каждом окне виртуальная машина, то бишь приложение...
| |
|
|
1.48, corvuscor (ok), 10:32, 22/06/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>>Вывод графики и организация ввода реализована при помощи протокола Wayland или через проброс сокета X11 (могут возникнуть проблемы с безопасностью).
Т.е привязку только к вейланду убрали? Это хорошая новость.
| |
1.71, Аноним (-), 19:06, 22/06/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
как им ставить то чего, киньте пример и куда оно пишет все? и видит ли ранее поставленное?
| |
|