|
2.12, тоже Аноним (ok), 21:18, 12/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +18 +/– |
Если ваша проблема в том, что браузер полностью сжирает только одно ядро - многоядерность, конечно, ее решает...
| |
|
3.35, Аноним (-), 22:04, 12/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– |
"Броузер сжирает ядро" - это будни линукс-реальности что-ли? У меня сейчас три броузера запущено плюс мюТоррент жрёт сеть на 100% - 3-4% цп.
| |
|
4.36, Ivan_83 (ok), 22:10, 12/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И?
ФФ однотредовый, значит что он всё или почти всё в один поток делает.
Когда вкладок много начинаются тормоза.
У меня rTorrent, если качать на полную - 50-60 мегаБАЙТ/сек то загрузка проца АМД 5350 где то 20%, при это он ещё и сохраняет на программный рейд с AES шифрованием.
| |
|
|
6.47, Аноним (-), 23:23, 12/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
У меня uTorrent на Windows 10, если качать на полную через 10 гигабитный интернет то загрузка проца Intel 80286 где то 200000%, при это ещё и сохраняется на программный рейд с 256 AES шифрованием и при этом еще крутится 4K 120fps гейпорно и брутятся сервера АНБ.
| |
|
|
|
5.89, Аноним84701 (?), 13:41, 13/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
>> мюТоррент жрёт сеть на 100% - 3-4% цп.
> + еще у вас майнятся бипкоины
Но биткоинмайнер благоразумно мониторит запуск диспетчера задач и временно отключается. А если более продвинутый, то правит SSDT и вообще становится "невидимкой".
| |
|
|
|
2.68, Чел (?), 11:03, 13/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Не решает ничего. Движок браузера изначально не запилен под многопоток. Вот Servo от той же мозиллы сделан с учетом этого, но его только-только релизнули 1 июля. Нет пока что идеального браузера, но servo может поменять ситуацию.
| |
|
|
|
3.55, d000 (?), 04:07, 13/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
В XUL вся фишка лисы. Без него это будет клон хрома на другом движке. И только.
Сама задумка, когда сам браузер это просто расширение, с возможностью кастомизировать его другим расширением, весьма хороша. Сам XUL сменить можно. Но идеологию нужно оставить.
| |
|
4.60, Аноним (-), 08:59, 13/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
XUL - это не только кастомизация, это целая подсистема кроссплатформенного UI. Для своего времени - довольно прорывная штука, но с нынешним развитием веб-технологий ее вполне можно заменить на web components, никак не затронув саму идею расширений. Вон в том же Vivaldi примерно это и делают.
При такой миграции всегда получается, что сначала фичи пропадают, а уже потом появляются в новой реализации, так что недовольных будет масса. Но со временем все будет хорошо, я в них верю :-)
| |
|
5.79, rob pike (?), 12:50, 13/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Теоретически, может быть и можно. Но ведь затронут. Пропасть фичи пропадут, а появятся только нескучные темы оформления.
| |
5.80, РОСКОМУЗОР (?), 12:51, 13/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
То то я смотрю как в Опере все фичи появились в новой реализации что в результате большинство на др браузеры свалили.
| |
|
6.82, iPony (?), 12:54, 13/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> То то я смотрю как в Опере все фичи появились в новой реализации что в результате большинство на др браузеры свалили.
Ну не ври, по доли использования браузера не видно
| |
6.88, Аноним (-), 13:34, 13/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вернули многое (но ещё больше выкинули безвозвратно, это правда).
| |
|
|
|
|
|
1.5, Аноним (-), 20:56, 12/07/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Интересно как все же такое развитие Rust повлияет на мир C, стоит ли уже готовиться к тому, что через лет 5 рынок для системного программирования будет активно использовать ржавчину?
| |
|
2.7, Crazy Alex (ok), 21:08, 12/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Если уж Go не взлетел пока толком (а он куда менее экзотичен, чем Rust) - то очень вряд ли.
| |
|
3.8, th3m3 (ok), 21:14, 12/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Go только для узких админских задач. Поэтому он и не взлетел. А у админов и Python есть, bash и т.д. Google же говорили, им нужен был инструмент для джуниоров, которые даже Python освоить не смогли. И выкатили Go.
| |
|
|
5.22, Никто (??), 21:32, 12/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
Зато сравнивать встраиваемый скриптовый язык с системным строго типизированным - это достаточно по-хипстерски. Вы зачем светлое имя порочите? Возьмите себе другой псевдним.
| |
|
6.45, rob pike (?), 22:29, 12/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Легкость встраиваемости в данном случае к сравнению с Go если и относится, то лишь как дополнительное преимущество Lua.
По поводу имен, насчет Go - это больше к Тейлору, к тому самому который UUCP.
| |
|
7.92, Comdiv (ok), 14:19, 13/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>Легкость встраиваемости в данном случае к сравнению с Go если и относится,
>то лишь как дополнительное преимущество Lua
Преимущество, плавно перетекающее в недостаток. Встраиваемость влияет на количество возможностей и на предназначение. Динамическая типизация и структурные типы, полностью построенные на таблицах, которые суть ассоциативные массивы - это огого какой недостаток для крупных систем. Одно дело - надёжные системы с длительным сроком поддержки, другое дело - всего лишь продвинутые файлы конфигурации да скрипты, настраивающие поведение системы.
| |
|
|
|
4.67, Аноним (-), 10:55, 13/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Для чего го - это рыночек порешает. Джава тоже не для серверсайда была.
| |
|
3.11, 123 (??), 21:18, 12/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Для языка - 7 лет не срок. Пошел в первый класс можно сказать. Хотя опять все изобретают С#.
| |
3.16, Аноним (-), 21:28, 12/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>Go ... куда менее экзотичен, чем Rust
Это смотря с какой стороны. Go - вообще странный язык. Ступенькой безопаснее Си, более лаконичен и позволяет проще писать параллельный код, но в остальном решения дизайна непонятны. "Системный", но с GC. Безопасность на параллельный код не распространяется: хочешь состояние гонки - на здоровье. Аскетичен до абсурда.
| |
|
|
5.24, Никто (??), 21:35, 12/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>"Системный"
> даже в кавычках, системный и GC несовместимы.
Иногда системный язык означает язык для построения систем. В случае Go - именно так.
| |
|
6.27, Аноним (-), 21:40, 12/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Каких систем? Ядра - нет. Системные библиотеки - нет. Какие-нибудь демоны - да, говорят там более-менее справляется.
| |
|
7.41, Никто (??), 22:18, 12/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Непосредственно Go создавался в первую очередь для серверных систем. Да, это тоже системы.
Тем не менее, даже для создания ядра ОС язык со сборщиком мусора можно использовать. Это было убедительно доказано в 1988(!) году при создании Oberon OS. Производные этой системы XOberon и XO/2 вообще являются системыми настоящего времени.
| |
|
8.65, Аноним (-), 10:03, 13/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Где используются в настоящее время Oberon-производные ОС В Top-500 их нет, на д... текст свёрнут, показать | |
|
9.93, Comdiv (ok), 14:28, 13/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +3 +/– | Речь же идёт не о популярности операционной системы, а о совместимости языка со ... текст свёрнут, показать | |
|
|
|
6.101, Аноним (-), 10:03, 14/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Иногда системный язык означает язык для построения систем.
Тогда и JavaScript системный язык.
| |
|
|
4.61, Аноним (-), 09:02, 13/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
go - это такой узкоспециальный язык для написания IO-bound демонов. Писать на нем что-то другое так же неразумно, как писать тех же демонов на, скажем, PHP.
| |
|
3.23, Аноним (-), 21:33, 12/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Go весьма экзотичен, нет Exception, нет толкового ООП.
Для меня это экзотика.
| |
|
4.26, Никто (??), 21:39, 12/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Exception в нём есть, но из-за того, что люди, зачастую, судят поверхностно, не могут этого понять, не найдя знакомого слова в описании.
| |
|
5.58, Аноним (-), 06:30, 13/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это panic? "Замечательная" альтернатива, как и всё в этом языке.
| |
|
6.96, Comdiv (ok), 14:39, 13/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> Это panic? "Замечательная" альтернатива, как и всё в этом языке.
Есть или нет - это один вопрос, нравится или нет - это другой.
Как ни странно, но отлов исключений в Go поддерживается даже лучше, чем в "традиционном" С++. В Go можно восстановить нормальное поведения даже при делении на 0 и разыменовании нулевого указателя, а в стандартном С++ - нет. Впрочем, не исключаю, что я не знаю всех возможностей С++, но в
try {
a = b / 0;// условно
} catch (...) {
}
catch не отрабатывает, и приложение всегда завершается аварийно
| |
|
|
|
|
2.10, rob pike (?), 21:18, 12/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Си он точно никак не повредит, потому что сложность несопоставима.
Замах был в сторону С++, но тот практически сразу после этого начал бурно развиваться. А для того чтобы значительная часть С++ разработчиков перешла на Rust, быть немного лучше недостаточно, нужно быть на порядок лучше. За С++ огромное количество кода, огромная экосистема, качественные компиляторы и тулзы.
| |
|
3.17, s (?), 21:29, 12/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>нужно быть на порядок лучше
Он на порядок лучше и есть: алгебраические типы, паттерн матчинг, макросы и самое главное -- нормальный механизм владения, нормальная модель памяти, а не тот тихий ужас, что есть в крестах.
| |
|
4.108, Аноним (-), 03:03, 18/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Откровенно говоря, мне, как новичку, больше понравилась документация всего и вся. Можно просто выделить тип из стандартной библиотеки, нажать в Eclipse F3, и читать комментарии. Все сразу становится понятно. А есть еще целый сайт с поиском по библиотеке. Который к тому же идет вместе с компилятором для оффлайн-прочтения (тоже с поиском).
Эта поддержка пользователей что-то на уровне QT.
| |
|
5.110, Тузя (ok), 17:00, 20/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Вот это, пожалуй, самый глубокий и ёмкий комментарий про C++ и Rust. Да и вообще информация из первых рук, так сказать.
Начинающий программист, у которого нет кучи кода, готовых наработок и привычек, он еще не успел стать субъективным и, по-сути, почти всё равно, какой язык использовать для решения задач. Если у человека есть под рукой документация, IDE, и всякие помогающие плюшки ему и язык понравится, хотя никакого отношения к конкретно языковым плюсам и минусам это не имеет. А если где-то в каких-то репозиториях валяется код или либы с уже решенными типовыми задачами, которые можно утянуть себе... ммм...
| |
|
|
3.25, Аноним (-), 21:37, 12/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>С++ разработчиков перешла на Rust, быть немного лучше недостаточно, нужно быть на порядок лучше.
Memory safety, race freedom, нормальные generics, нормальные макросы, - действительно, "немного" лучше.
И что это там на C++ за "качественные тулзы"? Что там "бурно развивается"? Вы вообще видели, что появится в C++17? Появилось в последнее время несколько штучек на основе clang, да Guidelines Support Library что-то там копошится. В остальном - тоска и уныние. Модули, концепты, сопрограммы? Не, давайте как-нибудь потом. Соответственно и инструменты толковые не создать - ни системы сборки, ни управления зависимостями. Из перечисленных "достоинств" только огромное количество кода и можно отметить, но это больше благодаря истории, нежели качеству языка.
| |
|
4.53, Аноним (-), 02:31, 13/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Memory safety, race freedom, нормальные generics, нормальные макросы, - действительно, "немного" лучше.
Это всё, для типового жуниора с лихвой перекрывается 2 моментами: упoрoтейший синтаксис руста, и отсутствие в том же отделе, или хотя бы в пределах предприятия, гуру, который покажет где кoсяк в этом куске кода.
| |
|
5.70, Аноним (-), 11:15, 13/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Тут поможет ещё одна фича RUST, сообщения об ошибках пишут что нужно сделать, и что возможно предполагалось ввиду! Иначе нескомпилируется!
| |
|
|
3.44, Андрей (??), 22:27, 12/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
> За С++ огромное количество кода, огромная экосистема,
Да. И мы в заложниках вот этого по большей части хлама.
> качественные компиляторы и тулзы.
Которые по несколько секунд компилируют пару сотен строк кода, а весь проект собирается часами!? Нет, качественных нет.
| |
|
4.54, Аноним (-), 03:42, 13/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> а весь проект собирается часами
Модульность? Выделение библиотек? Не, не слышал. А любители nero и личкрафта должны гореть в аду на меедленном огне.
| |
|
5.71, Аноним (-), 11:17, 13/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> а весь проект собирается часами
> Модульность? Выделение библиотек? Не, не слышал. А любители nero и личкрафта должны
> гореть в аду на меедленном огне.
модульность на основе динамич. библиотек? которые не проверялись статическими анализаторами кода? или конкат в один файл всех "модулей" как обычно? о чем речь?
| |
|
6.81, Аноним (-), 12:53, 13/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> модульность на основе динамич. библиотек
Представь себе. Можно и по другому - путём построения чёткой иерархии в проекте. Только это сложно - этож думать надо!
> которые не проверялись статическими анализаторами кода
> конкат в один файл всех "модулей" как обычно
Сам придумал, сам обoсpал. Далеко пойдёшь.
| |
|
5.76, Андрей (??), 12:22, 13/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Шаблоны в библиотеку не засунешь.
А модульности в С++ из-коробки нет: приватные члены класса сидят... в публичном заголовке! Поменял - перекомпилируй пол проекта. PIMPL должен был бы быть в самом языке, иначе весь этот public/private какая-то показуха. У него есть серьёзные недостатки? Ну, тогда выходит, что язык не поддерживает модульность, о чём я и говорил.
| |
|
6.83, Аноним (-), 12:59, 13/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
То-то поцкалю его модули страсть как помогли. Если ты ещё не понял - идеального языка нет, не было и не будет.
Но ты можешь ещё потратить десяток лет жизни, выучив три-четыре очередных "убийц с++". :-)
| |
|
|
|
|
|
1.9, Аноним (-), 21:17, 12/07/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Отличная новость!
>Грейдоном Хоаре
QuickSort тоже Тони "Хоаре" изобрёл? Откуда такие странная транслитерация?
| |
|
2.28, Аноним (-), 21:43, 12/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Как минимум - непредсказуемость "ленивости". Ну и парадигма другая. Rust хотя и содержит элементы ФП, но в целом более императивен.
| |
|
1.18, Аноним (-), 21:29, 12/07/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
> включения многопроцессного режима для ограниченного круга пользователей
шел 2016 год
| |
|
2.46, Аноним (-), 22:50, 12/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> шел 2016 год
... а количество ядер на средней десктопной (уж о мобильных я не говорю) системе можно сосчитать по пальцам одной, максимум двух рук.
И?
| |
|
3.49, Аноним (-), 23:55, 12/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
То есть тормозящий браузер, при простое "немногочисленных ядер" это номарльно? Мусье случайно не украинский зомби?
| |
|
4.50, Аноним (-), 00:26, 13/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> тормозящий браузер
Во-первых, он тормозит не из-за того, что занял одно ядро вместо четырёх.
> при простое "немногочисленных ядер"
Во-вторых, в статье не сказано про "простой" ядер. Я уверенно предполагаю, что в мозилле сделают как и все остальные - будут грузить все ядра НЕЗАВИСИМО от того, в простое они или нет.
> это нормально
В-третьих, да, это нормально. Я предпочту чтоб тормозил только браузер и у меня была в запасе пара ядер, чтобы натравить на него xkill, вместо того, чтоб тормозила вся система а я был вынужден ждать, пока же мне творение мозиллы отрисует очередной эффект по сдвигу на полэкрана картинки в 4K разрешении.
И вообще, стоит ли доверять загрузку ядер компании, которая просто не в состоянии написать что-то нетормозящее?
| |
|
|
|
1.19, AlexYeCu (ok), 21:30, 12/07/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Лучше б починили наглухо разломанную поддержку GTK-шных тем.
Сломали ещё в 46, на багтрекеры болт, обещают к 49 исправить.
Приложение не работоспособно с темами кроме дефолтной, никого не скребёт. «Зато у нас будет Раст!» — кому б он сдался в браузере.
| |
|
2.32, Stax (ok), 21:56, 12/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Просто вы не входите в их ЦА. Если бы было сломано что-то на винде или андроиде, починили бы быстро. А gtk... их это, в целом, не слишком интересует.
| |
|
3.38, Аноним (-), 22:11, 12/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вот-бида. А мне и на венде то ни разу не приходило в голову дефолтную тему менять. Ну а на линуксе оно ж даа. Там же что-то анимешачное по канону же должно стоять. Какие-нить сисястые покепони.
| |
|
4.63, ryoken (ok), 09:31, 13/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Там же что-то анимешачное по канону же должно стоять. Какие-нить сисястые
> покепони.
И много в Kaiji вот этого самого вы увидели?
| |
4.90, Аноним84701 (?), 13:54, 13/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Вот-бида. А мне и на венде то ни разу не приходило в
> голову дефолтную тему менять.
А что, в форточках уже сделали нормальную (т.е. не только цвет и градиенты декораций) замену темы? И даже гвоздями не прибили?
> Ну а на линуксе оно ж даа.
> Там же что-то анимешачное по канону же должно стоять. Какие-нить сисястые
> покепони.
Т.е. вы не в курсе, что в теме прописаны не только цвет обрамления окон, как у вас в окошках, но и целая куча других вещей, включая цвет и размеры менюшек, табов, скролл-баров, кнопок, пиктограмм, шрифтов и т.д. А поняшки на обоине вообще ставятся отдельно от темы!
Так что завидуйте молча.
| |
|
3.39, AlexYeCu (ok), 22:13, 12/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> Просто вы не входите в их ЦА. Если бы было сломано что-то
> на винде или андроиде, починили бы быстро. А gtk... их это,
> в целом, не слишком интересует.
Судя по общему вектору развития FF, в их ЦА пользователи не входят в принципе.
Пока мозилловцев спасают два обстоятельство: слишком много было сделано раньше, так сразу всё не загубишь; у прочих дела дела пока что ещё хуже. Но это временно: мозилловцы стараются как могут, чтоб исправить ситуацию.
| |
|
4.43, Аноним (-), 22:24, 12/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это заговор M$. Они проплачивают Гуглю и Мозилле за саботаж, чтобы пересадить всех на свой Edge. Вы скажете, как это проплачивают Самому Гуглю!? Не может этого быть! Я вам по секрету скажу, что индус с индусом завсегда договорится. Вот так.
| |
|
5.73, XoRe (ok), 11:47, 13/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Давай ещё круче: это Гугль проплачивает MS, чтобы MS проплачивал Гуглю
| |
|
6.98, ryoken (ok), 16:26, 13/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Давай ещё круче: это Гугль проплачивает MS, чтобы MS проплачивал Гуглю
...ощутил себя в комнате с зеркальными стенами...
| |
|
7.105, Aleks Revo (ok), 09:25, 15/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Давай ещё круче: это Гугль проплачивает MS, чтобы MS проплачивал Гуглю
> ...ощутил себя в комнате с зеркальными стенами...
вылазь из лазера ))
| |
|
|
|
4.86, Ordu (ok), 13:10, 13/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Судя по общему вектору развития FF, в их ЦА пользователи не входят в принципе.
При любом развитии пользователи вываливаются из ЦА. Любое развитие -- это изменения. Пользователи принимают любые изменения в штыки, но мало того, как только начинаешь что-нибудь менять, как сразу что-нибудь ломается. И этого пользователи тоже не готовы понять.
Но ваш случай мне нравится больше, чем случай заурядного пользователя: вы пользуетесь последними версиями, вместо LTS/ESR и плачете, что что-то там у вас не работает? Вы из git не пробовали собрать? Попробуйте обязательно. Может быть там gtk-шные темы заработают? Ах да, не забудьте при этом поставить системным компилятором llvm, который тоже надо обязательно взять со всеми новейшими патчами из git. Да, а вообще, чего там мелочиться -- пересоберите всю систему, вытянув все сорцы из git или ещё каких vcs. После этого приходите сюда порыдать о том, что линуск не для пользователей сделан, а для красноглазых гиков, которые трахаются с пересборкой софта неделями, и несмотря на это у них ничего не работает.
| |
|
|
|
3.37, AlexYeCu (ok), 22:10, 12/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
>У меня в 47 версии - всё нормально стало работать.
Весьма информативное сообщение.
| |
|
4.74, th3m3 (ok), 11:52, 13/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
В 47 версии это пофиксили. Во всяком случае, у меня всё стало нормально. Так информативнее стало?
| |
|
|
2.72, Аноним (-), 11:21, 13/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Лучше б починили наглухо разломанную поддержку GTK-шных тем.
> Сломали ещё в 46, на багтрекеры болт, обещают к 49 исправить.
> Приложение не работоспособно с темами кроме дефолтной, никого не скребёт. «Зато у
> нас будет Раст!» — кому б он сдался в браузере.
FIY, у RUST отличная поддержка GTK, биндинги пишут разработчики/мейнтейнеры GTK, некоторые пишут на форумах RUST
| |
|
3.84, Аноним (-), 13:01, 13/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> биндинги пишут разработчики/мейнтейнеры GTK
это-то и пугает...
| |
|
|
1.30, Аноним (-), 21:46, 12/07/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Многопоточность не так уж прямо и нужна. На моем смартфоне за 3к сайты не тормозят...
| |
|
2.40, Аноним (-), 22:14, 12/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Многопоточность не так уж прямо и нужна. На моем смартфоне за 3к
> сайты не тормозят...
Где-то не подключены.. То есть, у вас не тормозят, а на срасунге с тизенем будут тормозить! Да и без тизеня они там тормозят.
| |
|
1.51, AnotherReality (ok), 02:02, 13/07/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Неплохо. Интересно а потребление памяти уменьшится, или увеличится? Всё таки гугл подход к написанию программного обеспечения, который жрет ОЗУ тоннами, дал хрому выйти вперед, но на 2016 год это не так нужно.
И да есть варианты в пару кликов перейти на мозиллу с хрома? перенести пароли ?
| |
|
2.107, paulus (ok), 22:24, 15/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Кстати, что за extensions лежит под названием {972ce4c6-7e08-4474-a285-3208198ce6fd}.xpi?
Если не ошибаюсь там лежит "The default theme"
| |
|
1.69, Аноним (-), 11:07, 13/07/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Прямые руки решают все вышеперечисленные проблемы. А ЯП тут вообще не при чём!
| |
1.75, Анонимный Алкоголик (??), 11:59, 13/07/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
> При этом, несмотря на автоматическое управление памятью, в Rust не применяется сборщик
> мусора и runtime
Так это же чудо. Было бы. А так-то там подсчёт ссылок. Внезапно. В программы встраивается. Незаметно судя по всему...
| |
|
2.99, Аноним (-), 17:31, 13/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Подсчёт ссылок в Swift работает, в Rust - только если явно указать. Прекратите уже газифицировать.
| |
|
1.91, Ilya Indigo (ok), 14:18, 13/07/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Интересует только одно, Firebug сможет работать на серво? Теоретически возможно ли это и ведутся ли работы над этим?
Кто в теме, расскажите пожалуйста.
| |
|
|
3.106, Aleks Revo (ok), 09:35, 15/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вообще, пользоваться отдельным инструментом для разработки, когда и так в браузер понапихано
> его ого-го, по моему попахивает позерством.
Привычка - вторая натура. Хотя, увы, файрбаг как самостоятельный инструмент - умер.
| |
|
|
1.100, Аноним (-), 20:44, 13/07/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Веб разрабатывался для распостранения научных статей, они понапихали туда кучу всякой дряни и удивляются, что оно тормозит. Браузеры также, глупо разжирели. Забыт принцип KISS да UNIX-way.
А Rust-то не сильно поможет, ведь сами принципы современного ПО хромают. Да и Rust не слишком хорош. Можно же было взять лисп, смоллток.. Но идеал непостижим. К чему я пишу? Я уже подготовил свое мыло, ведь информатика такая нерациональная, математику я не понял, а квантовая физика привела меня в психушку
| |
|