|
| 1.2, А (??), 17:32, 29/10/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– | |
> удобным консольным интерфейсом для управления, напоминающим Cisco IOS
Пошутили - "удобный" и IOS. Привычный - да, но чтобы удобный? Вы еще напишите "логичный" ))
| | |
| |
| 2.4, ram_scan (?), 21:03, 29/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– | |
Cреди тех CLI с которыми я работал цысковский пожалуй действительно самый удобный, особенно в плане сокращенно наколотить по памяти вручную много хрени подряд не вертаясь при этам взад и не шастая по уровням. А вот CLI в старых телесинах 99 серии вообще напоминал содомию. В новых они ушли слава фаберже на цысковский формат.
Опять же асилить кваггу вполне можно по цисковским докам, где есть и примеры, и обсосано все до дырок. Если не желать от квагги чего-то особо прекрасного, то чтобы ее вздыбить дальше цысковских док и ходить не надо.
| | |
| |
| |
| 4.10, Pofigist (?), 04:26, 31/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Всегда был - do sh run, да и вообще любая команда, не только show, просто ставишь перед желаемой командой do. Едиственное что не работает - автокомплит. :)
| | |
|
| 3.13, А (??), 08:15, 31/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
В цисках очень много legacy, и один только их плюс - что многие, очень многие уже сталкивались и как-то приспособились писать конфиг в циско-стиле.
Это не отменяет на всю головую долбанутый подход с разного типа ACL, с route-map-ами, которые где только не используются - слепили из того, что было.
Альтернатив, согласен, не очень много. Но ту же Vyatta/VyOS можно вспомнить как вариант более вменяемый, хотя, конечно, нифига не распространенный. Кстати, новая квагга в VyOS однажды попадет )
| | |
| 3.16, Аноним 80_уровня (ok), 19:50, 02/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Мне наоборот всегда логика телесиновских команд в их не-плюсной аллиедвари нравилась больше, чем цисковская.
| | |
|
| 2.8, zanswer (?), 09:06, 30/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это вопрос философский, но в IOS XR, да, Cisco перешла на тёмную сторону JunOS. :-P
| | |
|
| 1.5, h31 (ok), 21:15, 29/10/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Интересно, а EIGRP - уже не модно? Спеки на него есть, а свободных реализаций - нет.
| | |
| |
| 2.7, zanswer (?), 08:54, 30/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Компания Cisco открыла спецификации только на базовую часть протокола, например закрыт Stub Routing, но не только он.
EIGRP моден для DMVPN или там где вся сеть построена на Cisco, само-собой речь о корпоративном секторе. В ином случае OSPF/IS-IS будут гораздо более предпочтительными, одна только возможность создания гетерогенных решений чего стоит, в условиях реальной сети.
| | |
| |
| 3.11, Pofigist (?), 04:30, 31/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Компания Cisco открыла спецификации только на базовую часть протокола, например закрыт
> Stub Routing, но не только он.
> EIGRP моден для DMVPN или там где вся сеть построена на Cisco,
> само-собой речь о корпоративном секторе. В ином случае OSPF/IS-IS будут гораздо
> более предпочтительными, одна только возможность создания гетерогенных решений чего стоит,
> в условиях реальной сети.
Да ладно! EIGRP - отличный промежуточный вариант между убогим RIP и монструозным OSPF. Да-да, я понимаю "OSPF будет хорошим выбором даже небольшой сети, содержащей всего около сотни маршрутизаторов" (с) Cisco, но давайте будем реалистами - сотня маршрутизаторов это на самом деле много. И если они и есть - то это в 90% случаев простейшая "звезда", типа центральный офис и филиалы.
| | |
| 3.12, Pofigist (?), 04:35, 31/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Компания Cisco открыла спецификации только на базовую часть протокола, например закрыт
> Stub Routing, но не только он.
This feature is supported on all platforms that support EIGRP in Cisco IOS Release 12.0(15)S, including the following platforms:
•Cisco 7200 series
•Cisco 7500 series
•Cisco 12000 series
Ну-ну... Очень нужная фича... Но далеко не всем - хотя бы то что открыто реализовали, этого хватит 95% тех, кому нужен EIGRP. А те, кому нужны более продвинутые фичи - выберут OSPF.
Собственно как я понимаю все то что реализовано на ISR2 - открыто.
| | |
| |
| 4.14, zanswer (?), 08:30, 31/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Разве, я сказал где-то, что EIGRP плохой протокол Да, он, как и другие distance... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 1.6, Аноним (-), 22:52, 29/10/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | +1 +/– | Ещё из новшеств 1 1 0 появилась поддержка VRF router config access-list A... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 2.15, Аноним (-), 18:49, 31/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А как оно там? Через отдельный namespace? или просто отдельная таблица маршрутизации и кучка ip rule?
| | |
|
|
