| 1.1, marks (?), 20:19, 05/12/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
Скачает свои исходники и будет улучшаться. И убъет всех человеков.
| | |
| |
| 2.3, Аноним (-), 20:53, 05/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
когда он дойдет до такого уровня он одназначно окажется поразумнее многих человеков особенно отличившихся подбными комментариями, а любое разумное существо низачто не станет уничтожать жизнь, оно скорее само иссякнет чем даст это сделать нам ибо без нес ему не легко придется, вселенная велика и кому как не ему понимать что там его может встретить что угодно, а тут скукота и только жизнь может знать маршрут которым следует двигаться с этой планты дальше куда то. да и прордитель человечество для него даже с учетом того что со вселенной мы одной крови в отличии от него. потому мы никогда не станем унчитожать вселенную стремиться ибо она прородитель нас, а он ас ибо мы пророитель его. или мне спать пора
| | |
| |
| 3.4, A.Stahl (ok), 20:57, 05/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 >спать пора
А Филю и Степашку смотреть не будешь? Подожди немного -- ещё рано слишком.
| | |
| |
| |
| 5.19, Вареник (?), 02:19, 06/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Дом-2 убивает человеков надежнее роботов, а главное - экрологично и за их же (человеков) счет.
| | |
|
|
| |
| 4.46, Аноним (-), 18:18, 08/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А это ^^, дети, какой-то м... простите, нехороший человек, нейросетку потренировал на дворовых гопниках.
| | |
|
| 3.54, Аноним (-), 19:07, 08/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> особенно отличившихся подбными комментариями, а любое разумное существо низачто не станет
> уничтожать жизнь, оно скорее само иссякнет чем даст это сделать нам
А зачем бы AI куча опасных, непредсказуемых, иррациональных существ которые могут его убить? Люди многократно демонстрировали на что они способны. Так что, Judgement Day во все поля.
| | |
|
|
| 1.5, Crazy Alex (ok), 21:06, 05/12/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 И, как обычно, сразу вспоминают какие-то страшилки вместо того, чтобы подумать, как было бы круто подобные штуки присоединить к собственным мозгам - а со временем, кто знает, может, и мигрировать "туда" полностью...
| | |
| |
| 2.8, A.Stahl (ok), 21:44, 05/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>штуки присоединить
Страшилки... фантазии... Какая разница? Ну, разница-то конечно есть, но с точки зрения полезности нелепые страшилки и дурацкие фантазии вполне равноценны.
| | |
| |
| |
| 4.14, angra (ok), 01:06, 06/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 С точки зрения поклонника определенного НФ штампа разница конечно есть, а с точки зрения тех, кто не использует штампы из НФ, разница примерно как между сортами говна. О чем и было сказано выше.
| | |
| |
| |
| 6.41, angra (ok), 19:31, 06/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты не видишь разницы между интерфейсом и 'мигрировать "туда" полностью'? Первое реально, второе - НФ, причем даже не hard версия.
| | |
| |
| 7.53, Аноним (-), 19:05, 08/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ты не видишь разницы между интерфейсом и 'мигрировать "туда" полностью'? Первое реально,
> второе - НФ, причем даже не hard версия.
Второе ничему не противоречит с точки зрения законов физики. И стало быть технически реализуемо. Вопрос развития технологий, не более. Это как вертолет ДаВинчи - ему не хватило технологий создания легких но мощных двигателей. Ну а тут не хватает намного более мощных вычислительных средств в меньшем объеме. Вот прямо сейчас Ватсон по raw производительности как раз приближается к человеческому мозгу.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.24, Аноним (-), 09:48, 06/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
" а со временем, кто знает, может, и мигрировать "туда" полностью..."
Зачем?
В жизни есть только настоящее время, будущего нет, прошлого тоже, какой смысл в данном действии. С точки зрения работы мозга, глубокий полный наркоз - это смерть(даже работа лёгких перестаёт контролироваться, а сердце в автономку уходит), а потом восстановление по воспоминаниям, при этом ни каких проблем в начале наркоза никто не испытывает ( обычное засыпание, только быстрое, без снов, нет ничего, время кончилось при пробуждении - началось ). И идут на это сознательно ( т.к. остальные варианты не очень ).
Так что какой смысл в переносе памяти и накопленных суждений в ПО непонятно.
| | |
| |
| 3.33, Crazy Alex (ok), 15:26, 06/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Это всего лишь техническая задача обеспечения непрерывности работы психики при переезде - и имеете не копию, а именно продолжение жизни. Грубо говоря, постепенно заменять по одному нейрону на искусственные штуки.
| | |
| |
| 4.35, Аноним (-), 17:05, 06/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
клоун: Судя по всему понятия "дереализация" и "деперсонализация" тебе не знакомы. А они проявятся значительно раньше, чем ты закончишь свою работу.
| | |
| |
| 5.52, Аноним (-), 19:01, 08/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> клоун: Судя по всему понятия "дереализация" и "деперсонализация" тебе не знакомы. А
> они проявятся значительно раньше, чем ты закончишь свою работу.
Ну вот ты и узнаешь как fork() ощущается. Действительно, две персоналии с одинаковым прошлым но разным будущим ничему не противоречат.
| | |
|
| 4.42, angra (ok), 19:33, 06/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Грубо говоря, постепенно заменять по одному нейрону на искусственные штуки.
Грубо говоря, ты вообще не имеешь понятия о работе мозга.
| | |
| |
| 5.51, Аноним (-), 18:57, 08/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Грубо говоря, ты вообще не имеешь понятия о работе мозга.
Полностью работа мозга пока еще не декодирована. Однако ж мозг сам нативно реализует похожий процесс, заменяя выбывшие нейроны и перестраивая связи. Откуда следует что нельзя дополнить этот процесс?
| | |
|
|
|
| 2.47, Аноним (-), 18:21, 08/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> И, как обычно, сразу вспоминают какие-то страшилки
Это из разряда "высокое напряжение опасно для жизни".
> вместо того, чтобы подумать, как было бы круто подобные штуки присоединить
> к собственным мозгам - а со временем, кто знает, может, и мигрировать "туда" полностью...
Многие вещи были предсказаны. Вот присоединил ты. Хакнули. Придется кашпировскому в бесогоны записаться.
| | |
|
| 1.6, Аноним (-), 21:18, 05/12/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Наконец-то, скоро будет готова более эффективная замена человечеству и можно будет стартовать процесс постепенного замещения.
| | |
| |
| 2.20, Вареник (?), 02:21, 06/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Наконец-то, скоро будет готова более эффективная замена человечеству и можно будет стартовать
> процесс постепенного замещения.
Старая идея: "Мы новый мир построим". Выйдет "а получилось как всегда" - еще хуже.
| | |
| |
| |
| 4.36, Аноним (-), 17:10, 06/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
клоун: Просто нужно просчитывать прежде, чем делать. Вот напр. размышления по поводу телегонии, которую сейчас пиарят:
www.rosbalt.ru/blogs/2016/09/27/1553729.html
| | |
|
| 3.48, Аноним (-), 18:22, 08/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Старая идея: "Мы новый мир построим". Выйдет "а получилось как всегда" - еще хуже.
А это смотря кому хуже. Себе AI гадить не будет :)
| | |
|
| 2.25, Аноним (-), 09:49, 06/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Наконец-то, скоро будет готова более эффективная замена человечеству и можно будет стартовать
> процесс постепенного замещения.
Можете начинать, об стенку...
| | |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| 4.32, Парняга (?), 14:40, 06/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Да почему биомусор и ничтожность. Возможности человека ограничены, а генерируем мы инфы все больше и больше да и цикл родиться-пожить поработать-умереть это не для 21 века. Даже если на крутую компанию поработал, то в масштабе существования человечества это ничто. Нужно больше качественных скачков. Нам надо понять, как устроена вселенная и даже за 200 лет мы не поймем, скорее всего. А если поймем, то окажется, что нужно еще с более высокими темпами наукой заниматься, вычислениями и прочим и тут ИИ как раз и придет нам на замену. А если вдруг есть разумная жизнь? Человеесвто вымрет, но после себя мы должны не только интернет-мемы оставить, а что-то автономное, что будет продолжать заниматься тем, чем мы сейчас занимаемся.
Да, бороться за то, чтобы быть уникальным, это стоит того, но мы смертные, у нас есть животные потребности: еда, сон. Навязанные социальные потребности. И все это мешает прогрессу.
| | |
|
|
|
| |
| 2.13, Crazy Alex (ok), 23:23, 05/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну избавились от абсолютно рутинной задачи генерации стереоизображения из 3d-модели.
| | |
| |
| 3.21, Вареник (?), 02:23, 06/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ну избавились от абсолютно рутинной задачи генерации стереоизображения из 3d-модели.
И обратной задчи создания множества точек из стереокартинок. Только лишние вычисления тратить на преобразования.
| | |
|
| 2.26, Аноним (-), 09:51, 06/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> с дополнительными данными о глубине
> Жулики.
Формально, у роботов обычно лазерные дальномеры ( и эхолокаторы ), а стерео-зрение дорого, и часто бестолково ( т.к. вертикаль не разбирает ) :)
| | |
| 2.49, Аноним (-), 18:34, 08/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Жулики.
Эти данные в реальной системе можно посчитать отдельным процессором (или групой таковых) на основе сведений от датчиков/камер. Их код даже менять почти не придется. Модульный дизайн системы.
А что вы так напрягаетесь? Уже прикидываете перспективы "computer has acquired the target"?
| | |
|
| |
| 2.31, angra (ok), 14:27, 06/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Очередной свидетель Маска как всегда зажигает. По ссылкам ничего близкого к сабжу, только типично обендеровские обещания грядущего величия Нью Васюков. Но фанатики ведуться.
| | |
|
| 1.38, Аноним (-), 17:33, 06/12/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
ИИ - новый опиум для народа.
И почему вы решили, что высокоэффективный ИИ должен обязательно обладать самосознанием? Почитайте фантастику Уоттса и Ибатуллина, они интересно и свежо пишут на тему разума. У Ибатуллина пока только один роман (зато какой!) "Роза и Червь", а Уоттс в "Ложной слепоте" и "Эхопраксии" вообще глубоко копает.
| | |
| |
| 2.50, Аноним (-), 18:50, 08/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> И почему вы решили, что высокоэффективный ИИ должен обязательно обладать самосознанием?
Потому что это наиболее эффективный вариант. Самосознание - это дальнейшее развитие адаптивности и гибкости. В природных процессах оно возникло само. Нейросетки пришли к этим процессам эволюционно, множеством итераций. И это проверяемо. Приматы например обладают зачатками разума и могут выдавать достаточно осмысленные пожелания вида "пощекочите соседа". Т.е. некие признаки свободной воли и осмысленных желаний. А в одном из экспериментов макаки освоили ипады для общения с соседями. Т.е. основы социализации могут даже они. Но все-таки их мозг недостаточно силен для освоения всех особенносей взаимодействий между людьми. На основании чего им все-таки и не отсыпали равных с человеком прав, IIRC.
| | |
|
|
