| 1.1, A.Stahl (ok), 18:33, 08/02/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +14 +/– |
 Проприетарщики объявили неделю Оперы. Количество новостей про хромооперу увеличивается в пи раз.
| | |
| |
| 2.6, Аноним (-), 19:15, 08/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
Какая разница какой движок у браузера? Вам не нравится как Blink картинки рисует, или что?
| | |
| |
| 3.7, Аноним (-), 19:40, 08/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Полагаю, что суть в проприетарности хрооперы. Зачем это здесь вообще? Давайте сразу новости про очередной фотошоп и обновления шиндошс постить, а то непоследовательно как-то получается.
| | |
| |
| 4.13, Коекто (?), 21:35, 08/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
С каждой новой новостью про Вивальди задается этот вопрос и каждый раз на него одинакого отвечается одинакого:
Код Вивальди открыт для предыдущего стабильного выпуска. вот правда - не надоела каждый раз одно и то же?
| | |
| |
| 5.14, Led (ok), 21:41, 08/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 > Код Вивальди открыт для предыдущего стабильного выпуска.
Хорош звездеть.
| | |
| 5.23, Аноним (-), 12:39, 09/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
...и каждый раз просят продемонстрировать пример успешной сборки из этого "открытого" обрубка, и ни разу еще этого не было сделано. Так что на сегодняшний день вопрос открыт.
Да и в любом случае, раз открыта только предыдущая версия, то логичнее было бы постить новости про открытие предыдущей версии в день выхода текущей :)
| | |
|
|
|
|
| 1.2, soarin (ok), 18:38, 08/02/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > Реализация интерфейса Vivaldi написана на JavaScript, доступна в исходных текстах, но под проприетарной лицензией.
Где? Это из дистрибутива выковыривать надо? А трусы снимать не надо?
> Without limiting the foregoing, you are neither allowed to ... (c) reverse engineer, decompile, disassemble or otherwise attempt to derive the source code for the Software, except as permitted by applicable law
Просто каким-то бредом попахивает из серии: "Вышла новая GTA, скриптовая логика вон в lua файлах понапихана - ковыряй". Как-то нелепо выглядит такое замечание, ну мне так кажется.
| | |
| |
| |
| 3.4, equeim (ok), 18:54, 08/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Там исходники Chromium с их модификациями, интерфейса нет.
| | |
| |
| 4.20, Shpankov (ok), 10:51, 09/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Тут политика такая. Мы взяли движок Chromium, который распространяется под свободной лицензией, поэтому все изменения, которые мы в него вносим, также являются свободными - мы обязаны так делать следуя лицензии. И вот этот код мы выкладываем на странице с исходниками. Собственный же код, который не относится к Chromium (т.е. как раз весь интерфейс), не распространяется под открытой лицензией, поэтому конечный продукт, собственно браузер Vivaldi, не является свободным программным продуктом. Из исходников, которые мы выкладываем, можно собрать Chromium с небольшими дополнениями Vivaldi.
При этом наш собственный код (интерфейс), который не распространяется свободно, написан с использованием открытых технологий HTML/JavaScript/CSS, поэтому весь код поддаётся чтению и пониманию. Другими словами, наш код не распространяется под открытой лицензией, но при этом фактически он открыт для сторонней проверки (например, на вопрос "тайных закладок" или неких компонентов слежки за пользователем).
Таким образом, юридически Vivaldi не является продуктом с открытым исходным кодом, но по факту код наш полностью открыт для чтения - он только не может распространяться и изменяться по принципам открытого ПО. И на самом деле есть сторонние программисты-энтузиасты, которые разбираются с кодом Vivaldi и пишут дополнения, добавляющие различный функционал в браузер. Естественно - неофициально. Но мы такие эксперименты не преследуем, хоть и не поощряем.
| | |
| |
| 5.24, Аноним (-), 13:13, 09/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> хоть и не поощряем
То есть вы как бы против, просто не хотите заниматься муторными судебными тяжбами, которые никакой пользы никому не принесут?
| | |
| |
| 6.25, Shpankov (ok), 13:32, 09/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> хоть и не поощряем
> То есть вы как бы против, просто не хотите заниматься муторными судебными
> тяжбами, которые никакой пользы никому не принесут?
Нет, мы против потому, что такие "заплатки", как правило, конфликтуют с другими компонентами браузера (особенно после обновления, которое у нас довольно часто происходит), что приводит к снижению качества всего браузера в целом. Т.е. - да, пользователь это делает (улучшает какую-то одну функцию за счёт другой), но исключительно на свой страх и риск.
И, естественно, мы не будем официально поощрять такие проекты, т.к. пользователи будут сталкиваться с проблемами, которые мы не создавали. А шишки-то всё равно будут в сторону Vivaldi :-) Аналогичный негативный опыт был и раньше - с той же Opera AC.
Впрочем, от "самодельщиков" тоже есть и польза. Так, например, один из самых талантливых и умелых разработчиков патчей для Vivaldi сегодня "дорос" уже до Sopranos - он официальный тестер Vivaldi с доступом в BTS и с прямым контактом с разработчиками. Он уже напрямую участвует в развитии браузера. В дальнейшем не исключено, что его могут пригласить на работу в компанию.
| | |
| |
| 7.26, Аноним (-), 14:13, 09/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А что если компания раз в квартал или полгода будет устраивать неделю-субботник по вычищению багов совместно с пользователями, которые заинтересованы в том, чтобы они скорее исправлялись? Скажем, в таком виде: выкладывается сборка с неминифицированными JavaScript и CSS, пользователи имеют возможность разобраться в чем заключается надоевшие им баги и отписаться разработчикам, а может даже в виде патча приложить. Разработчики всю эту неделю уделяют внимание разбору присылаемых репортов и патчей, смотрят как они состыкуются с остальными узлами браузера, не ломают ли чего-нибудь. Со следующей недели разработка снова переходит в привычное русло. Мне кажется, что так за неделю сотню, а то и больше багов можно исправить из тех, что сильнее других надоедают непосредственно пользователям. Естественно, права на все патчи должны будут перейти к Vivaldi.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.11, Аноним (-), 21:14, 08/02/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
Что вы все так плюетесь на Оперу？Оставьте ее в покое, прочитайте спокойно новость. И действительно, что вам подавать？
| | |
| 1.12, Аноним (-), 21:15, 08/02/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Давно пользуюсь. Перешел на него с ФФ. Очень удобно группировки вкладок. С каждым разом что-то новое добавлено и это радует!
| | |
| 1.15, viy (?), 21:54, 08/02/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
 Пользуюсь регулярно на Debian
1.7 стал быстрее
и зрительно стал красивее от 1.5
| | |
| |
| |
| 3.29, Аноним (-), 15:57, 09/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> vrms что про эту поделку говорит?
А что это? Виртуальный Столманн?
| | |
|
|
| 1.18, Вася Пупкин (?), 00:07, 09/02/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
А обещаного почтового клиента как не было так и нет.
Ну и ладно, пилите велосипед дальше...
| | |
| 1.21, molny (ok), 11:14, 09/02/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 И обещаного запрепления Developer Tools к странице как не было, так и нет.
| | |
| 1.22, Sancezpanchez (?), 11:17, 09/02/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 "Добавлена функция для создания скриншотов"
Свистоперделковость продолжается?
Воспроизведение видео в полноэкранном режиме сделали?
Или ненужна?
| | |
| |
| 2.31, Аноним (-), 19:58, 09/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Добавлена функция для создания скриншотов
Кстати, А ЗАЧЕМ?! Для этого есть системная утилита.
| | |
| |
| 3.32, Shpankov (ok), 20:21, 09/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Добавлена функция для создания скриншотов
> Кстати, А ЗАЧЕМ?! Для этого есть системная утилита.
Системная утилита для скриншота всей веб-страницы, включая невидимую часть? :-)
| | |
| |
| 4.33, Sancezpanchez (?), 20:53, 09/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И часто требуется заскриншочивание невидимых частей?
В первую очередь синхронизацию нужно было запилить.
| | |
| |
| 5.34, Shpankov (ok), 22:02, 09/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> И часто требуется заскриншочивание невидимых частей?
> В первую очередь синхронизацию нужно было запилить.
Скриншот страницы целиком - да, довольно часто.
А синхронизацию мы делаем, она уже тестируется нашими сторонними тестерами Sopranos. Думаю, до конца года уже будет в стабильной версии.
| | |
|
|
|
|
|
