|
| 1.2, Аноним (-), 22:19, 11/03/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +28 +/– |
Предусмотрительно забыли включить в тест классический однопроцессный вариант Firefox. Видимо не всё так радужно оказалось, как изначально обещали.
| | |
| |
| 2.92, freehck (ok), 17:34, 12/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 Вы что же, думаете, что однопроцессный вариант переплюнет по потреблению памяти остальные? :)
| | |
|
| |
| 2.88, Аноним (-), 15:46, 12/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Лучше оптимизировна лиса, наверно. Но фанбои найдут тысячу способов вывернуть факт на изнанку.
| | |
| 2.118, DmA (??), 12:46, 13/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
на винде конкуренция браузеров, поэтому там оптимизируют, а в остальных ОС конкуренция гораздо меньше
| | |
|
| |
| 2.20, XoRe (ok), 00:00, 12/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 > +50% для хрома и чуть меньше для лисы. За год! Шикарный тренд
Сайты за год тоже поменялись
| | |
| |
| 3.23, th3m3 (ok), 00:27, 12/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
 Сути не меняет. Открываются то те же сайты. Но Firefox жрёт меньше Chrome.
| | |
| |
| 4.25, Аноним (-), 00:34, 12/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
График составлен некорректно. Chrome в нем приведен в одном режиме - каждая вкладка - отдельный процесс в своей песочнице. А Chrome умеет работать в режиме когда все открытые вкладки одного сайта шарят между собой ресурсы, и именно этот режим не приведен на графике.
| | |
| |
| 5.72, Анончик (?), 10:37, 12/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>А Chrome умеет работать в режиме когда все открытые вкладки одного сайта шарят между собой ресурсы
Как такое включить?
| | |
| |
| 6.122, DmA (??), 16:34, 13/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>А Chrome умеет работать в режиме когда все открытые вкладки одного сайта шарят между собой ресурсы
> Как такое включить?
для порносайтов что-ли? чтобы одни и те же бабы с разных картинок много места не занимали в памяти ? :)
| | |
|
| 5.75, Аноним (-), 11:29, 12/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Именно этот режим использовался, если бы ты прочитал отдельную статью. Только все 30 сайтов на разных доменах сидят.
| | |
|
| 4.87, XoRe (ok), 15:29, 12/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Открываются то те же сайты.
Я про что, что эти сайты за год могли поменять свое наполнение - поменять js код, добавить или убрать фич и т.д.
Соответственно, нагрузка от этих же сайтов могла поменяться за год.
Как в меньшую сторону, так и в бОльшую.
| | |
|
|
|
| 1.5, Аноним (5), 22:27, 11/03/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –39 +/– |
 Не пойму, что так все спорят за потреблением памяти браузером? Ну если мало стоит оперативки, сходи купи. Сейчас интернет такие объемы прокачивает, не судьба что столько памяти отдирается .
| | |
| |
| 2.8, Аноним (-), 22:38, 11/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +14 +/– |
Если я схожу куплю оперативки, я забью её более полезными вещами вроде виртуальных машин для тестирования, баз данных помещающихся в оперативу целиком (в том числе кэширующих), воркеров для каких-нибудь требовательных к памяти задач и прочей девелоперской дребедени. А браузер должен экономить память.
| | |
| |
| 3.15, Аноним (-), 23:05, 11/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А браузер должен экономить память.
Память должны экономить разработчики сайтов. Разработчики браузеров за них не могут отвечать.
| | |
| |
| |
| 5.31, anonymous (??), 01:12, 12/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +33 +/– |
Как пользователь сайтов, желаю, чтобы ты держался от компьютера подальше.
| | |
| |
| 6.93, freehck (ok), 17:39, 12/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Cайтоделы - не настоящие разработчики
Ну не скажите. Я среди них знаю ребят, которые действительно разработчики. MVC знают, кучу js-фреймворков, чтобы сделать сайт потрясающе интерактивным. Чтобы всё переливалось, двигалось и при этом оставалось эргономично и юзабельно.
PS: правда, это именно что 2-3 человека на огроменную толпень безграмотных раздолбаев.
| | |
| |
| 7.96, Семилетов (ok), 19:38, 12/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Передайте этим уникумам, чтобы делали сайты без:
> кучу js-фреймворков
> всё переливалось, двигалось | | |
| |
| |
| 9.101, Аноним (-), 23:44, 12/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Зачем метать бисер Хелоуворлдщики не знают, как работает современный веб и не и... текст свёрнут, показать | | |
| 9.104, Аноним (-), 01:10, 13/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Тогда, по крайней мере, хотя бы без кучи фреймворков и 100500 подключенных библи... текст свёрнут, показать | | |
| 9.115, Аноним (-), 11:39, 13/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Бл да потому-что всплывющиевыезжающее дерьмо уже достало, и на этом всплывающе... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 4.137, Аноним (-), 17:08, 23/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Несколько лет назад, когда был хайп по облачным сервисам, казалось, что все вычисления и тяжелая работа переедет на облачные сервера. А тонкий клиент будет исполняться в браузере. А вот нет. По сути, облачные приложения целиком крутятся в Вашем браузере, как например MS Office 365, или слак.
Вся логика плавно переезжает в клиент, а точнее к неудачнику-пользователю. Сервер становится хранилищем аутентификационных данных, он гарантирует, что вы не сможете скачать пиратскую версию приложения.
Вы хотели ворд в браузере, но не хотели, чтобы он у вас много отжирал? Так не получится: поставщику приложения не зачем брать на себя лишние затраты и делать то, что может исполнять клиент самостоятельно.
| | |
|
| 3.71, Лютый жабист_ (?), 10:25, 12/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Потреблюн? В связи с тем что процы упёрлись в 3,5 ггц, смысла менять 10летний тазик на core2duo или quad вообще ноль. А там лимит в 4гб и хоть тресни.
| | |
|
| 2.14, Аноним (-), 22:53, 11/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А еще поменяй свой Core 2, который прекрасно справляется со своими задачами, но чипсет не умеет более 8 Гб, на что-то более современное, ага.
| | |
| |
| 3.35, Аноним (-), 01:27, 12/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> который прекрасно справляется со своими задачами
очевидно, что уже не справляется
| | |
| |
| 4.51, Аноним (-), 08:07, 12/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
У меня q6600 без разгона (разгонял один раз до трёх) и правда маловато бывает, но не всегда. Надеюсь куплю новый до того как он подорожает вдвое =)
Для виртуалок маловато (хрюшу можно или легковесный линукс типа манджары xfce).
Даже для лисы бывает мало, если ютуб смотреть не в хроме, т.к. начинает грузиться одно ядро на полную и тормозит весь FF.
| | |
| |
| 5.97, Аноним (-), 21:09, 12/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
у него 2.4, действительно не хватало. при 3ГГц, конечно, сказка была в свое время.
| | |
|
| 4.52, Аноним (-), 08:17, 12/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
P.S.: деньги есть, но жаба душит потратить килобакс на обновление.
| | |
| |
| |
| 6.116, Аноним (-), 11:41, 13/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> килобакс
> чуть менее двух недель работы.
Ну и зачем вам на 2 недели в году больше работать, что-бы в facebook зайти?
| | |
|
|
|
| 3.40, leap42 (ok), 02:18, 12/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >>/etc/modules-load.d/10-zram.conf:
zram
>>/etc/udev/rules.d/10-zram.rules:
KERNEL=="zram0", ATTR{disksize}=="0", ATTR{disksize}="7G", RUN+="/sbin/mkswap $env{DEVNAME}"
>>/etc/fstab:
/dev/zram0 swap swap defaults 0 0
| | |
|
| 2.32, anonymous (??), 01:18, 12/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Не пойму, что так все спорят за потреблением памяти браузером? Ну если
> мало стоит оперативки, сходи купи. Сейчас интернет такие объемы прокачивает, не
> судьба что столько памяти отдирается .
до кучи, надо бы ещё процессор прикупить. А то иной раз 4-х ядерный i5 тормозит при открытии очередного шедевра. Хорошо, хоть многопроцессность можно отключить, а то так и будет жрать электричество, пока не заметишь опухший бравзер.
| | |
| 2.79, Ordu (ok), 13:12, 12/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > спорят за потреблением памяти браузером
Может ты хотел сказал "за шкафом"?
| | |
| 2.114, Аноним (-), 11:34, 13/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Покупаем ноут за 100к там 8Гб DDR4 всё, больше не вставить, есть конечно вариант купить на 50% тяжелее, но тут уже вопрос не в деньгах (он наоборот дешевле) а в весе который таскать, одно дело 1.2-1.4 кг, другое 1.9+ кг, если возьмёте 2 штуки в руки сразу поймёте в чём разница, особенно если не тракторист/землекоп.
| | |
|
| 1.9, Аноним (9), 22:39, 11/03/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 а меня с распаенными 2 гигами памяти в моем бесшумном компе волнуют вполне.а вот счастливые 16-32 гиговые товарищи могут и помолчать, раз у них и так всегда всё хорошо работает.
| | |
| |
| 2.33, Аноним (5), 01:19, 12/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Пора задуматься о смене компьютера, сейчас телефона уже с 4 гигами идут.
| | |
| |
| 3.44, feudor (ok), 04:04, 12/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 сходи в магаз и увидь как много компов с 2 гб там продается. И всяких штук типа приставок-медиацентров с 2 гб.
| | |
| |
| 4.45, feudor (ok), 04:14, 12/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> сходи в магаз и увидь как много компов с 2 гб там
> продается. И всяких штук типа приставок-медиацентров с 2 гб. А вообще это развод на слабо.
И не верьте тем кто говорит что добавь памяти и все залетает, если сайт фиговый он повесит ровно одинаково и 2 гб оперативки и 8 гб.
| | |
| 4.112, Аноним (-), 10:10, 13/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> сходи в магаз и увидь как много компов с 2 гб там продается
маркетинговые выceры это, а не компы. неподготовленный юзер сначала с горящими глазами покупает типа-ноутбук, а по приходу домой разбирается, что за подeлие он купил
> И всяких штук типа приставок-медиацентров с 2 гб.
на них больше чем 1-2 таба не открывают
| | |
|
|
|
| |
| 2.11, equeim (ok), 22:44, 11/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +10 +/– |
 Так IE никто и не обвиняет, что он потребляет много памяти. Там претензии совершенно другие.
| | |
| 2.13, Имя (?), 22:45, 11/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +12 +/– |
Сложно потреблять много памяти если ничего не умеешь.
| | |
| |
| 3.48, cp (?), 05:20, 12/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> Сложно потреблять много памяти если ничего не умеешь.
список устоявшихся стандартов, которые не умеет IE, в студию
| | |
| |
| |
| 5.123, cp (?), 16:58, 13/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> es6
es6 утвержден в 2015, а с января 2016 только ie11 из устаревшей линейки продолжает получать лишь обновления безопасности. Все новинки реализуются в edge, к примеру es6 там реализован почти на 100%
Тем не менее, что мешает использовать babel и полифилы?
| | |
| |
| 6.126, Аноним (-), 20:14, 13/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Тем не менее, что мешает использовать babel и полифилы?
Ничего не мешает, используют. Но это не значит что ие поддерживает ес6. Это как раз костыли для неподдерживающих ес6.
| | |
|
|
| |
| 5.131, cp (?), 20:20, 14/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Grid Layout еще лишь "Возможная рекомендация". WebM приобретен гуглом для своих нужд и, понятное дело, получил широкое распространение лишь на YouTube. Соцсети, Vimeo, Daylymotion - все используют H264. Что ранее глупая поптытка зафорсить Theora, что WebM одна хрень. Хотя к слову VP9 (WebM) Edge тоже поддерживает.
| | |
|
|
|
| 2.21, XoRe (ok), 00:03, 12/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Как бы не ругали IE,но он оказался лучше всех
А IE6 вообще няшка в этом плане.
| | |
| 2.22, incker (?), 00:16, 12/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Просматривай веб страницы через терминал. ОЗУ очень мало жрет, и проца тоже! Задумайся !
| | |
| |
| 3.66, Гость (??), 09:46, 12/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Использовать консоль на 8-ядерных Core-i7 - это прерогатива школьников, которые выгадывают производительность.
| | |
|
| 2.24, th3m3 (ok), 00:28, 12/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А чему там жрать то? Качалка браузеров и нужна, только чтобы скачать браузер.
| | |
| 2.117, Аноним (-), 11:44, 13/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Как бы не ругали IE,но он оказался лучше всех
Его правда честно сосчитать очень сложно, т.к. он сильно метастазы в основную систему дал.
| | |
|
| 1.16, Аноним (-), 23:24, 11/03/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | –5 +/– | Очередная п мерка столь популярная на технических ресурсах, но ограниченно по... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 3.102, Аноним (-), 00:27, 13/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А когда трава зеленее была, в таких лабазах скидки фидошникам были...
| | |
|
| 2.49, Илья (??), 05:26, 12/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Неактивная вкладка довольно быстро уйдет в swap
Не знаю как вы, а я не готов предсказать, что попадёт в своп.
| | |
| 2.68, Аноним (-), 10:06, 12/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | А вот мне, охота использовать компутер не только как запускалку для браузера Х... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.73, Admino (ok), 11:10, 12/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Ходят слухи, что этими вашими компутерами не только для просмотра котиков и втентакликов пользуются.
Но это не точно.
| | |
|
|
| |
| 2.18, maxim (??), 23:37, 11/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
ПС с dom.ipc.processCount=3 быстродействия новой версии FF меня вполне устраивает, а до этого я бы сказал он сильно тормозной был... но яндекс.браузер, например, все равно заметно шустрее.
| | |
| 2.61, paulus (ok), 09:33, 12/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 dom.ipc.processCount = 4 и более забивает 4х ядерный проц на 98% при html5 видосе :) Флешня, хромоногие и паленые при этом мах. до 40% . Что-то там не так... Еще и алсу выпилили гады, пульсуаудио им теперь подавай :(
| | |
| 2.94, freehck (ok), 17:43, 12/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> сейчас открыто ~ 40 вкладок
Ммм, какой у вас там жирный plugin-container. :)
| | |
| |
| 3.95, maxim. (?), 18:44, 12/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
plugin-container, как я понимаю, это и есть ipc.process
У вас сколько он весит?
Кстати перезапустил ff два раза с отключенными и включенными плагинами,
с отключенными plugin-container 310 метров, с включенными 230 - итого ublock origin экономит 80 метров оперативы :-)
| | |
| |
| 4.98, freehck (ok), 22:02, 12/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
plugin-container - это в основном flash. ublock блокирует флешевые баннеры, чем и объясняется разница в подреблении рамы. У меня это добро не весит ни сколько, ибо нет его.
| | |
|
|
|
| |
| 2.34, Аноним (-), 01:23, 12/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Во времена, когда ФФ сдает хрому и ИЕ в вопросах скорости и соответствия стандартам,
файрфоксу остается только пытаться компенсировать это какими-то графиками,
из которых может быть сделан ошибочный вывод,
будто малое пожирание памяти
суть преимущество
ФФ.
| | |
|
| |
| 2.62, paulus (ok), 09:34, 12/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Хром обжора. Интересно бы его с Хромиумом сравнить...
:) одинаково они жрут, хром - это очередная сборочка хромиума :)
| | |
|
| 1.30, Genues (?), 00:55, 12/03/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Всё исследование напрашивается на комментарий вида "спасибо капитан очевидность!" - меньше процессов потребляет меньше памяти. Ну Холмс, но как?!?!?!
Очевидно, что обработка контента в параллельных процессах прежде всего нужна для увеличения производительности. Очевидно, что для каждой системы есть оптимальная конфигурация кол-ва процессов.
Не отражен момент с проседанием производительности при уменьшении числа обрабатывающих процессов.
| | |
| |
| 2.41, leap42 (ok), 02:22, 12/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
спасибо за такое говорить не надо, автор не в курсе, что firefox и chrome используют разные реализации malloc, и если зафорсить jemalloc для chrome, то расклады поменяются, но всем плевать
| | |
|
| |
| 2.46, feudor (ok), 04:20, 12/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
> IE & Safari показали замечательный результат под убунту. Потребление памяти около нуля.
правильно я понял что ты таким оборотом речи хотел сказать что их там нету? А вот и есть))) он там по дефолту с пакетом програм в WINE устанавливается.
| | |
| |
| 3.57, ano (??), 08:38, 12/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Балда, там не настоящий ie, там некая поделка на движке gecko
| | |
|
|
| 1.67, Аноним (-), 09:59, 12/03/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
А потребление памяти в сравнении с однопроцессным режимом тактично не показано…
| | |
| 1.70, Sfinx (ok), 10:22, 12/03/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 Тенденция по сравнению с прошлым годом не утешает. Программисты, блин...
| | |
| 1.89, trubulizator (ok), 16:12, 12/03/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Нафиг сравнение с Хромым, который и так чемпион по поеданию ресурсов? Где сравнение с Firefox без "многооконности", то есть "многопроцессности". Вы нас за дураков держите?
| | |
| 1.90, nrv (ok), 17:31, 12/03/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Несколько дней назад перешел на Хром. С Файерфокса. Признаюсь - да - ел кактус. Проблемой Файерфокса является не потребление памяти а быстродействие. Когда много вкладок, начинались тормоза, когда сайт со всякой _очень_нехорошее_слово_на_букву_г_анимацией, тоже. Хром гораздо лучше справляется с тяжелыми сайтами и дает мне возможность открывать чуть ли ни на 10 вкладок больше. 6 гб памяти.
| | |
| |
| 2.103, Аноним (-), 00:31, 13/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Гугл одобряет твой комментарий и благодарит за слитые ему личные данные.
| | |
| 2.120, Анонко (?), 13:57, 13/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>>дает мне возможность открывать чуть ли ни на 10 вкладок больше
[Вытириая слезу]
Т.е. тебе удалось открыть чуть ли не 11 вкладок?
| | |
|
| 1.125, Аноним (-), 20:00, 13/03/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Устройств с большим количеством памяти и слабым процессором гораздо больше, чем с быстрым процессором и малыми количеством памяти.
На них хром поворачивается гораздо быстрее. Занимает больше памяти, ну и что. Ее много. Зато процессор свободен.
| | |
| 1.127, OasisInDesert (??), 09:19, 14/03/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 После перехода (с Chrome)на Firefox пропала проблема с исчерпанием памяти и зависанием машины. Память 2Гб.
| | |
|
