| 1.1, я (?), 10:56, 16/03/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Реализована возможность работы с изолированными контейнерами, полностью совместимыми с системой Docker
ээ, это как и через что?
| | |
| |
| |
| |
| |
| 5.56, Dorlas (??), 14:51, 17/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > Нет, докер в BSD на основе jail !
А вот и нет - поставил, запустил:
[root@freenas] ~# ps -ax | grep -i "bhy"
1008 - S 2:06.25 bhyve: docker1 (bhyve)
Внутри docker-е:
[root@freenas] ~# ps -ax | grep -i "bhy"
1008 - S 2:06.25 bhyve: docker1 (bhyve)
Так что родной, нативный...с доп-слоем в виде bhyve (который чисто как гипервизор вполне хорош) - а остальное ему со временем допилят...
| | |
| |
| 6.57, Dorlas (??), 14:52, 17/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
> А вот и нет - поставил, запустил:
> [root@freenas] ~# ps -ax | grep -i "bhy"
> 1008 - S 2:06.25 bhyve:
> docker1 (bhyve)
> Внутри docker-е:
> [root@freenas] ~# ps -ax | grep -i "bhy"
> 1008 - S 2:06.25 bhyve:
> docker1 (bhyve)
> Так что родной, нативный...с доп-слоем в виде bhyve (который чисто как гипервизор
> вполне хорош) - а остальное ему со временем допилят...
Копи-паста сглючила - вторая часть:
docker@box:~$ uname -a
Linux box 4.4.27-boot2docker #1 SMP Thu Mar 9 02:09:50 UTC 2017 x86_64 GNU/Linux
| | |
|
|
|
|
|
| 1.2, yurkis (ok), 11:00, 16/03/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Смотрю с первой альфы. WEB UI гламурен до невозможности. Но он классный. Плюс виртуализация (Bhyve, Docker). Из пока потеряного- Jails, plugins.
| | |
| 1.8, Аноним (-), 12:23, 16/03/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
UI в лучших традициях уёб-дизайна. Работает только в хроме(официально). Инталляшка сильно урезана, настройка дисков zfs из нее невозможна. Проще румами на 11 фре настроить самому, благо хэндбук все мои кейсы покрывает.
| | |
| |
| 2.11, Вопрос про NAS4FREE (?), 12:53, 16/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
А с мордой что не так? Как по мне - информативность превыше всего. Вот интерфейсы в стиле 90, как NAS4FREE лично мне нравятся куда меньше, хотелось бы чего-то посвежее.
| | |
| 2.16, yurkis (ok), 13:49, 16/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Работает только в хроме(официально).
Что у Вас не работает в FF? про поддержку "только Chrome" было в старых альфах еще написано и с тех пор, по- моему не всплывало. По крайней мере у меня в FF ничего не ломается уже давно.
>Инталляшка сильно урезана, настройка дисков zfs из нее невозможна.
Оно не для того сделано. Оно ставится полностью на весь диск (обычно мелкую SSD), а потом через "урезаный" гуй все остальное прекрасно разбивается. Как- бы держать в сторадже систему на том же диске что и данные "не комильфо".
> Проще румами на 11 фре настроить самому, благо хэндбук все мои кейсы покрывает.
Дык настраивайте. Видимо под Ваши задачи оно не надо.
| | |
| 2.40, metakeks (?), 18:57, 16/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Подтверждаю, есть баг в FF 52 x64, тем кто орёт что всё нормально - вот пример вам: попытайтесь создать CA для использования SSL. Я посмотрю, как вы Россию выберете. Подсказка: клавиатура.
| | |
|
| 1.9, Вопрос про NAS4FREE (?), 12:50, 16/03/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
Ребят, объясните. Вот решил собрать свой NAS с нуля. Читаю статьи на хабре, форум на ЛОРе - и везде народ советует использовать только NAS4FREE. Да - там не такой стильный интерфейс (я бы даже сказал вообще какой-то он из 90х), но дело не в интерфейсе. Народ говорит, что последние версии NAS4FREE потребляют в 2 раза меньше ресурсов, чем FreeNAS. Из-за чего FreeNAS такой прожорливый? Появится ли в NAS4FREE такой же классный интерфейс, как во FreeNAS? Или здесь подвижек не планируется?
| | |
| |
| 2.15, паганимус (?), 13:35, 16/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
FreeNAS, думаю, не то, чтобы очень уж прожорлив, просто позиционируя себя как "Hyper-converged Storage Platform" и включая средства виртуализации, _может_ потребовать много памяти. Понятно, что используя jails и теперь ещё докер, можно занять сколько угодно ОЗУ. А можно оставить задачу стоящему отдельно вашему любимому гипервизору. Если же использовать FreeNAS как удобный UI для пулов ZFS, то не так уж он требователен по сравнению с прочими решениями (при прочих равных; оставим в стороне фичи ZFS вроде компрессии и дедупликации, способные существенно поднять требования к памяти).
| | |
| 2.17, yurkis (ok), 13:53, 16/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Ребят, объясните. Вот решил собрать свой NAS с нуля. Читаю статьи на
> хабре, форум на ЛОРе - и везде народ советует использовать только
> NAS4FREE. Да - там не такой стильный интерфейс (я бы даже
> сказал вообще какой-то он из 90х), но дело не в интерфейсе.
Да.
> Народ говорит, что последние версии NAS4FREE потребляют в 2 раза меньше
> ресурсов, чем FreeNAS. Из-за чего FreeNAS такой прожорливый?
FreeNAS и NAS4FREE все таки разные вещи. И позиционируются по- разному. FreeNAS более "Ынтырпрайзный", с большим количеством фич (ИМХО). Соответственно и жрет больше. Если нужен тупо дешевый NAS можно даже что- то линуховое взять и с ZFS не заморачиваться. Если хочется ZFS- можно NAS4FREE. Если хочется там же держать пару виртуалок (например Jenkins, GitLab, MineOS) то тут и железку поболе нужно иметь и имеет смысл FreeNAS ставить.
| | |
| 2.28, Гостище (?), 15:29, 16/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
NAS4FREE - это форк старого FreeNAS. Тогда повышали качество продукта и не готовились к расширению функционала.
С переходом на новый фреймворк, начались процессы, которые не устраивали старых пользователей, те захотели вернуть себе старый продукт. И сделали это, назвав его NAS4FREE.
Нового интерфейса у NAS4FREE не будет. Только легкое обрастание деталями (например, тип снапшотов, ACL, версии протокола, етц - то, что появилось к базовом продукте, таком как ядро freebsd, zfs, samba 3.x, прочее)
| | |
| 2.62, Catwoolfii (ok), 00:28, 20/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Ребят, объясните. Вот решил собрать свой NAS с нуля. Читаю статьи на
> хабре, форум на ЛОРе - и везде народ советует использовать только
> NAS4FREE. Да - там не такой стильный интерфейс (я бы даже
> сказал вообще какой-то он из 90х), но дело не в интерфейсе.
> Народ говорит, что последние версии NAS4FREE потребляют в 2 раза меньше
> ресурсов, чем FreeNAS. Из-за чего FreeNAS такой прожорливый? Появится ли в
> NAS4FREE такой же классный интерфейс, как во FreeNAS? Или здесь подвижек
> не планируется?
На кой черт нужен "классный" веб-интерфейс? Поставить его в сервант и им любоваться?
| | |
| |
| 3.63, efimius (ok), 02:41, 20/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 >> Ребят, объясните. Вот решил собрать свой NAS с нуля. Читаю статьи на
>> хабре, форум на ЛОРе - и везде народ советует использовать только
>> NAS4FREE. Да - там не такой стильный интерфейс (я бы даже
>> сказал вообще какой-то он из 90х), но дело не в интерфейсе.
>> Народ говорит, что последние версии NAS4FREE потребляют в 2 раза меньше
>> ресурсов, чем FreeNAS. Из-за чего FreeNAS такой прожорливый? Появится ли в
>> NAS4FREE такой же классный интерфейс, как во FreeNAS? Или здесь подвижек
>> не планируется?
> На кой черт нужен "классный" веб-интерфейс? Поставить его в сервант и им
> любоваться?
В штатах мир другой. Тут вообще стараються от консоли отказаться а красивый интерфейс нужен чтоб продавать не забыаейте кто ег пилет
| | |
|
|
| 1.12, Crazy Alex (ok), 13:03, 16/03/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 не понял. Оставив в стороне BSD (который клятый опенсорс и должен умереть, понятное дело) - з зачем для NAS докер-контейнеры и гламурная морда???
| | |
| |
| 2.18, yurkis (ok), 13:54, 16/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> не понял. Оставив в стороне BSD (который клятый опенсорс и должен умереть,
> понятное дело) - з зачем для NAS докер-контейнеры и гламурная морда???
Вы так говорите как будто это что- то плохое...
| | |
| 2.19, пох (?), 13:55, 16/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> не понял. Оставив в стороне BSD (который клятый опенсорс и должен умереть, понятное дело)
как только появится платформа для больших насов не на базе zfs, хехехе, так сразу же
> - з зачем для NAS докер-контейнеры и гламурная морда???
оно _большой_ нас, не для хомпорнухи онли.
То есть это альтернатива не поделке от асуса у тебя под столом, а вполне себе дорогущим стоечным поделиям от EMC (потом, конечно, выясняется, что сколько волка ни корми, у слона все равно больше, но за это время девять из десяти стартапов уже обанкротятся)
Разумеется, эффективные менеджеры не поймут, если оно вдруг будет с управлением в стиле уеб1.0
Да и админу оно удобнее в таком виде, поскольку админ полок - он в общем-то ни разу не фрибсдшник, а информацию (детальную!) о нагрузке и происходящем в системе ему видеть (и часто в реалтайме - куды оно вот все идет, и не вразнос ли) нужно, и управлять этой штукой - тоже (и необязательно руками - отсюда и докерные поделки)
Ну а для обычных граждан оно представляет интерес скорее как сборник правильных рецептов готовки zfs, необязательно пригодных к использованию дома на кухне, но позволяющих вовремя делать правильные выводы.
| | |
| |
| 3.59, Crazy Alex (ok), 19:09, 17/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ну вот как раз потому и не понимаю, что это большой нас. API - понимаю, вот эти все красоты - нет. Там же данные должны централизованно куда-то собираться с таких железок. Ну и при чём докер с автоматизированному управлению - тоже как-то непонятно.
Насчёт менеджеров - смешно, да. Можно подумать, что они на морду будут смотреть, а не на презентацию от того, кто это захочет внедрить.
| | |
| |
| 4.64, . (?), 03:11, 20/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Ну вот как раз потому и не понимаю, что это большой нас. API - понимаю, вот эти все красоты - нет.
Ну дык ты огласи список "настоящих" стораджей, которыми тебе доводилось рулить - и я сразу оценю глубину глубин ... :-р
Подсказываю - например шкафы HP - до сих пор рулятся виндовой поделкой 8-о, ч\з веб там почти только вкл\выкл :)
Disclaimer: в связи с мировым крайзисом как оно там на распоследних моделях я не в курсе.
| | |
| 4.69, efimius (ok), 03:28, 20/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Ну вот как раз потому и не понимаю, что это большой нас.
> API - понимаю, вот эти все красоты - нет. Там же
> данные должны централизованно куда-то собираться с таких железок. Ну и при
> чём докер с автоматизированному управлению - тоже как-то непонятно.
> Насчёт менеджеров - смешно, да. Можно подумать, что они на морду будут
> смотреть, а не на презентацию от того, кто это захочет внедрить.
Совсем не смешно девопс то же любит а три клика а еще железку могут заставить жникейщикп за 3 копейки
| | |
|
|
|
| |
| 2.20, пох (?), 14:08, 16/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Так чем оно лучше или хуже Nas4Free???
http://www.freenas.org/freenas-vs-nas4free/
(ну, разумеется, имея в виду, что это писала заинтересованная сторона)
вкратце: если ты пытаешься сэкономить инвестору миллиард денег, поставив в датацентре фринасовский самопал вместо стораджа от уважаемых м...в...э, простите, партнеров - ты сам м...к, тебе эти бабки все равно н...ой, ну то есть, выбирай freenas, и внимательно читай их документацию (не хелп, а документацию) ДО развертывания, иначе тебя и назначат крайним (а все равно назначат).
Если тебе под столом дома порнуху хранить - купи дешевую готовую поделку от китайцев и не вы...ой, опять не то - тогда ставь nas4free, возможно, это поможет тебе сэкономить на спичках, а пользы от фринаса тебе ноль.
Если у тебя дофига денег, свободного времени и руки чешутся - то тоже freenas, он прикольный (в том числе и внутри)
| | |
| |
| |
| 4.65, . (?), 03:14, 20/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Обмануло оно тебя. Хотя возможно оно вначале - себя ...
Файлопомойку "для картинок" что там, что тут настроить можно в 3 клика. Остальное тебе не интересно.
| | |
|
|
|
| 1.21, efimius (ok), 14:13, 16/03/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
что насчет restapi оно осталась старое или новый синтекс и комманды?
у них документации по этому поводу вообше нет
| | |
| |
| 2.22, пох (?), 14:30, 16/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
websocket жеж. Просто rest уже немодно.
Его вернули в последний момент перед релизом, и документацию немножечко не успели - см #16905 Target version changed from RELEASE to Corral-SU1
и нет, все заново.
| | |
| |
| 3.33, efimius (ok), 15:48, 16/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> websocket жеж. Просто rest уже немодно.
> Его вернули в последний момент перед релизом, и документацию немножечко не успели
> - см #16905 Target version changed from RELEASE to Corral-SU1
> и нет, все заново.
looks promising
| | |
|
|
| 1.23, Аноним (-), 14:32, 16/03/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
вангую == интеграция с AD осталась на прежнем уровне. или совсем не работает или настраивается неделю...
| | |
| |
| 2.26, Аноним (-), 14:37, 16/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
> вангую == интеграция с AD осталась на прежнем уровне. или совсем не
> работает или настраивается неделю...
виндоузятник должен страдать!
| | |
| |
| 3.29, Cyber100 (ok), 15:32, 16/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 это, конечно, да.
но, когда у тебя их в домене более 400 человек, страдать приходиться тебе, если они в СХД войти не могут.
| | |
| |
| 4.39, Аноним (-), 18:49, 16/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> но, когда у тебя их в домене более 400 человек, страдать приходиться тебе, если они в СХД
> войти не могут.
а зачем ты их вообще туда пускаешь? экспортни его просто как block storage (как несколько), а 400 пусть ходят на любимый виндовый сервер (серверы) - со всеми его dfs и прочими обожаемыми ими плюшками. Это более правильный подход, чем надеяться что немного устаревший (ибо апдейтится с задержкой) порт самбы внутри хранилки тебя спасет от лишних проблем.
| | |
|
|
|
| 1.25, Аноним (-), 14:34, 16/03/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
Подскажите:
1. А чем так хорош ZFS? Не особо разбираюсь в файловых системах.
2. В FreeNAS есть мониторинг здоровья жестких дисков? Если да, на чем он основан? Какова точность? И есть ли такой мониторинг в Nas4Free?
| | |
| |
| 2.27, fi (ok), 14:55, 16/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > 1. А чем так хорош ZFS?
Как это чем? Ты можешь себе под стол поставить супер дисковый массив - более эксбибайта, с супер фичами для small бизнеса! Правда share data там так и не сделали :)))
| | |
| 2.30, Гостище (?), 15:34, 16/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> 1. А чем так хорош ZFS? Не особо разбираюсь в файловых системах.
Это не файловая система, это система управления дисковыми ресурсами и предоставляемых её функций.
На обывательском уровне, опишу так:
- управление составом дисков в хранилище
- управление резервными копиями
- контроль качества выполнения дисковых операций
| | |
| 2.67, . (?), 03:21, 20/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А чем так хорош ZFS? Не особо разбираюсь в файловых системах.
Ну и в этой - не разберёшься! Эка проблема :)
| | |
|
| 1.31, Cyber100 (ok), 15:38, 16/03/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
вот все устраивает во фринасе. особенно айскази умеет хорошо. плотно работаю просто с этой технологией.
но активная директория там присутствует "для галочки".повезет, если сможешь без гемора тикет на ввод в АД получить. об остальном лучше и не рассказывать. просто лучи поноса разрабам за данное.
| | |
| 1.35, Аноним (35), 17:35, 16/03/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 а просто сетевой накопитель сделать видимо было не судьба. чтоб поставил дома на железо, три галочки активировал, и любая домохозяйка в домашней сети, и на компе и на телевизоре фотки и фильмы кидала и смотрела, вообще не напрягаясь? и чтоб ничего не прикручивать, никакие миллион различных настроек или разграничений всевозможных прав.
| | |
| |
| 2.52, yurkis (ok), 11:22, 17/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> а просто сетевой накопитель сделать видимо было не судьба. чтоб поставил дома
> на железо, три галочки активировал, и любая домохозяйка в домашней сети,
> и на компе и на телевизоре фотки и фильмы кидала и
> смотрела, вообще не напрягаясь? и чтоб ничего не прикручивать, никакие миллион
> различных настроек или разграничений всевозможных прав.
OpenMedialVault возможно Вам подойдет. FreeNAS это "немножко light" версия вот этого вот https://www.ixsystems.com/truenas/ которое ставится на такое вот https://www.ixsystems.com/big-data/
| | |
|
| 1.42, Zerg (??), 19:40, 16/03/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Нажимаю на сайте DOWNLOAD - предлагают ввести емейл. Где образ то?
| | |
| 1.49, вввввввввв (?), 10:07, 17/03/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
А как это все в конторе использовать не пойму. пул дисков и так можно вставить хоть куда в виндовс сервер и не надо парится ни с чем. В чем преимущество-то?
| | |
| |
| 2.51, yurkis (ok), 11:20, 17/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А как это все в конторе использовать не пойму. пул дисков и
> так можно вставить хоть куда в виндовс сервер и не надо
> парится ни с чем. В чем преимущество-то?
1. ZFS
2. Веб морда с плюшками
3. Docker / Bhyve
| | |
| 2.53, efimius (ok), 11:26, 17/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А как это все в конторе использовать не пойму. пул дисков и
> так можно вставить хоть куда в виндовс сервер и не надо
> парится ни с чем. В чем преимущество-то?
Zfs gui api
| | |
| 2.54, proud_anon (?), 11:33, 17/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
не напрягайся. доверься своему виндо-серверу, пусть он напрягается. А тебе этого точно не надо, это же какие-то там технологии. Иди лучше в караоке сходи
| | |
|
| 1.50, test (??), 10:26, 17/03/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
почему написано что основана на FreeBSD 10.3? Если там FreeBSD 11
| | |
| |
| 2.55, Dorlas (??), 13:59, 17/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> почему написано что основана на FreeBSD 10.3? Если там FreeBSD 11
А точнее:
FreeBSD 11.0-STABLE #2 r314274
| | |
|
| 1.58, lokijkr (?), 15:45, 17/03/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Поторопились ребята с релизом, очень поторопились. Не стоит апгрейдиться, сейчас даже таргет для iscsi через новый UI сделать нельзя, не говоря уже о тонких настройках всех сервисов и параметров через UI. Это beta 3 а не релиз... по ощущениям. Еще и оф. форум у них лег, видимо от потока страждущих излить радость по поводу качеста продукта =)
| | |
| |
| 2.71, ret (ok), 17:36, 18/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Поторопились ребята с релизом, очень поторопились.
Ставил ночные сборки 10-ки при нагрузке падал драйвер Adaptec Series 7 6G SAS/PCIe 3
Ставил 10-stable при нагрузке падал драйвер Broadcom Corporation BCM57840 NetXtreme II 10 Gigabit Ethernet
Так и сижу на 9.3
| | |
|
| 1.70, Аноним (-), 00:30, 21/03/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
выглядит круто, правда у меня давненько еще до 9ки он полетел при обновлении и перестал загружаться....в итоге я забил на него и присматривался к насфри или что то около того, потом вообще забил болт на идею самого НАС, но сейчас оно выглядит гораздо лучше чем то что я видел когда его использовал. Если еще так с TrueOS будет, хмм ;) было бы круто в общем.
| | |
|
