| 1.2, Аноним (-), 18:49, 20/03/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Ну а что, никто не хочет повторять судьбу Листьева. Ребята, продайте проект анонимусам и живите дальше спокойно, без давления корпораций. Анонимусы будут делать как раньше, и ни им, ни вам ничего за это не будет
| | |
| |
| 2.166, Аноним (-), 09:00, 22/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Анонимусы откаты будут в биткоинах получать?
Судя по списку непонятных компний, особого давления и не было. Пытаются привлеч к себе внимание, т к стремительно теряют рынок блокировзиков.
| | |
|
| 1.3, A.Stahl (ok), 18:54, 20/03/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +71 +/– |
 >>Adblock Plus объявил состав независимого комитета по приемлемой рекламе
>приемлемой рекламе
Какой омерзительный термин. На лбу себе пусть рекламную татуировку сделают -- я считаю это вполне приемлемым.
| | |
| |
| |
| |
| 4.145, Kodir (ok), 14:23, 21/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –8 +/– |
 > uBlock
*овно* этот юблок - нельзя даже посмотреть список заблокированных ресурсов! У адблока он красиво показывает полный список и цветом выделяет заблокированные - очень удобно. А юблок писал остракист и гей - всё через зад и юзать крайне неудобно.
| | |
| |
| |
| 6.169, adolfus (ok), 14:28, 22/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 У ublock origin пиктограмма синенькая "вкл/выкл" размером в треть диалога. Как бы ее уменьшить до вменяемого размера? Ну и разножопицу бы кеглей устранить.
| | |
| 6.170, adolfus (ok), 14:38, 22/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Можно посмотреть. Функционал полностью аналогичный АдБл.
Интерфейс крайне тупoй и не понятный. Открываешь панель и непонятно, куда что кликать, где что набирать -- один текст разным размером и картинка. Они там в самом деле думают, что кто-то будет щелкать, не представляя, что из того выйдет? Прямо квест какой-то.
| | |
| |
| 7.172, 123 (??), 20:54, 22/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вообще-то, там справка есть для большинства пунктов, если не для всех.
| | |
| 7.174, Нониус (?), 13:18, 23/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да вообще чёйрт знает что! Открываешь текст а панель тормозит!!!
Я зову маму.
| | |
|
|
| 5.165, EuPhobos (ok), 07:18, 22/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Вот именно и линукс гомно, там кнопка пуск сверху!11 И нет красивых обои в виде пузырьков-мозаики!
| | |
|
|
| 3.102, Noname (??), 09:05, 21/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Какой плагин теперь ставить?
Я через /etc/hosts блочу. Вполне себе чистенько.
| | |
| |
| 4.147, Kodir (ok), 14:31, 21/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Я через /etc/hosts блочу. Вполне себе чистенько.
Крайне неэффективно. У меня тупо по простому вхождению "count" и "banner" блокируются десятки мусорников за раз. Сотни потуг на оригинальность остаются за кадром по слову "avatar", а уж сколько я трафа сэкономил по бану "facebook" вообще не счесть!
Да и рано пока хоронить адблок - пока работает и ладно!
| | |
|
| |
| 4.140, DmA (??), 13:51, 21/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> https://pi-hole.net/
Если проект живой, то скоро должны появится местные блокировщики рекламы в виде днс серверов. Действительно эффективная штука? Для школы тогда нужно будет попробовать и поставить, а не бегать по всем компьютерам и браузерам ставить adblock или что-то аналогичное
| | |
| |
| 5.152, Аноним (-), 14:52, 21/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Если проект живой, то скоро должны появится местные блокировщики рекламы в виде днс серверов.
Adguard dns
| | |
|
|
| 3.138, DmA (??), 13:39, 21/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Подстилки прогнулись. Какой плагин теперь ставить?
uMatrix - легко и просто блокируется им всё со сторонних сайтов - от рекламы до слежки
| | |
| |
| 4.153, Аноним (-), 14:57, 21/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Плюсую отличная штука, я правда с него просто стянул список блокируемых доменов и добавил в hosts.
Жаль только рекламу от самого сайта так не заблочить
| | |
|
| 3.177, Аноним (-), 10:06, 27/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Подстилки прогнулись. Какой плагин теперь ставить?
Пользую links. Блочит всё, кроме статичной рекламы, но на неё если честно вообще не обращаю внимание. Реально все новостные ленты просто летают.
| | |
|
|
| 1.4, Sluggard (ok), 18:57, 20/03/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +51 +/– |
 > Блокировщики рекламы Adblock Plus, AdBlock, Adblock Browser и Crystal будут
...похоронены и преданы забвению. Аминь.
| | |
| |
| 2.29, freehck (ok), 20:28, 20/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Угу. Вообще странная тенденция, этот комитет: AdBlock должен по идее диктовать рекламодателям, как жить, а не пытаться войти в их положение и найти компромисс.
| | |
| |
| 3.33, Аноним (-), 20:36, 20/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
В этом мире диктует тот, у кого деньги. Поэтому ждем покупку адблока гуглом с последующим нагибанием всего и вся.
| | |
| |
| 4.37, freehck (ok), 21:19, 20/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А гуглу-то с этого что? Он всё же корпорация, а им бескорыстные поступки чужды.
| | |
| |
| 5.45, Аноним (-), 21:45, 20/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Что ж Вы такой недогадливый:
1. Будут навязаны выгодные корпорации критерии приемлемой рекламы,
2. Белый список рекламы будет монетизироваться (явно или не явно),
3. Прочие адблокеры будут отовсюду системно выдавливаться.
Результат - расширение влияния на рекламном интернет-рынке и дополнительная прибыль.
| | |
| |
| 6.54, nur (ok), 22:57, 20/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
 наверно гугл не дурак и понимает что эти дебNлы наворотили кучу мных слов, натащили кучу идNотов, только для того, чтобы даже средний хомяк перестал пользоваться адблоком в пользу какого нибудь ublock
| | |
| |
| 7.67, Аноним (-), 23:44, 20/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не, паря, гугл дурак. Они (корпорации) живут несколько иными критериями, чем мы с тобой. Не нужно искать в этом скрытый замысел.
| | |
|
|
|
|
| 3.167, Аноним (-), 09:11, 22/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Угу. Вообще странная тенденция, этот комитет: AdBlock должен по идее диктовать рекламодателям,
> как жить, а не пытаться войти в их положение и найти
> компромисс.
Они долны прийти к консенсусу. Рекламодатели и правозащитникик там уравновешенниы и все будут решать "эксперты"
| | |
|
|
| 1.9, яя (?), 19:12, 20/03/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +15 +/– |
уже давно на ublock. браузер тормозить перестал, никакой рекламы, удобно прибивать новую.
| | |
| |
| 2.19, Илья (??), 19:58, 20/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Тоже на ублоке. Ещё не стоит забывать ту его версию, которая сама на баннеры нажимает.
| | |
| |
| 3.57, nur (ok), 22:59, 20/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Тоже на ублоке. Ещё не стоит забывать ту его версию, которая сама
> на баннеры нажимает.
а можно подробнее? как именно это происходит? а то не заметил такой функции, плохо смотрел наверное
еще интересует вопрос работоспособности включенного в ublock "antiadblock killer" - ну типа для сайтов, которые опознают блокировщик рекламы и начинают слезно просить денег
у меня оно почему то не работает
| | |
| |
| |
| 5.98, nur (ok), 08:27, 21/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
>> Step 4: Support Author
>> Donate It
спасибо, нинужно
| | |
|
|
|
| 2.36, lucentcode (ok), 21:13, 20/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +14 +/– |
 Тоже с ABP перешёл на uBlock около года назад, и я очень доволен, что сделал правильный выбор. Приемлемой рекламы не бывает. Если мне что-то нужно, я сам найду информацию о нужных мне продуктах, и как правило меня больше интересуют независимые обзоры и отзывы, чем реклама.
| | |
| |
| 3.40, freehck (ok), 21:23, 20/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
А, собственно, в чём преимущество uBlock перед ABP? Или разница только в политике блокирования?
| | |
| |
| 4.66, Sluggard (ok), 23:35, 20/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Меньше ресурсов жрёт, и браузер с ним не так тупит.
Ну а теперь добавилось ещё одно преимущество: он не входит в коалицию из новости. ;)
| | |
| |
| |
| |
| 7.176, freehck (ok), 22:41, 23/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Поставил. Офигеваю теперь: браузер перестал тормозить, а реклама по-прежнему режется! :)
Ребята, этот uBlock Origin - просто бомба. Спасибо вам, анонимные аналитики опеннета!
| | |
|
|
|
|
|
| 2.105, Нуб (?), 09:39, 21/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
там можно банить отдельные баннеры, или только сайты целиком? (например, я адблоком режу всякие лого, чтобы сайты быстрее загружались) Оно уже научилось сосуществовать с носкриптом? Не ради холивара, просто интересно
| | |
| |
| 3.108, Аноним (-), 09:48, 21/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> там можно банить отдельные баннеры
естественно. визуальной пипеткой отмечаешь нужный тебе элемент на странице и вуаля.
| | |
| |
| 4.144, nur (ok), 14:07, 21/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
только в отношении яндекс директа оно не действует, проще по старинке - через хосты (или днс)
| | |
|
|
|
| 1.13, Аноним (-), 19:38, 20/03/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ну мы же айтишники. Мы умные. Прорвемся. А для блондинок это катастрофа, ага.
| | |
| |
| 2.53, chinarulezzz (ok), 22:54, 20/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 теперь установим им ublock, всего-то. Если же это не блондинка, но тоже важно, то можно и пакет в локальную репу собрать, раздать с обновлением.
Вообще, проблема для лиц из другого мира. Я слышал о них чаще, чем с ними пересекался.
| | |
|
| 1.15, Илья (??), 19:51, 20/03/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
Графики разные красивые, коммитеты и коалиции. Только толку от этого мало так как понятие ненавязчивая реклама противоречит само себе.
Однв проблема: слишком много форков
| | |
| |
| |
| 3.18, фа (?), 19:57, 20/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Если отвалят достаточно этой "коалиции", то будет приемлема
| | |
| 3.30, Аноним (-), 20:31, 20/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Придется принять, иначе половая дискриминация получится и нетолерантность.
| | |
|
|
| 1.20, Аноним (-), 20:01, 20/03/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> Автор новости: EYEO PR
Яснопонятно. Не старайтесь, ребяты. Спустили репутацию в сельский сортир - обратно уже не выудите.
| | |
| 1.24, Аноним84701 (ok), 20:13, 20/03/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
 > Компания EYEO, курирующая разработку блокировщика рекламы Adblock Plus
Эк красиво недосказали, что основана компания собственно автором адблока и неким Тиллом Фаида, изучавшим "интернациональные бизнесы и менеджменты", похоже с той самой единственной целью – срубить бабла одним из четырехсот относительно честных способов:
https://eyeo.com/en/press
>What is the nature of eyeo’s business?
> Till Faida and Wladimir Palant founded eyeo GmbH and the Acceptable Ads initiative to create a sustainable middle ground
> for online advertisements that is beneficial to both user and advertiser. To take part in the initiative, websites have to
> conform to strict guidelines. Once they have, ads on their sites are whitelisted. Whitelisting is free for small and medium
> websites and blogs. To make the initiative sustainable, larger properties that have gone through the same whitelisting
> process as all other ones are charged a fee. We are in the process of developing new products in line with our essential
> mission.
>
Задумка по сути неплоха – ведь если уж кто-то может позволить себе платить за размещение рекламы владельцу сайта, то почему бы ему не заплатить еще чуть-чуть таким всем из себя хорошим и красивым парням, никакого отношения ни к сайту, ни к продукту не имеющим?
| | |
| 1.25, rm_ (ok), 20:17, 20/03/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Показательно что никому из браузер-вендоров не пришло в голову пачкаться об этот театр абсурда, кроме китайцев, с их конечно же всемирно известным и широко популярным продуктом "UC Browser".
| | |
| 1.26, Аноним (-), 20:19, 20/03/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
А потом всё что блокирует лишнее объявят "вредоностным"
И представители браузеров всё это заблокируют,
как полноправные члены комиссии.
Прощай ublock
Бабло побеждает зло
| | |
| |
| 2.56, chinarulezzz (ok), 22:57, 20/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А потом всё что блокирует лишнее объявят "вредоностным"
> И представители браузеров всё это заблокируют,
> как полноправные члены комиссии.
> Прощай ublock
> Бабло побеждает зло
даже в такой жестокой картине мира нас всех спасёт форк.
| | |
|
| 1.28, Аноним (-), 20:27, 20/03/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Кто вообще все эти люди? Где, например, Гугл, как рекламодатель, Мозилла, как создатель браузера, какой-нибудь EFF как орагизация по защите цифровых прав?
| | |
| |
| 2.34, Аноним (-), 20:58, 20/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Кто вообще все эти люди? Где, например, Гугл, как рекламодатель, Мозилла, как
> создатель браузера, какой-нибудь EFF как орагизация по защите цифровых прав?
Так мозиллам и гуглам нафиг не уперлось делиться.
| | |
|
| 1.31, Аноним (-), 20:33, 20/03/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А как на счёт рекламного контента, объемом с целую статью, на популярных медиа-ресурсах? Когда вроде бы напрямую тебе ничего не продают, но осадочек остаётся.
По мне так это самый опасный вид рекламы, и к его тотальному выжиганию невозможно приступить не разобравшись с обычной рекламой
| | |
| |
| 2.32, Аноним (-), 20:36, 20/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Хорошая реклама такого рода совершенно не мешает, и даже может быть полезной. При условии, конечно, что это однозначно выделено, как реклама.
| | |
| |
| 3.94, Илья (??), 06:13, 21/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> При условии
у меня нет статистических данных, но предположу, что отношение к статье помеченной тегом реклама будет более критичным. Да и сам материал будет менее кликабелен
| | |
| |
| 4.101, тоже Аноним (ok), 09:01, 21/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Если автор текста не держит читателя за идиота - более критичное отношение ей не страшно.
Посмотрите, например, статьи С. Абдульманова aka milfgard или помеченные тегом "РЕКЛАМА" посты в дневнике Л. Каганова aka lleo. Ни тому, ни другому совершенно не мешает критически настроенный читатель.
| | |
|
|
| 2.132, Kodir (ok), 12:47, 21/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Для такой рекламы, как и для реала, ничего лучше мозга не придумали. :)
Увидел продукт - НЕ ТОРОПИСЬ, поищи отзывы, описание с других ресурсов, задай вопросы продавцу, а потом уже только покупай.
| | |
|
| |
| 2.133, Kodir (ok), 12:48, 21/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> приемлемая реклама это как умеренные террористы
Взрываются, обвешанные новогодними хлопушками.
| | |
|
| 1.49, Аноним (-), 22:01, 20/03/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Во второй коалиции представлены представители организаций по защите цифровых прав и пользователи
"Розу белую с черною жабой
Я хотел на земле повенчать".
> а в третьей исследователи, разработчики браузеров и "творческие агенты".
Союз Меча и Орала. :)
Короче, барыг разбавили "творческой интеллигенцией". :)
| | |
| 1.50, Аноним (-), 22:24, 20/03/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Хотелось бы верить в чудеса, но интересно сколько uBlock Origin продержится
| | |
| 1.51, nonamed anon (?), 22:36, 20/03/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
первым делом на опеннете надо рекламу запретить. Пусть загибается или ищет другие способы выживания. Ваш КО.
| | |
| |
| 2.59, nur (ok), 23:03, 20/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> первым делом на опеннете надо рекламу запретить. Пусть загибается или ищет другие
> способы выживания. Ваш КО.
теперь реквестирую в тред Шигорина
| | |
| 2.61, chinarulezzz (ok), 23:08, 20/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> первым делом на опеннете надо рекламу запретить. Пусть загибается или ищет другие
> способы выживания. Ваш КО.
Очень точный коммент.
P.S. Стремиться нужно к децентрализованным сетям.
Извиняюсь за хабру, https://habrahabr.ru/post/212653/, но в качестве обзора сойдёт.
| | |
| 2.136, Kodir (ok), 13:01, 21/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> первым делом на опеннете надо рекламу запретить. Пусть загибается или ищет другие
> способы выживания. Ваш КО.
Не надо сверкать узколобостью, милейший! Реклама - это ОДИН ИЗ ТЫСЯЧ способов заработать деньги. С какого перепоя мы должны смотреть чьи-то потуги на креатив?? Не денег - иди работай! Есть деньги - можешь содержать хоть тыщщу сайтов.
И защищая рекламу, вы просто расписываетесь в лицемерии, ибо смотря фильмы, вы НЕ ХОТИТЕ рекламу. А тут прямо вылез весь такой в белом - давайте, опеннет покормится рекламой! Не стыдно быть такой шлюхой?
| | |
|
| 1.70, Sluggard (ok), 00:02, 21/03/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Глянул статистику на https://addons.mozilla.org и там всё не очень радужно:
Adblock Plus — 17 837 747 пользователей (самое популярное расширение).
uBlock Origin — 3 410 653 пользователя.
Хотя нам-то какое дело? Пусть хавают.
| | |
| |
| |
| 3.72, Sluggard (ok), 00:21, 21/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> нужно смотреть динамику во времени, как-то так
> https://trends.google.com/trends/explore?q=ad%20block,ublock
> ну и статистике мозиллы тоже не стоит верить, рейтинги тоже вешь продаваемая.
Динамика по времени отражает популярность запросов в Google, и только. А рейтинг Mozilla — установки.
Я вот uBlock (и много чего ещё) в Google не искал — на странице расширений в Firefox есть поиск среди дополнений.
| | |
| |
| |
| 5.74, Sluggard (ok), 00:35, 21/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> молодец, набил постец. Пиши куда приз высылать.
Лучше сам приходи. В районный ПНД, по месту регистрации. Проблемы у тебя, похоже, малыш.
| | |
|
| 4.76, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 00:58, 21/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Шарик, ты балбес. Статистика мозиллы во-первых, хрен знает что отражает на самом деле. А во-вторых, она статична, из неё не видно динамики изменения популярности, ну или я как-то не так смотрю. А гугл хорошо отражает трентереса к продукту, ты то можешь поставить что угодно, но навряд ли сразу научишься эффективно пользоваться.
| | |
| |
| |
| 6.84, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 02:04, 21/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Ну так, придурок, посмотри теперь на графики и попробуй догадаться что там не так. Да и та же по ним виден небольшой тренд угасания адблока и значительный роста ublock.
| | |
| |
| 7.85, Sluggard (ok), 02:23, 21/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Ну, то есть насчёт отражения непонятно чего, и статичности данных, ты признаёшь, что не по делу было?
>> небольшой тренд угасания адблока и значительный роста ublock
И? Я с этим где-то спорил? Или это противоречит приведённым мной цифрам в изначальном комменте? Интерес спадает к AdBlock, растёт к uBlock, и тем не менее:
AdBlock — в среднем 17 837 747 ежедневных пользователей; в среднем 19,665,431 за последние 365 дней.
uBlock — в среднем 3 410 653 ежедневных пользователей; в среднем 1,836,221 за последние 365 дней.
Или ты до сих пор не понимаешь, что в моём первом в этой ветке комменте речь шла о текущем количестве юзеров, а не о тенденциях, и не о том, что может быть когда-нибудь в будущем.
| | |
|
|
|
| 4.160, Аноним (-), 20:26, 21/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>ну и статистике мозиллы тоже не стоит верить, рейтинги тоже вешь продаваемая.
Так можно и про статы гугела сказать.
| | |
|
|
|
| 1.75, Клоун_аттакуют (?), 00:57, 21/03/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Настаёт то время когда корпораций правят а не люди.
Хватит плодить программистов. Хватит плодить роботов.
ХВАТИТ!!!
Они зло, им своё чсв свой продукт типо сматрите какие мы крутые, таких людей раньше уничтожали. Уничтожать надо и сейчас.
| | |
| 1.79, Аноним (-), 01:16, 21/03/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ай вай всио пропало, всио! Большинство коментов под любой новостью на опеннете ^U
А собственно что случилось? Из Адблокплюса пропала возможность отключить ненавязчивую? Нет. Ктулху зохавал другие блокировщики? Нет.
Ничего не случилось.
| | |
| |
| 2.90, Аноним (-), 04:18, 21/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Из Адблокплюса пропала возможность отключить ненавязчивую?
А долго ли?
| | |
| |
| 3.91, Аноним (-), 05:01, 21/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Явно до поры пока львиная доля их пользователей не станет выключать эти вайтлисты. Пока по их словам таким близко не пахнет. Но это не так важно, другие блокировщики никуда не испарятся.
| | |
|
|
| 1.82, vantoo (ok), 01:47, 21/03/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Члены комитета: Рекламодатели, Рекламные агентства, Издатели и создатели контента...
А кто представляет интересы обычных пользователей? Это как если бы волки создали "независимый" комитет по правам овец и устанавливали там правила "гуманных" способов поедания этих самых овец.
| | |
| |
| 2.89, Аноним (-), 04:16, 21/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А кто представляет интересы обычных пользователей?
Есть, есть там пользователи! Смотрите и читайте внимательнее. Во "второй коалиции", четвертый ряд слева, в союзе с ДРМщиками, почему-то. :)
| | |
|
| 1.95, Аноним (-), 06:42, 21/03/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Уже все нормальные люди давно перешли на uBlock Origin
Быстрв, легкий, без омерзительных комитетов
| | |
| |
| 2.135, DmA (??), 12:58, 21/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Уже все нормальные люди давно перешли на uBlock Origin
> Быстрв, легкий, без омерзительных комитетов
ну или с помощью uMatrix порезали вообще весь контент со сторонних сайтов(обычно на сторонних сайтах реклама лежит и слежка с них ведётся за перемещениями граждан по сайтам)
| | |
|
| 1.99, iPony (?), 08:35, 21/03/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Не знаю, чего тут так у всех полыхает. Вообще сферу рекламы надо регулировать.
Есть рэкетиры-блокировщики, которые вымогают бабло у рекламщиков за белые списки. Есть рекламщики, которые перегибают палку с объявлениями "увеличь своего коня" на весь экран.
Нужна действительна регуляция, и интернет с пристойной рекламой.
| | |
| |
| 2.100, Аноним (-), 08:57, 21/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
регуляция ни в коем случае не нужна, как и вмешательство государства вообще куда либо
| | |
| |
| 3.111, iPony (?), 10:12, 21/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Мамкин анархист, это не работает, и никогда не работало, и не может работать.
| | |
| |
| 4.113, AlexYeCu_not_logged (?), 10:19, 21/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Мамкин анархист, это не работает, и никогда не работало, и не может работать.
Поняшка, как минимум в обсуждаемой отрасли оно как раз работало и работает. И именно это тревожит тебя и твоих хозяев.
| | |
| 4.115, Аноним (-), 10:22, 21/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Конкретно с рекламой это очень даже сработало: я ее больше не вижу практически.
| | |
| |
| 5.116, iPony (?), 10:30, 21/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Конкретно с рекламой это очень даже сработало: я ее больше не вижу практически.
Во. А это основная проблема. Надо видеть дальше своего стойла.
| | |
| |
| 6.150, Аноним (-), 14:48, 21/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Дальше видеть что именно? Ты можешь наконец внятно сформулировать и выразить свою мысль?
| | |
|
|
|
|
| 2.120, Клоун_аттакуют (?), 11:08, 21/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Не знаю, чего тут так у всех полыхает. Вообще сферу рекламы надо
> регулировать.
> Есть рэкетиры-блокировщики, которые вымогают бабло у рекламщиков за белые списки. Есть
> рекламщики, которые перегибают палку с объявлениями "увеличь своего коня" на весь
> экран.
> Нужна действительна регуляция, и интернет с пристойной рекламой.
Себе подрегулируй кой-чего.
Людей на планете стало больше, стало больше рекламы. Теперь мы в интернетике, а тут возможности огромны и нерегулируемые. Добавь к этому в какой стране мы живём, теперь каждый хочет быть предпренимателем потому что денег нет, идите в предпрениматели(с)медвепут. Ещё и китай разросса. Всё. Ничё не сделаешь если ты каждому не внушишь что пора кончать с этим.
| | |
| 2.149, iPony (?), 14:34, 21/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Есть ...
Забыл дописать. А есть определенная группа пользователей - потребитель-нехочуха. Коих, кстате, полон тред.
Они не занесут денежку ни автору, интересного сайта, ни отправят донат создателю расширения блокировщика рекламы.
Зато имеют четкое мнение о том, как должно быть для их величества.
| | |
| |
| 3.151, Аноним (-), 14:51, 21/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Есть ...
> Забыл дописать. А есть определенная группа пользователей - потребитель-нехочуха. Коих,
> кстате, полон тред.
> Они не занесут денежку ни автору, интересного сайта, ни отправят донат создателю
> расширения блокировщика рекламы.
> Зато имеют четкое мнение о том, как должно быть для их величества.
И что? Условий, поставленных автором, они не нарушают. А до того, кому и сколько (и как) донатить, тебе вообще какое дело?
| | |
|
|
| 1.112, DmA (??), 10:18, 21/03/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Реклама должна показываться, никто не спорит с этим, только с другой стороны экрана!
| | |
| |
| |
| 3.130, DmA (??), 12:43, 21/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Зачем электронике моего монитора смотреть рекламу?
надо же её кому-то показывать, глядишь эта электроника будет сама заказывать рекламируемые товары в Интернете
| | |
| 3.159, iLex (ok), 19:11, 21/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Зачем электронике? Можно взять на вооружение прогрессивный опыт йотафона и сделать крутую штуку - двусторонний монитор. Поместить на обратной стороне монитора низкопотребляющий чёрно-белый e-ink-дисплей небольшого разрешения. И весь полезный контент выводить спереди, а баннеры - сзади.
И все довольны. Пользователи не видят раздражающих баннеров, рекламщики больше не возмущаются, что рекламу режут - это, фактически, ничем от двухмониторной конфигурации не отличается, просто раскладка контента по двум экранам для большего удобства.
| | |
| |
| 4.173, 123 (??), 21:13, 22/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Боюсь, что вашу идею извратят и дай волю рекламщикам - всё будет с точностью до наоборот. На хорошем экране - реклама, ведь она яркая, красочная и её должно быть всегда видно. А вот контент - это так, фигня. Пользователь не переломится за ним изогнуться. А вдруг после рекламы ему и контент не понадобится - он сразу же покупать кинется?
| | |
|
|
| 2.175, пох (?), 13:48, 23/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Реклама должна показываться, никто не спорит с этим, только с другой стороны экрана!
гугль нисагласен, и выпилил adnauseam (который с другой стороны экрана не только внимательно смотрел на рекламу, но даже и изучал рекламируемые товары)
| | |
|
| 1.118, Аноним (-), 11:06, 21/03/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А на кой им представители по защите цифровых прав? Пользователю рекламодатели-владельцы контента насильно втюхивают контент, который он смотреть не желает. Так кто чьи цифровые права нарушает?
| | |
| |
| 2.124, Аноним (-), 11:30, 21/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
> А на кой им представители по защите цифровых прав? Пользователю рекламодатели-владельцы
> контента насильно втюхивают контент, который он смотреть не желает. Так кто
> чьи цифровые права нарушает?
Никто вам не навязывает бесплатный контент с рекламой, согласились на его просмотр, значит согласились на показ рекламы как способа для оплаты создания этого контента. Не нравиться? Пользуйтесь платным контентом без рекламы.
| | |
| |
| 3.143, Sluggard (ok), 14:07, 21/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Никто вам не навязывает бесплатный контент с рекламой, согласились на его просмотр, значит согласились на показ рекламы как способа для оплаты создания этого контента. Не нравиться? Пользуйтесь uBlock Origin.
Fixed for the great justice!
| | |
|
| 2.158, AlcoholitusAnonimitus (?), 18:15, 21/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А на кой им представители по защите цифровых прав? Пользователю рекламодатели-владельцы
> контента насильно втюхивают контент, который он смотреть не желает.
Но обращаясь к сайту с рекламой пользователь этим самым желает смотреть предлагаемый им контент.
| | |
|
| 1.119, ixrws (??), 11:07, 21/03/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Ну вполне себе, тырнет это теперь зомбоящик, почему же в нём не должно быть рекламы?:)
А по теме, на кол их всех. А рекламу запретить законодательно. Любого, кто что-то втюхивает оплёвывать, реальными плевками.
| | |
| |
| 2.123, Аноним (-), 11:28, 21/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> А рекламу запретить законодательно.
И перейти на повсеместно платный доступ к контенту.
> Любого, кто что-то втюхивает оплёвывать, реальными плевками.
И вернуться жить в пещеры.
| | |
| |
| 3.161, AlexYeCu (ok), 20:31, 21/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >И перейти на повсеместно платный доступ к контенту.
Я только «за». Заодно и посмотрим, сколько народу согласны этот самый контент потреблять за кровные, а не на халяву. Глядишь, все эти адепты «упущенной прибыли» с голодухи-то и попередóхнут.
| | |
| 3.168, Moomintroll (ok), 11:51, 22/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > И перейти на повсеместно платный доступ к контенту.
А ведь именно доступ-то и есть платный! Вы же платите за "доступ" в интернет?
Между тем помнится, наши доблестные законодатели что-то там родили на предмет запрета рекламы на платных каналах, а это все спутниковые каналы ретранслируемые в кабельное телевидение. Правда ХЗ чем всё закончилось - не потребляю.
Т.е. абонент платит за кабельное, кабельщики платят "создателям контента" - все (должны быть) довольны.
А почему, собственно, с интернетом не так? Я же плачу за трафик (да-да, в нашем колхозе только мобильный интернет). И более того, даже для того, чтобы посмотреть рекламу, я должен платить деньги (ну да - за трафик же). Нахрена мне это?
Ну а на бесплатных вайфаях в общественных местах пусть показывают рекламу как способ оплаты "бесплатности" (а я всё равно порежу по привычке).
| | |
|
| 2.126, тоже Аноним (ok), 11:55, 21/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А рекламу запретить законодательно.
А еще строго запретить бензин. Он вонючий и вредный, на дорогах дышать нечем.
Без него всем будет намного лучше!
| | |
| |
| 3.129, DmA (??), 12:42, 21/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Интернет родился без рекламы и какое-то время существовал(с 70х годов, до приблизительно 1997), даже Билл Гейтс в то время говорил, что Интернет для гиков!
Если мы платим за Интернет деньги провайдеру, то никакой рекламы там вообще не должно быть и это должен обеспечивать провайдер. А если хотят везде показывать рекламу, то нечего тогда и деньги брать за такие услуги, точно также как сейчас идёт с якобы федеральными телевизионными каналами - реклама и пропаганда, зато бесплатно показывают.
Ешьте свою ветчину сами!
Очень вредный Свинец в бензине запретили в конце концов, несмотря на лжерекламу от нефтяных компаний и лженаучные исследования о безвредности свинца.
Кто хочет смотрит рекламу (тут ничего с людьми не поделаешь), а кто не хочет, тот устанавливает или создаёт средства блокирующие рекламу. Сам Владимир Palant(автор adblockplus) не хотел за бесплатно смотреть рекламу в Интернете и поэтому его желание и подвигло на создание антирекламного модуля. Но теперь когда ему светят немалые деньги за пропуск рекламы, то готов для других людей разрешить показ рекламы, а сам скорей всего не будет её смотреть, оставит себе вариант adblock plus без исключений. Так что ждём форки adblockplus!!!
Теперь этот плагин называется для меня ADinogdaBlock Minus
| | |
| |
| 4.146, iPony (?), 14:26, 21/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Интернет родился без рекламы
Ну так иди в какой-нибудь i2p, кто же тебе мешает. Где ничего по сути нет, и рекламы нет.
| | |
| 4.157, AlcoholitusAnonimitus (?), 18:07, 21/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Если мы платим за Интернет деньги провайдеру, то никакой рекламы там вообще не должно быть и это должен обеспечивать провайдер.
Мизулина продвигает Яровые проекты по Надзору? :-)
| | |
|
| 3.131, DmA (??), 12:45, 21/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> А рекламу запретить законодательно.
> А еще строго запретить бензин. Он вонючий и вредный, на дорогах дышать
> нечем.
> Без него всем будет намного лучше!
бензин для бедных стран/людей, богатые ездят на электричестве!
| | |
| |
| 4.141, тоже Аноним (ok), 13:59, 21/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Или не ездят, потому что ТЭЦ, внезапно, работает все на тех же углеводородах.
А не на бесконечных источниках энергии - вроде человеческой глупости.
| | |
|
|
| 2.134, DmA (??), 12:55, 21/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Ну вполне себе, тырнет это теперь зомбоящик, почему же в нём не
> должно быть рекламы?:)
> А по теме, на кол их всех. А рекламу запретить законодательно. Любого,
> кто что-то втюхивает оплёвывать, реальными плевками.
И это правильно, потому что все деньги потраченные на рекламу, потом возмещаем мы покупатели!
| | |
|
| 1.127, Клыкастый (ok), 12:27, 21/03/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 Буржуазная демократия в действии. Собираются три группы: кто траxает в зад, кого траxают в зад и ценители-знатоки. Далее честно-демократично всё решают голосованием. Судя по комментам относительно результата ни у кого иллюзий нет.
| | |
| 1.137, DmA (??), 13:13, 21/03/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
пусть отваливают деньги за просмотр их рекламы не сайтодержателям/контенто-производителям, а пользователям, тогда мы сами будет тратить эти деньги на тот контент, который нам нравится и сами заходить на сайты товаропроизводителей, чтобы смотреть рекламу!
| | |
| 1.139, DmA (??), 13:43, 21/03/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
мало кто помогал Владимиру Паланту разрабатывать его продукт(не донатили), вот он и пошёл на сотрудничество с немцами...
Если ФБК не будем помогать, то скоро глядишь Навальный с некоторым коррупционерами договариваться будет, чтобы не выпускать компромат на них... Будут "приемлемые коррупционеры" ...
| | |
| |
| 2.154, Докольщик (?), 16:10, 21/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Будут "приемлемые коррупционеры" ...
Как Миша 2% с Парнаса? Чего Алеша про него ничего не скажет?
| | |
|
| 1.156, Аноним (-), 17:27, 21/03/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>реклама считается приемлемой, если представлена статическим контентом (текст или изображение без анимации
На опеннете баннер сверху неприемлем!
Я вот лично сам себе комитет. Отключаю на некоторых сайтах (тут, например) чтоб копеечки на хлебушек владельцу падали. А на ютубе, например, не отключаю. Потому что она там противная и у ютуба и так много денег.
| | |
| 1.162, sorrymak (ok), 21:46, 21/03/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Я за разумный компромисс и приемлемую рекламу, но тут какой-то явный коллаборационизм.
| | |
| 1.178, SAF0001 (?), 00:44, 29/03/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Сколько негатива и вообще у новости минусов, что доказывает один простой факт - сообщество не за свободу, сообщество за халяву.
Сообщество забыло что много чего существующего в интернете как-раз таки и бесплатно потому-что кормится в том числе и на средства с рекламы.
И если и бороться с рекламой, то только с той которая доставляет реальных проблем - шумит, жрет ресурсы техники как не в себя, в целом мешает пользоваться интернетом. ИМХО.
| | |
|
