| |
| 2.5, Аноним (-), 14:09, 07/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я так понимаю, даже комментировать не нужно. Разработчики все сами сказали.
| | |
| 2.12, Вареник (?), 22:07, 09/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Шикарно:
For example, your avatar is red. Red, like communism. You should use a black and white color. Oh no, that's linked to racism too. Well. Let's remove colors, too, then ? ;)
| | |
|
| 1.6, Аноним (-), 21:56, 07/04/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
Ну и где толпы крутых программеров, которые еще лет 10 назад всем доказывали, что за питоном/джангой большое будущее? В комментариях хоть шаром покати.
| | |
| |
| 2.7, Аноним (-), 22:29, 07/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
В коучинге, рассказывают как делать стартапы. А ты думал, они программированием будут зарабатывать?
| | |
| 2.8, Аноним (-), 22:40, 07/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А что комментировать? кто работает - тот работает. Есть куча веб фреймворков, от турбогира до мини-вишенки, отдельно именно по джанго с ума толпы не сходят. Да, скорее всего самый массовый, и что? Корпоративными подходом - как дальше строчат на 2,7 так и строчат дальше.. Ну поддерживает он счас 3.6. Отлично. Никто не против. Браво!
| | |
|
| 1.9, www2 (ok), 10:00, 08/04/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 >Возможность определения подзапросов к СУБД, средствами прослойки ORM. Подзапросы оформляются при помощи новых выражений Subquery и Exists, для доступа к полям другого запроса добавлен класс OuterRef;
Чего только люди не придумают, лишь бы не пользоваться SQL. Впрочем, браво. Раньше у меня были хоть какие-то аргументы о том, что ORM в Django не умеет кое-что, что умеет SQL. Теперь у меня этих аргументов почти нет. Не знаю, UNION уже поддерживается в ORM или ещё нет? Осталась только одна проблема - некоторые люди, использующие ORM, часто считают, что знания SQL им не нужны. Но чтобы понять подзапросы в ORM Django, наверное надо понять сначала, как они пишутся в SQL.
| | |
| |
| 2.10, Alex (??), 12:04, 08/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как вообще можно работать с базой данных, не зная как она работает и не зная хотя бы основ SQL... загадка.
| | |
| 2.14, Гость (??), 11:59, 10/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Чтоб работать с ORM, знать нужно сильно БОЛЬШЕ, чем голый SQL. Как минимум, понимать, что такое ООП, как работают модели в данном конкретном случае и т.д. (Если не рассматривать простейшие случаи, конечно.) Как бонус получаешь увеличение скорости разработки, гибкость кода и резкое уменьшение количества ошибок.
| | |
| |
| 3.15, лютый жабист__ (?), 08:21, 12/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
"Чтоб работать с ORM, знать нужно сильно БОЛЬШЕ, чем голый SQL"
+100500! На опеннете ещё остались адекваты :)
Сейчас "просто DBA" вымирают как динозавры, т.к. их убогий 50летный SQL уже ни в какие ворота не лезет и помощи от DBA разрабу обычно никакой.
Не поговорю уж про "бОльшая часть проектов на NOSQLе давно". Если бы не изобрели ORM реляционные СУБД в актуальных проектах бы сейчас вообще не использовали. Но с никакой скоростью РСУБД, увы, никакие припарки не помогают. Так что процесс умирания таки идёт...
| | |
|
|
|
