|
2.11, кверти (ok), 00:20, 02/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –18 +/– |
Херней они страдают, а не живут. Есть же и GPLv2 и GPLv3, так нет же, мы изобретем велосипед и выпустим свою совместимую хрень EUPL. А кто оплачивает банкет дармоедов, разрабатывающих велосипед?
| |
|
3.13, KonstantinB (ok), 03:53, 02/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +17 +/– |
Вы намекаете, что оплачиваем мы с вами деньгами, которые коррумпированные чиновники и олигархи позаимствовали из бюджета и вывели в страны ЕС?
Или просто чужие деньги считаете?
| |
3.15, Хряк (?), 07:33, 02/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
> Херней они страдают, а не живут. Есть же и GPLv2 и GPLv3
Последний аюзац читал?
| |
|
4.17, Andrey Mitrofanov (?), 08:48, 02/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Херней они страдают, а не живут. Есть же и GPLv2 и GPLv3
> Последний аюзац читал?
Да. Там написано, что они не любят бородатого американского дедушку и пишут неправильные законы, которым "не полностью" соответствует GPLv3+, и исправляют они не законы, что является их тупо работой, а пишут лицензии для "совместимости" с каждой отдельной GPLvN, но, как обычно, не совместимые с GPLv(N+1).
Коррупция и нецелевое расходование. Расстрелять!
| |
|
5.19, Аноним (-), 09:31, 02/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> и исправляют они не законы, что является их тупо работой
Исправлять законы для совместимости с правом асашай? Да ты же упoрoт!
| |
|
6.43, Andrey Mitrofanov (?), 12:31, 02/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> и исправляют они не законы, что является их тупо работой
> Исправлять законы для совместимости с правом асашай? Да ты же упoрoт!
Ну, как бы это не я там наверху пол-новости исписал всеми этими "вот эдак совместима с GPLv{3|2}=, а вод этак не совместима, а теперь вот с подвывертом... и с приседаниями". Это те татупеты _хотят совместимости с GPL-чего-то-там_, но делают вид, что про vN-and-above они не слыхали и не видывали.
Я не настаиваю, что править нужно именно законы впрочем... Но казнокрадство и имитация бур.деятельности на лицо ж.
| |
|
7.48, Анонимный телепат (?), 13:27, 02/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>Я не настаиваю, что править нужно именно законы впрочем... Но казнокрадство и имитация бур.деятельности на лицо ж.
А вы страну не перепутали?
Или вы про нашу ОСь и IVAN OS не слыхали?
Где вы там казнокрадство разглядели?
| |
|
|
9.55, Аноним (-), 18:50, 02/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А по-вашему, они там каждый день в течение 4 лет сидели и дискутировали только н... текст свёрнут, показать | |
|
10.57, _ (??), 20:42, 02/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | По моему - _ДА_ , так и было Там тоже любят намазывать толстый слой Рокфора на... текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
|
|
6.42, Andrey Mitrofanov (?), 12:27, 02/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> GPLvN сама не совместима с GPLv(N+1), чего ожидать от других лицензий?
GPLvN-and-above прекрасно совместима с GPLv(N+1)-and-above.
Мы с дедушкой Столманом гарантируем это.
Неожиданно? Ну, там _у себя_ в консерватории поправьте...
| |
|
7.58, _ (??), 20:44, 02/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Мы с дедушкой Столманом гарантируем это.
Галантерейщик и Кардинал! ... Мы спасём Францию! (С)
Не удержался :) Но ты сам выпросил же :)))))
| |
|
|
|
|
|
4.66, Andrey Mitrofanov (?), 11:15, 22/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Зачем нужна EUPL:
"Зачес eupl нужна ген.дирекору unisys", вы хотели сказать? Если он _не соврал_, конечно.
Ну, ладно, Юнисыс хочет, чтоб европарламентские разработчики принимали на себя его, Юнисыса, риски по применению "бисплатного" софта? Ай, малацца. Харашоу для бизнеса.
А вот дедушка Столман как-то неискреннен со своей GPLv3+ -- рисков Юнисыса, вишь ты принимать не хочет... И самовар у него электрический!?
Такой фудбол эвропарламентариям не нужен.
--
Я правильно не понял ваше ценное сообщение?
| |
|
3.67, rioko (?), 16:07, 04/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
пока что оплачиваем банкет дармоедов мы, жители РФ. Пояснений, думаю, не требуется.
| |
|
4.68, Andrey Mitrofanov (?), 17:39, 04/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> пока что оплачиваем банкет дармоедов мы, жители РФ. Пояснений, думаю, не требуется.
Всё норм же, взносы рф в эврепарламент заморожены. Же. Я слыхала. По ящику!
| |
|
|
|
1.30, Мадара (ok), 10:53, 02/06/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
> Необходимость поддержания Евросоюзом собственной свободной лицензии вместо использования уже существующих лицензий обусловлена необходимостью приведения лицензии в полное соответствие с требованиями законодательства всех стран Евросоюза.
а слабо наоборот, привести законодательство в полное соответствие с уже существующей и нужной им лицензией ?
| |
|
2.32, Аноним (-), 11:05, 02/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Еще один. А слабо GPL сделать более совместимой с законами стран отличных от США?
| |
|
3.34, Мадара (ok), 11:13, 02/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Еще один. который считает что нужно 200+(в перспективе) странам мира создавать 100500 аналогов своих лицензии, вместо того чтобы привести своё законодательство к уже имеющейся и широко используемой во всём мире лицензии.
| |
|
4.38, Аноним (-), 11:28, 02/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А почему в ЕС законы должны быть отличны от законов США?
Не всем к примеру DMCA нравится, да и патентное право США :)
| |
|
|
2.37, Аноним (-), 11:26, 02/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Внести в него требование соблюдать закон написанный на чужом(негосударственном) языке?
| |
|
3.40, Мадара (ok), 11:51, 02/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
на каком чужом ? английском ? или нужно на "общеевропейском" ?
ну и конечно же принятие закона решает языковую проблему, это вместо того чтобы перевести на нужные языки
| |
|
|
5.49, Мадара (ok), 13:51, 02/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> на каком чужом ? английском ?
> Государственный язык? Не, не слашали.
> И вообще, почему тогда английском, а не китайском?
ну во первых английский язык это один из официальных языков Евросоюза и самый распространенный. А с китайским это вы к китайцам обращайтесь.
>> ну и конечно же принятие закона решает языковую проблему, это вместо того
>> чтобы перевести на нужные языки
> Тяжелый случай, да?
> https://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#GPLTranslations
ага, в gnu это считают проблемой, а вот в ЕС это "плёвое дело" юридический перевод на 24 языка. Но ведь проблема то остаётся и со временем могут всплыть неточности перевода как для gnu переводов так и для для своих новоиспечённых законов.
Так почему же им понадобилось строить свой велосипед вместо того чтобы просто утвердить "свои переводы" английской лицензий gnu законодательно ?
| |
|
6.50, Аноним (-), 14:41, 02/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | И че Официальных языков там 20 Но означает эта официалность в первую очеред... большой текст свёрнут, показать | |
|
7.51, Мадара (ok), 16:57, 02/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | я говорил о том что английский является одним из официальных и наиболее распрост... большой текст свёрнут, показать | |
|
8.54, Аноним (-), 18:21, 02/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Я к тому, что возможно их крючкотворам не понравилась формулировка гпл Отельный... большой текст свёрнут, показать | |
8.64, нах (?), 17:14, 06/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | евросоюз не является государством Сюрприз наиболее распространенным английск... текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
|
|
2.39, Аноним (-), 11:44, 02/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Да, еще известный юрист и математик Лейбниц говорил что-то об формальной верификации законодательства.
| |
|
1.60, Аноним (-), 08:12, 06/06/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | –1 +/– | Тогда уж - а, слабо реально запретить opensource бесплатный,без физлиц с freew... большой текст свёрнут, показать | |
|
2.61, Аноним (-), 08:27, 06/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
* В общем, стоны достойны друг друга... (Но, причём тут законность? с обоих сторон)
| |
|
3.62, Аноним (-), 08:28, 06/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
** В общем, стороны достойны друг друга... (Но, причём тут законность? с обоих сторон)
| |
|
4.63, Аноним (-), 08:32, 06/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
*** В общем, стороны - достойны друг друга... (Но, где тут у них законность? с обоих сторон)
| |
|
|
|
|