| |
| 2.43, vantoo (ok), 19:15, 07/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
 Давно пора поменять шило на мыло? Переходили бы уже на форк Гнома 2, или на XFCE/LXDE, если KDE для них слишком сложен.
| | |
| |
| |
| |
| 5.104, Анчик (?), 18:57, 08/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
У них до сих пор нет четкой стратегии и понятия для кого и для чего они делают ОС. Похоже, что имеют местосубъективные решения, связи и т п, как если бы разработчик гнома был другом шатврота.
Гном может быть интересен каким-то молодым юзерм желающим посмотреть что-то новое и модерновое, но посмотрев 1 раз работать то на этом удобнее не становится. Потом людим либо меняют де либо систему. Оно и небыстрое и даже для планшетов непригодно и хз для чего.
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.15, Аноним (-), 15:21, 07/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ее не просто оставили, ее доработали и, видимо, будут дорабатывать дальше. Так что дефолтная бунта останется такой же узнаваемой.
| | |
|
| 1.6, Sunderland93 (ok), 14:46, 07/06/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 >> В отличие от Unity, GNOME поддерживает лишь целочисленные коэффициенты масштабирования, т.е. по сути могут применяться только соотношения 1:1 и 2:1.
А в KDE как?
| | |
| |
| 2.28, Аноним (-), 16:02, 07/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Параметры системы -> Экран -> Масштабирование содержимого экрана
Можно ставить значения 1, 1.1, 1.2, 1.3 ... 2.9, 3
| | |
|
| 1.7, Kroz (ok), 14:49, 07/06/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
 Эх, столько человекочасов потрачено впустую...
А всё почему? Потому что у кого-то было "видение". Видение и власть.
А еще убеждение, что люди буду жрать то, что им дают. Мол "вон соколько юзают!". А юзают только потому, что установка сделана максимально просто, а то и вообще идет предустановленной с компьютером. То есть люди не выбирали это, они просто шли по пути наименьшего сопротивления.
Нельзя так в Линукс мире. Тут нужна поддержка сообщества, чтобы другие загорелись твоей идеей и подхватили ее. Это активные люди, которые осознанно делают выбор. А когда ты опираешься в основном на тех, кто "жрёт что дают", то рано или поздно твое творение умрет - ровно в тот момент, когда тебе надоест его поддерживать, или ты не сможешь.
В коммерции это работает. Так как те, кто "жрут что дают", тебе еще деньги платят. Заставить платить несложно: маркетинг сегодня хорошо проработан. А вот заставить контрибьютить в твой продукт можно только тогда, когда он по-настоящему хорош. Вот она: самая достоверная проверка на качество.
| | |
| |
| 2.13, dimqua (ok), 15:19, 07/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Тут нужна поддержка сообщества, чтобы другие загорелись твоей идеей и подхватили ее
Согласен, но хотели наоборот сделать, видимо. Типа "сначала запилим, а потом и сообщество подхватит! Будет бесплатно на нас работать". :-)
| | |
| 2.22, 1 (??), 15:47, 07/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Почему впустую ? За это было заплачено.
Этак все SPARC-и и Alfa были выпущены впустую.
| | |
| 2.52, soarin (ok), 19:59, 07/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > Эх, столько человекочасов потрачено впустую..
Я бы не сказал. Unity было неплохим DE, чтоб пережить трахи-бабахи у нового Gnome 3.
А щас смазав вялендом, хорошо войдет же.
| | |
| |
| 3.118, flyshoot (?), 11:45, 13/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 В честь помирающего Unity решил попробовать его. Ощущение сложилось, что смотрю на GNOME 3 с каким-то расширением, которое сделала из дока бар итд На что там тратились человекочасы и как вообще можно противопоставлять юнити и гном 3 мне кдешнику не понятно. Так что, имхо, новость с переходом на гном 3 просто обозначила, что попытки переписать юнити на qt были отброшены. А для пользователей юнити с переходом на гном изменится крайне мало чего.
| | |
|
| 2.109, Адекват (ok), 15:01, 09/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  По-другому в мире линукс никогда не будет, это вечно меняющийся живой организм, ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 1.8, Аноним (-), 14:58, 07/06/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –6 +/– |
А почему эти идиоты не выбрали KDE, если они являются их спонсорами? Да и KDE проще настроить под эргономику Юнити.
| | |
| |
| |
| 3.46, Аноним (-), 19:46, 07/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
А красношляпе платит мелкософт, а Поцтеринх - ихний джеймс бонд. И все они масоны в подчинении у рептилоидов.
> Очевидно же. | | |
| |
| 4.87, Гугль (?), 07:58, 08/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Вероятно, не только Красная Шляпа.
Видимо, ещё и черношляпные дегенераты Гугля,
- за прекращение попыток установить GNU-Linux
на массу Андроид-трубок.
Похоже на то,
что евро-астронавт
продал очередной свой гешефт
жидо-партнёрам.
| | |
|
|
| 2.14, Старый кедераст. (?), 15:20, 07/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Достаточно сравнить кубунту м неоном и, с горечью, осознать, что каноники просто не умеют готовить кеды. Так что тут, наверное, типичный пример "не шмогла".
| | |
| |
| |
| 4.27, Старый кедераст. (?), 16:00, 07/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Вот те на! Посмотрел, и правда, похоже, не они. Тогда, тем более, не понятна суть конфликта между ними и KDE neon... Во истину, не исповедимы пути GPL.
| | |
| |
| |
| 6.63, VINRARUS (ok), 21:32, 07/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ну оно и видно. После выпуска 16:04 вообще часть функционала не работала.
| | |
| 6.67, Старый кедераст. (?), 21:38, 07/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так в том то и дело. Я думал это типичный конфликт начальника и подчинённого, а тут, оказывается, полноценная "Санта Барбара".
| | |
|
|
|
|
| |
| |
| 4.80, Led (ok), 23:47, 07/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > мне тоже нравились *buntu, пока не закончились каникулы, а потом - manjaro.
//fixed
| | |
|
| 3.64, VINRARUS (ok), 21:35, 07/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Пожалуйста, не надо, нас, лишать Кубунту!
Сижу на Kubuntu 17:04 — глючный шлак.
Придется Mint KDE ставить...
| | |
|
| 2.31, iPony (?), 16:22, 07/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Потому что КДЕ глючнее и хуже поддерживает Wayland. А из полюсов ничего.
От КДЕ даже отказались в ынтерпрайзной сусе.
А поддержка, потому что нужен проект для тестирования Qt и QML
| | |
| |
| 3.39, Аноним (-), 17:26, 07/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А из полюсов ничего.
Тонкая кастомизация из коробки без всяких этих ваших расширений, нет?
| | |
| |
| 4.41, омном (?), 18:18, 07/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Тонкая настройка это когда сраную раскладку клавиатуры можно пол часа искать в логичном месте (в настройках клавиатуры!), а найти в совсем противоположном месте и настраивать продираясь через триллион левых предлагаемых раскладок когда тебе надо всего одну стандартную?
Нахрен такую тонкость!
| | |
| |
| 5.44, Нононим (?), 19:32, 07/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Щелкнуть по индикатору раскладки правым кликом и выбрать "настройки раскладки" или тупо начать вбивать в кейраннер "раскл..." и попасть сразу в нужное меню настроек - вот это сложно и не логично? -_- ок.
| | |
| |
| 6.75, омном (?), 22:54, 07/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
индикатор чего, если раскладка была изначально одна?! Никаких индикаторов раскладки на панели нет в таком случае, не рассказывайте сказки
| | |
| |
| 7.98, Нононим (?), 12:03, 08/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хорошо. Что сложного в кейраннере или не логичного в "настройки системы - устройства ввода - клавиатура" - это то самое неожиданное место? >_<
| | |
|
|
| 5.45, Аноним (-), 19:38, 07/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот уж не знаю, что у вас там такое было, но я пользовался KDE 4 уже давно. Никогда не было никаких проблем с ним.
| | |
| |
| 6.49, Аноним (-), 19:51, 07/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Во, скажи мне ты должен знать! Почему после закрытия окна значок этого окна на панели быстрого запуска становится бледным, а если провести по нему курсором, возвращает свой первоначальный след? Несколько основных тем включая Оксиген перепробовал - одна и та же хня. Бесит!
Это всё про KDE 4.
| | |
|
|
| 4.86, soarin (ok), 06:21, 08/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Тонкая кастомизация из коробки без всяких этих ваших расширений, нет?
Нет. То что часы можно повернуть на 69 градусов - это замечательно, но в первую очередь нужна более-менее готовая работа из коробки.
| | |
|
|
|
| 1.12, Аноним (-), 15:15, 07/06/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А чё считать значение из монитора и выставить автоматически в иксах, вместо масштабирования шрифтов и окон по отдельности, не судьба?
| | |
| |
| 2.20, Аноним (-), 15:39, 07/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кто-то сидит в полуметре от 1920х1080 24" кто-то в 1,5 метрах от 4k 40"
| | |
| 2.26, Dragonic (ok), 15:57, 07/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > в иксах
Оно сложнее, чем кажется
Как минимум, там вяленый, а не иксы. И должна быть поддержка иксоаппов (Xwayland).
| | |
| |
| 3.29, Аноним (-), 16:04, 07/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Когда Убунта успела на вяленый по умолчанию перейти? Я что-то пропустил в криокамере?
| | |
|
| 2.82, Аноним (-), 00:00, 08/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> считать значение из монитора и выставить автоматически в иксах, вместо масштабирования шрифтов и окон
Сделали по образу и подобию винды, где вместо нормального определения/задания плотности пикселей используется костыль в виде "масштаба" относительно фиксированного значения 96 PPI.
| | |
| |
| 3.94, anana (?), 11:23, 08/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вы что-то попутали - плотность пикселей как раз вообще ничего не говорит, попроб... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.105, Аноним (-), 00:54, 09/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Для проектора и масштаб ниочём Кто хочет покрупнее -- идёт в настройки и увел... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 1.18, Имя (?), 15:32, 07/06/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Потратили столько человеко-лет на долбанный юнити, лучшбы помогали пилить гном4 или 5 :)
| | |
| |
| 2.24, Аноним (-), 15:52, 07/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
По сути теперь этот дистрибутив ничем, кроме как кое-что изкоробки и пары своих патчей, да livepatch не отличаются от Debian или Mint. Ну, по крайней мере для обычного пользователя не отличается, они там, конечно, пакеты по своему собирают.
| | |
| |
| 3.37, X4asd (ok), 17:18, 07/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > По сути теперь этот дистрибутив ничем, кроме как кое-что изкоробки и пары своих патчей
как эт не отличается? а испорченный Гном -- он ведь только в Убунте.
в остальных дистрибутивах -- обычный нормальный Гном
| | |
|
|
| 1.32, Аноним (-), 16:43, 07/06/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | +2 +/– | Как-то у мня заглючила RHEL5 на ретрокомпе, и я воспользовался Ubuntu LiveCD, чт... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| 4.96, P.Galloway (ok), 11:33, 08/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 > омг, что ты несёшь?! facepalm.jpg
Вы несогласны, что:
> Текущему юзверю плевать как выглядит UI и работает софт
Или с чем-то иным? Вы хотите возразить, что Ubuntu никто не рекламировал и денег в рекламу не вкладывал? Или вы хотите возразить, что людям свойственно идеализировать времена молодости?
| | |
| |
| 5.113, Аноним (-), 02:10, 10/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Текущему юзверю плевать как выглядит UI и работает софт - его мечта кредитный последний
> iPhone и "Angry birds"/"покемоны"/"что-то_что_недавно_вышло" - этого у Ubuntu нет, и она
> им не нужна. "Уютность" тогдашней или "красота" сегодняшней - она попросту "типичному
> такому современному пользователю" не нужна. Ему и комп-то не нужен, он давно
> "втентакле"/"лицокниге" все свои мозги оставил.
Это бред и первый абзац ппосле цитаты тоже так себе. Второй абзац от капитана.
З.Ы. И, кстати, девушки сейчас куда более доступны, чем тогда.
| | |
| |
| 6.120, P.Galloway (ok), 15:59, 14/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> З.Ы. И, кстати, девушки сейчас куда более доступны, чем тогда.
Вы ещё временами неолита "вспомните", что-то мне подсказывает, что тогда они были, в целом, доступнее, но, несколько, менее симпатичными (ну тут - на вкус и цвет).
| | |
|
|
|
| 3.76, Аноним (-), 22:58, 07/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
регистрантушко, ты ведь нормальным, непокалеченным инноваторами линуксом не пользовался вообще, в том числе убунтами 2007—2011 годов. У тебя в каждом предложении об этом написано. Передай в отдел инноваций, чтобы переписали методичку
| | |
| |
| 4.95, P.Galloway (ok), 11:27, 08/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> в том числе убунтами 2007—2011 годов.
Ну мне они не нравились и визуально и в плане апгрейда между релизами (это был, временами, ещё тот геморрой) и ресурсов кушали где-то так же как и винда - смысла (для меня) использовать Ubuntu не было (если только Lubuntu/Xubuntu) - для юзверей проще накатить Fedora (Russian Fedora Remix с xfce4 или lxde - они существуют довольно давно), себе - RR дистр типа Arch'a или Gentoo (если не ковырять систему, от нечего делать, они довольно стабильно работают). Пользоваться таки приходилось и приходится - в рамках работы можно столкнуться абсолютно с любым дистром и практически любой ОС.
> регистрантушко, ты ведь нормальным, непокалеченным инноваторами линуксом
> не пользовался вообще
Fedora Core, Mandrake были вполне ничего, но это было немного раньше чем появление Ubuntu вообще, портило всё лишь отсутствие нормального интернета в эрефии тех лет (флоппинет помогал, спасибо местному вузу, но ощущения от использования сильно портил). Оставьте свои фантазии при себе.
| | |
| |
| 5.114, Аноним (-), 02:20, 10/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Fedora Core, Mandrake были вполне ничего, но это было немного раньше чем
> появление Ubuntu вообще, портило всё лишь отсутствие нормального интернета в эрефии
> тех лет (флоппинет помогал, спасибо местному вузу, но ощущения от использования
> сильно портил). Оставьте свои фантазии при себе.
Мандрейк 9-10 был шикарен, Суся тех лет тоже приятная была, но хрупкая :)
Первые 3 части федоракоры - какое-то недоразумение после RHL 7-9...
(Хотя я и сейчас к Федоре предвзято отношусь)
| | |
|
|
|
|
| 1.34, Аноним (-), 16:58, 07/06/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ха, только хотел поинтересоваться почему LightDM оставили, как в ленту прилетело "Ubuntu Decides To Replace LightDM with GDM".
| | |
| 1.40, annual slayer (?), 18:07, 07/06/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
В отличие от Unity, GNOME поддерживает лишь целочисленные коэффициенты масштабирования, т.е. по сути могут применяться только соотношения 1:1 и 2:1. Задачей совместной работы является реализация дробных значений коэффициентов масштабирования и добавление поддержки выбора разных масштабов для каждого экрана в многомониторных конфигурациях.
вот тогда вот марк опять святым станет
| | |
| |
| 2.51, soarin (ok), 19:55, 07/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> коэффициенты масштабирования
А на это вообще надо? Костыли какие-то
| | |
| |
| 3.73, username (??), 22:41, 07/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да затем что fullhd на 14 диагонали невозможно в этом вашем хноме отскейлить нормально, все либо для uhd огромное либо мелкое и нужно шрифты тянуть и терпеть.
| | |
|
|
| 1.53, KhabMan (ok), 20:06, 07/06/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
 Почему не Cinnamon? Почему не KDE? Зачем этот долбанный нелогичный и неудобный Гном?
| | |
| |
| |
| 3.72, Аноним (-), 22:00, 07/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> Гномовцы единственные, кто догадался использовать дизайнеров в проекте.
не по назначению....
| | |
| 3.81, Led (ok), 23:48, 07/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Гномовцы единственные, кто догадался использовать дизайнеров в проекте.
Ещё неизвестно кто кого использовал... дизайнеры - они такие...
| | |
|
|
| 1.57, Аноним (-), 20:21, 07/06/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
А почему при установке не предлагают эту интеграцию с амазоном не ставить? Если она мне не нужна?
| | |
| 1.71, Аноним (-), 21:56, 07/06/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Факт остаётся фактом, у отца старенький нэтбук, на котором unity работает более-менее сносно, даже ютьюб можно глянуть в лисе. Гном же уже фризит просто бродя по интерфейсу, об открытии браузера даже не говорю. Печально это всё.
GNOME = Generally Not Optimized for Memory Efficiency
| | |
| |
| 2.74, username (??), 22:44, 07/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Факт остаётся фактом, у отца старенький нэтбук, на котором unity работает более-менее
> сносно, даже ютьюб можно глянуть в лисе. Гном же уже фризит
> просто бродя по интерфейсу, об открытии браузера даже не говорю. Печально
> это всё.
> GNOME = Generally Not Optimized for Memory Efficiency
Ты ничего не понимаешь!!!111.
Обязан купить новую технику. Это же современные методы разработки.
| | |
| 2.92, fsdgsdfsagsdfasdf (?), 10:47, 08/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Отключи анимацию да и дело с концом.
А еще можно подождать, когда wayland на проприетарных драйверах будет работать нормально, вот там скорость уровня win.
| | |
|
| 1.89, Чолхан (ok), 08:25, 08/06/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 KDE neon - лучшая альтернатива Kubuntu, в которой наконец достигнут оптимальный компромисс свежести и стабильности (Plasma 5.10.1, Frameworks 5.34.0, QT 5.7.1 на сегодня), да и вообще, пожалуй, для любой *buntu - dolphin, kate, kdevelop, konsole&yakuake, gwenview, okular, krita, digikam, kdenlive, kdeconnect, kile, ktorrent, Latte Dock и многое другое эффективно поддержат вашу продуктивность. Стили GTK{2,3} приложений настраиваются и подхватываются, поэтому они тоже не выглядят чужеродно.
| | |
| |
| 2.108, Nemton (?), 12:49, 09/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Пробовал я этот ваш Neon UE да и Neon LTS как и в целом весь Plasma5 в любом дистрибутиве.
Глючное, забагованное подeлие, в котором из-за бесконечного введения фич в стейбл версию, при правке одного компонента ломается другой следом.
Баги фактически не правятся. Лишь годами собирают 100500 дубликатов бага от разных людей в какой-нибудь один UNCONFIRMED.
Пользоваться этим, как полноценной рабочей средой, кроме как установить, потыкать в новые фичи, порадоваться, подумать, что пора бы уже перейти с KDE4 на 5, невозможно. Баги вылазят то тут то там. Кто-то говорит, что во всех бедах KDE5 виноваты видеодрайвера, но, что на radeon, что на nouveau, что на проприетарном nvidia вылазят баги, падает плазма.
PS KDE4 4.6-4.14 user. К моменту когда в 14.04 истечет поддержка (2019), очень надеюсь, что они образумятся и стабилизируют KDE5.
| | |
| |
| 3.115, Чолхан (ok), 10:17, 10/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
не вижу разницы между уровнем "забагованности" версий 4 и 5 на сегодняшний день, возможно,
инстинктивно обхожу темные закоулки, не шарюсь в темных углах, мне ж, что - просто поработать немного и на том спасибо. А вот допиленность 5 - налицо. Надо проверить, как Lotus пойдет 9 ( или 8 ), если все удачно, то и последняя 4 обновится.
| | |
|
|
| 1.100, su (??), 13:58, 08/06/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Господа выше какую -то ерунду городят про Debian kde и Ubuntu. Если прекратилась разработка или возникли проблемы с Unity то там еще до хера оболочек - XFCE4, KDE, Gnome Shell, LXDE, LXLE, Cinnamon, Mate и т.д. Спасибо Debian. Если руки кривые и мозгов нет, то дистрибутив и оболочка в этом не виноваты
| | |
| 1.107, garrick (?), 10:28, 09/06/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
А мне нравится Unity... печалька...
Плавно перешел на Unity вместе с Убутной со 2-го Гнома. 3-й у меня не переварился, мой организм его не принял.
| | |
| 1.119, Аноним (119), 17:43, 13/06/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Юнити мне больше нравится, серчас стоит сервер на гноме, ну вот неудобная оболочка и допиливать очень много нужно с этими плагинами.
Ну наконецто хоть кто-то подумал о HiDPI - пожалуй это лучая часть этой новости. Юзаю увеличение в 2x на Gnome слишком большое, 1x на телевизоре ничего не видно да и там не все окна масштабируются, приходится в конфиги лезть править.
Вот 1,5x и нормальной поддержки всех элементов оболочки не хватает.
| | |
|
