| 1.1, istepan (ok), 10:25, 29/06/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +15 +/– |
 Linux - 58%
Там такой низкий процент из-за того, что в RSS рассылки у opennet.ru стоят обычные ссылки, а не ssl.
| | |
| |
| |
| 3.3, Andrey Mitrofanov (?), 10:50, 29/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> По поводу статистики, в Linux меньше в социальных сетях и прочих массовых
> сервисах зависают, вот процент и ниже.
Зачем для "зависания в соц.сетях" _получать_ ssl-сертификат? Разве поспорта гражданина РФ не достаточно >?<
| | |
| |
| 4.4, Аноним (-), 10:54, 29/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Причём здесь получение сертификата, когда 58% из статистики, в которой указана "доля страниц, открытых по HTTPS".
| | |
| |
| 5.5, Andrey Mitrofanov (?), 11:02, 29/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Причём здесь получение сертификата, когда 58% из статистики, в которой указана "доля
> страниц, открытых по HTTPS".
А, понятно. Надо было новость-таки почитать. Спасибо. КПЕ, маркетинг и пр. Очень Важные Вещи.
| | |
| |
| 6.12, кверти (ok), 12:41, 29/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 >Надо было новость-таки почитать
Языком чесать - не мешки ворочать.
| | |
|
|
|
| 3.16, abby (?), 14:21, 29/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Скорее причина в том, что учитываются и сайты интранет, для которых ссл не так критичен.
А под линуксом разработчиков/админов больше в процентном отношении.
| | |
|
| 2.7, 321 (??), 11:18, 29/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
По твоему комменту узнал, что опеннет доступен и по https
Редиректит отовсюду на http почему-то... Спасибо, друг)
| | |
|
| |
| 2.13, angra (ok), 12:47, 29/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Ты не осилил просмотр сертификата в браузере? Для тебя сообщаю, что там сертификат от сабжа, выписанный 2017-05-23
ЕМНИП раньше был wosign, а не comode
| | |
| |
| 3.18, Аноним (-), 14:47, 29/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как я посмотрю сертификат в браузере, если хожу по простому http? Вон чувак выше дело сказал про ssllabs
| | |
| |
| 4.19, angra (ok), 16:16, 29/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Про ssllabs можно и не быть в курсе, точно также как можно и не уметь или не иметь возможности использовать openssl, curl итп. А вот заменить в адресной строке браузера протокол на https, кликнуть на икноку слева и посмотреть сертификат доступно любой домохозяйке.
| | |
| |
| 5.22, M i M (?), 16:47, 29/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 С некоторых пор в том же Chromium'е так не выйдет. Надо лезть хз куда, чтобы узнать про сертификат.
| | |
| |
| 6.24, angra (ok), 17:37, 29/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Посмотрел. Действительно, с самого очевидного места они ссылку на соответствующую секцию dev tools убрали, поставив вместо нее ссылку на объяснение для полных чайников. Видимо беспокоятся о том, что бы пользователь не перенапряг мозг.
| | |
| |
| 7.31, Аноним (-), 13:29, 01/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Чтобы ты не мог проверить подменённый сертификат. Главное браузер показывает что хорошо, а чей там сертификат не важно
| | |
|
|
| 5.23, Аноним (-), 16:55, 29/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, наверное лучше сделать так, чем читать нытьё форумного балабола
| | |
|
|
|
|
| 1.14, Аноним (-), 13:07, 29/06/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –19 +/– |
Пора забанить уже LE, раздает сертификат непонятно как всем налево и направо
| | |
| |
| 2.15, A.Stahl (ok), 13:28, 29/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 Никогда не задавался таким вопросом, но разве в современных браузерах нельзя заблокировать сертификаты от того или иного центра? Заблокируй и спи спокойно. А то ещё попадёшь непонятно как налево, а то и направо. И что потом делать? Назад уже не вернешь...
| | |
| 2.17, А (??), 14:35, 29/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Ну уж другие центры раздают не направо и налево, точно, это хорошо, что ты заметил!
То на важный домен "*." и "*.*.", то еще на что такое - не просто так выдают, а сначала деньги берут, да-с!
| | |
| |
| 3.20, angra (ok), 16:19, 29/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну может он из тех эльфов, что верят в серьезную проверку получателей со стороны удостоверяющих центров. И не в курсе, что даже для EV проверке подвергается разве что денежный перевод от получателя сертификата.
| | |
|
| 2.25, Ilya Indigo (ok), 23:22, 29/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 > Пора забанить уже LE, раздает сертификат непонятно как всем налево и направо
Пора забанить уже всех анонимов, пишут непонятно как и что налево и направо
| | |
| 2.28, Anonplus (?), 00:58, 01/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Пора забанить уже людей, не различающих типы сертификатов.
"Зелёный замок" ВСЕГДА означал ровно одно - канал между вами и серверов защищён от прослушивания. ВСЁ. Это НЕ подтверждение личности того, с кем вы общаетесь "на той стороне".
Если вас все эти годы кто-то уверял в обратном — это были некомпетентные люди. Просто раньше этот замок стоил немножко денег, а теперь бесплатен. Он НИКОГДА не был никаким подтверждением, что сервер тот, за кого себя выдаёт.
| | |
| |
| 3.29, Anonplus (?), 01:00, 01/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Добавлю, удостоверяет, что сервер тот, за кого себя выдаёт, EV-сертификат. Зелёная такая надпись в адресной строке. Но не простой "замочек".
И я специально не хочу ввязываться в дискусии "да и EV нихрена не удостоверяет на самом деле" (такая точка зрения имеет право на жизнь, но это отдельная тема).
| | |
|
|
| 1.30, Аноним (-), 12:19, 01/07/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Правильно донести до пользователей что ssl сертификаты бывают разные и через некоторые из них можно понять что организация реальная ну или хотя бы заморочилась с получением сертификата организации.
| | |
|
