| |
| 2.16, номия (?), 14:48, 29/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
там же уже процы с интелеме и прочим трастедкомпьютингом, который огорожен по самое пикачу
| | |
|
| |
| |
| 3.9, Аноним (-), 13:50, 29/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Как говорил РМС "никаких компромиссов даже перед лицом армагеддона".
| | |
|
| 2.13, Аноним (-), 13:58, 29/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
44 бакса за свисток, который за тобой не шпионит - небольшая цена.
| | |
| |
| 3.17, Аноним (-), 14:55, 29/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
у которого шпионский зонд прошит подальше - да.. стоит..
Смею заметить - FSF сканировал чипы на предмет недокументированых возможностей ?
| | |
| |
| 4.23, lucentcode (ok), 16:25, 29/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 У меня 0a12:0001 Cambridge Silicon Radio, Ltd Bluetooth Dongle (HCI mode) за пару баксов с aliexpress, работает в Linux и винде без установки сторонних драйверов. Выглядит практически так-же, как Penguin USB Bluetooth 4.0 Micro Adapter, и чип в нём установлен такой же, возникает вопрос за что народ переплачивает?
| | |
| 4.59, Аноним (59), 12:11, 23/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А ты наверное,используешь одобренный fsf дистрибутив,что так уверен в отсутствии блобов в твоём линапсе,да?)
| | |
|
|
|
| 1.10, Федя (?), 13:54, 29/06/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +11 +/– |
Ребят... все это хорошо конечно, но за 500 ЕВРО можно купить крутой ультрабук DELL. Пока свободные ноуты будут стоить как хороший ультрабук и выглядеть при этом как гoвно - не будет особого спроса. А там где нет спроса, нет и прогресса. Это простая логика. Сам бы я пожалуй купил бы такой ноут, если бы были лишние деньги. Например, я бы поставил туда защищенный мессенджер и общался бы с родными по зашифрованным видеозвонкам. И был бы уверен, что пока мессенджер выключен, а сеть включена, вебка не сливает мое лицо в неизвестном направлении, как в проприетарных ноутах. Мне надоело заклеивать стекло вебкамеры изолентой. Я хочу ноут без этой АНБ-пeдеpaстии, который не следит за мной. Но почему он должен стоит в 5 раз дороже и выглядеть как это самое?
| | |
| |
| 2.15, Имя (?), 14:12, 29/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
Точно, ведь целый отдел АНБ только тем и занят, как подглядывать за Федей.
| | |
| |
| 3.21, Аноним (-), 15:40, 29/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
> Точно, ведь целый отдел АНБ только тем и занят, как подглядывать за
> Федей.
Слежка все меньше требует вовлечения людей для сбора и обработки информации. И не важно, представляет ли конкретно Федя какой-то особый интерес для АНБ, а важно, что общество, в котором каждый человек знает, что он постоянно находится под наблюдением, не может быть свободным. Слежка становиться все более явной и повсеместной, как у Оруэлла, и самоцензура и побуждение (часто даже неосознанное) демонстрировать "правильные" взгляды и лояльность к власти в результате все сильнее. И дело не в том, что слежка представляет опасность непосредственно для вас, а в том, что позволяя за собой следить, вы поддерживаете общую деградацию.
| | |
|
|
| 1.18, Аноним (-), 15:04, 29/06/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Лично мне больше импонирует брутальность ThinkPad'a, в сравнении с тем же MacBook.
| | |
| |
| 2.60, Аноним (59), 12:19, 23/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это дело вкуса,конечно,но горяченный и слабый кора 2 дуба за 600 баксов,это уже за гранью.И кстати,не так давно выходила юбилейная линейка thinkpad'ов с классическим дизайном,но при этом не в пример куда более актуальным железом.А лично мне и обыкновенных Т и А линеек за глаза.
| | |
|
| 1.25, Iaaa (ok), 18:51, 29/06/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
 Пока это выглядит не как предложение свободы, а как попытка развести любящих свободу на бабло.
| | |
| 1.26, nazarpc (?), 19:06, 29/06/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Если бы N450 Wi-Fi стоил в 3 раза меньше вот сходу заказал бы, а то у меня эпопея с этими Wi-Fi для Linux/FreeBSD
| | |
| |
| 2.30, Аноним (-), 21:33, 29/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
имхо, дело даже не в "40 за 15", дело в том, что сегодня можно делать с ноутом, десятилетней давности.
| | |
| |
| 3.32, Аноним (-), 22:59, 29/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У вас терминал тормозит? Или двух гигагерц недостаточно чтобы ввод с клавиатуры работал?
| | |
| |
| |
| |
| 6.48, Iaaa (ok), 16:03, 30/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> да ладно фильмы. интересно каким он браузером пользуется :)
Файрфокс, хромиум, опера - все нормально работают на моем стареньком ноуте, которому уже больше 10 лет. Так что браузер пока что мимо кассы.
| | |
| |
| 7.52, Аноним (52), 18:15, 30/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Файрфокс, хромиум, опера
У-ух, пронесло! А мы боялись что, консольным. ))
| | |
|
|
| 5.47, Iaaa (ok), 16:02, 30/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Вам для просмотра HD фильма обязательно защищенный от зондов ноут? Обычного телевизора не хватит?
Или вы какое-то такое HD смотрите, что об этом нельзя светить в интернет?
| | |
| |
| 6.49, Аноним (49), 17:28, 30/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Уважаемый Iaaa!
Вы прежде чем что-то вставлять перечитали бы хотя бы ветку комментов. Тогда бы поняли о чем там речь.
Вот к чему Вы вставили свою писанину под мой комент? Где я писал что для просмотра фильмов нужен защищенный ноут?
А это что такое?:
> Или вы какое-то такое HD смотрите, что об этом нельзя светить в интернет?
У меня в мозгу крутятся два объяснения:
1 Этот человек пишет не в той ветке
2 Этот человек не совсем адекватный
Какое из них правильное?
| | |
|
|
|
|
|
| 1.31, Аноним (31), 22:44, 29/06/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Да, старье. Да, дорого. Но так исторически сложилось, что модерн всегда проигрывал в цене антиквариату.
| | |
| 1.36, 111 (??), 01:14, 30/06/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Больше штуки евро сверху за то, что перешил биос в материнке (ASUS KGPE-D16 с прошивкой Coreboot)...
Отличный бизнесс!!!
| | |
| |
| 2.46, Аноним (-), 07:53, 30/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А они ничего не реставрировали случаем? Может там идет стоимость за включения двух процессоров, еще что-то?
| | |
| |
| 3.54, Анончик (?), 08:47, 02/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да нихрена там нет, я уверен. Делают бабло на столлманофанатиках и параноиках.
| | |
|
|
| 1.50, 123 (??), 17:51, 30/06/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Проржал с новости как конь.
> восстановленные варианты Lenovo ThinkPad X200, T400 и T500
Что они будут делать, когда закончится отбраковка на рефабрики?
| | |
| |
| 2.51, Аноним84701 (ok), 18:12, 30/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Проржал с новости как конь.
>> восстановленные варианты Lenovo ThinkPad X200, T400 и T500
> Что они будут делать, когда закончится отбраковка на рефабрики?
Вазелин для более беспроблемного введения зондов продавать, что же еще?
АМД равняется на интеля, в арм блобы как бы не похлеще.
А ведь когда только начинали «пропихивать», никому ничего не нужно было — экспертные анонимы авторитетно утверждали, что есть мол альтернативы, да и «моя хата с краю и вообще, шапочку из фольги не забудь заменить». Вот и докраехатились, что защита ДРМ, а заодно зонды-бэкдоры в каждом проце теперь норма.
Самое интересное-контрастное, что всего лет 18 назад был очень неплохой скандал (угу, с откликом в СМИ), когда интел "всего лишь" попытался прикрутить уникальный идентификатор к цпу:
https://www.wired.com/1999/01/intel-on-privacy-whoops/
https://www.schneier.com/essays/archives/1999/01/intels_processor_id.html
| | |
| |
| 3.56, annual slayer (?), 18:21, 05/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
> А ведь когда только начинали «пропихивать», никому ничего не нужно было —
> экспертные анонимы авторитетно утверждали, что есть мол альтернативы, да и «моя
> хата с краю и вообще, шапочку из фольги не забудь заменить».
> Вот и докраехатились, что защита ДРМ, а заодно зонды-бэкдоры в
> каждом проце теперь норма.
> Самое интересное-контрастное, что всего лет 18 назад был очень неплохой скандал (угу,
> с откликом в СМИ), когда интел "всего лишь" попытался прикрутить уникальный
> идентификатор к цпу:
> https://www.wired.com/1999/01/intel-on-privacy-whoops/
> https://www.schneier.com/essays/archives/1999/01/intels_processor_id.html
то было до 2001-го
| | |
|
|
|
