1.3, A.Stahl (ok), 10:03, 05/08/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>позволяющих создавать визуально привлекательные графические интерфейсы, отличающиеся компактностью
Не знаю что там с привлекательностью (все знают, что зелёные фломастеры вкуснее), но компактность-то там где? Даже GTK даст фору по компактности. Ну... может фору и не даст, но слово компактность тут неуместно. Или скриншот не от этой новости?
| |
|
|
3.6, A.Stahl (ok), 10:17, 05/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А это тогда про что в том же предложении?
>низким потреблением ресурсов и высокой производительностью. | |
|
4.12, Аноним (-), 11:59, 05/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Очевидно же: компактность — место на диске (то, что потребляется всегда), потребление ресурсов — ОЗУ и процессор (то, что потребляется при работе).
| |
|
|
|
1.4, Аноним (-), 10:14, 05/08/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +25 +/– |
>Evil - реализация уровня совместимости для работы на платформе Windows
Хорошее название
| |
1.8, Дуплик (ok), 10:39, 05/08/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –19 +/– |
>для сравнения в Qt - 0.72
То, что Qt-разработчики пишут самый тормозной и некачественный код, это любому ежу понятно.
Вопрос в другом. Как в EFL с поддержкой HiDPI-дисплеев?
| |
|
2.9, Аноним (-), 11:15, 05/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> Qt-разработчики пишут самый тормозной и некачественный код, это любому ежу понятно.
вы сделаете лучше
| |
2.14, Аноним (-), 12:02, 05/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>для сравнения в Qt - 0.72
> То, что Qt-разработчики пишут самый тормозной и некачественный код, это любому ежу
> понятно.
Никакому ежу не понятно ни сколько из выявленных статическим анализатором ошибок является фолсами, ни сколько реальных ошибок им не выявлено.
| |
2.19, Lester (?), 16:31, 05/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Сделать статический анализатор кода счастливым - отдельный вид специальной олимпиады. Обычно этим занимаются только, если собираются использовать его постоянно, чтоб не читать простыни бесполезных предупреждений.
| |
|
1.26, Аноним (-), 23:05, 05/08/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Под это есть нормальные темы, которые не выглядят как кьют4, изнасилованный гтк3?
| |
|
2.30, Neandertalets (ok), 12:40, 06/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тем всяких - огромное множество. Но лично мне нравится и стандартная тёмная: прямо "как мечтал".
Как говорится "На вкус и цвет..." :-)
| |
|
1.28, jOKer (ok), 05:06, 06/08/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
У них до сих пор проблемы с дизайнерами, как я посмотрю. Отбой отступов, шрифты... Хотя по сравнению с тем ужасом, что был пару лет назад - прогресс конечно же очевиден, - факт.
| |
1.29, Аноним (-), 08:05, 06/08/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Нужно портировать на этом тулките Photoshop, FineReader и Sony Vegas. Не на GTK же!
| |
1.35, Аноним (-), 21:49, 06/08/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Что сразу обращает на себя внимание. Полоса прокрутки отрезающая солидный кусок пространства окна справа от себя. Этот кусок ещё как-то используется или это такая "эргономика"? Видимо, бесполезный шмат окна справа от прокрутки - это такой изыск их "дизайна". На самом деле, я когда-то этим попользовался и я уверен, что разработчики этого перманентно пребывают в состоянии немного не себя. Вещества, ещё что-то, я не знаю. Но для себя я это назвал "линукс-дизайн". Ёмко описывает общую тенденцию, как мне кажется.
| |
|
2.41, _ (??), 20:12, 08/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Полоса прокрутки отрезающая солидный кусок пространства окна справа от себя.
Ну хз. Как по мне это не скроллер _окна_, а скроллер _виджета_. Но я ея не юзаю, могу и ошибаться.
| |
|
|