| 1.3, Аноним (-), 23:06, 25/08/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Использую на Малинке, на которой Крита не работает. И по стабильности Крите до Гимпа еще миллион лет (хотя она наоборот только и делает что обратает багами, так что...)
| | |
| |
| 2.10, Аноним (-), 00:03, 26/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +10 +/– |
Крита и Гипм как-бы немного разное. Я бы назвал их рисовалка и редактор.
Поставь Криту в снапе/флетпек. Там она вроде без глюков работает
| | |
| |
| 3.38, Аноним (-), 06:08, 26/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я знаю что разное. Но На линуксе я больше не знаю достойного конкурента гимпу. Это я в ответ писал комментатору, который сказал, что Гимп протух и никому не нужен.
| | |
|
| 2.28, Аноним (-), 03:20, 26/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> И по стабильности Крите до Гимпа еще миллион лет
Ну я тоже могу запустить гимп на каком-нибудь Orange Pi с 256 МБ ОЗУ и ныть, что всё нестабильно и забагованно; а криту на Pine64 (4 ядра, 64x ARM, 2 ГБ ОЗУ) и ставить в пример гимпу.
| | |
| |
| 3.39, Аноним (-), 06:10, 26/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Написал же, что на малинке нету Криты! Значит я её на обычном компе гонял.
| | |
|
|
| 1.4, lucentcode (ok), 23:06, 25/08/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +18 +/– |
 Годные изменения, а за цветные метки слоёв отдельная благодарность разрабам. Очень не хватало этой фичи.
| | |
| |
| |
| 3.99, kai3341 (ok), 21:55, 26/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >> кто-нибудь использует на дебе?
> Да, ветку 1.x еще
Сам спросил, сам ответил. Почему ты такой толстый и зелёный? Ах, да, каникулы
| | |
|
|
| 1.7, Аноним (-), 23:44, 25/08/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Ну так и просятся туда темные декорации окна. Скорей бы на GTK3 перешли :)
| | |
| |
| |
| 3.55, Аноним (-), 08:47, 26/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Да, знаю о таком способе. Я лично для этого расширение для gnome shell использую — pitch black с добавленным белым списком классов окон, там тот же самый принцип. Но это в любом случае костыль.
| | |
|
|
| |
| 2.13, Константавр (ok), 00:20, 26/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Дык... Ежели ты по рюсське не умеешь... Вот и переводют как могут.
Рад за гимповцев. А в работе уже можно использовать или всё же на 2.8 ещё посидеть?
| | |
| |
| 3.17, prokoudine (ok), 00:36, 26/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > А в работе уже можно использовать или всё же
> на 2.8 ещё посидеть?
Давно можно. Но в один поток. При распараллеливании пока что валится. Такое вот полезное новшество :)
| | |
| |
| 4.22, Константавр (ok), 01:34, 26/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Это же хорошо, вносит оживление в скучный процесс мазюканья по фоткам :)
А в эффектах многопоточинье во всех работает? И старые эффекты работают в 2.9 вообще?
| | |
| |
| 5.23, prokoudine (ok), 01:53, 26/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> А в эффектах многопоточинье во всех работает?
Оно там даже и не тестировалось почти. Блюр, например, за несколько дней до релиза починили. Нас мало, а вас много. Проще дать вам игрушку с нашлёпкой "анстейбл" и собирать жалобы на ошибки.
> И старые эффекты работают в 2.9 вообще?
Работают. Если нет — это повод для багрепорта.
| | |
| |
| 6.24, Константавр (ok), 02:09, 26/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Нас мало
А нас рать! Не, сам я им почти не пользуюсь, жене надо. А ей нерабочее подсовывать опасно :)
| | |
| |
| 7.51, Аноним (-), 08:27, 26/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А ты спроси ее, скачай AppImage и скажи, мол если хочешь потестировать в нерабочее время милости просим. Скажи, что от ее тестирования зависит готовность более ускорения GEGL операций.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.11, Дядя Фёдор (?), 00:10, 26/08/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
Помнится, году так в 2007-2008 выписывал я LinuxFormat и на его страницах я читал, что GIMP вот-вот перейдёт на GEGL и будет всем счастье и CMYK, и 16 бит на канал...
| | |
| |
| 2.43, llolik (ok), 07:08, 26/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Ну перешёл же. 16-bit есть (хоть 32-float), CMYK пока полноценно нет (в приоритете, как я понимаю, допилить до блеска на GEGL, допилить GTK3/4), ещё много полезного появилось.
Судя по git master (gimp, gegl и babl), последнее время подавляющее большинство коммитов идёт от 4-х человек. Вот эти 4-человека должны прямо всё успеть сделать за пару лет?
| | |
|
| 1.14, pripolz (?), 00:21, 26/08/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 А кто-нибудь может сказать, у профессиональных дизайнеров он популярен хоть немножко? Интересно.
| | |
| |
| 2.25, Аноним (-), 02:11, 26/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Они про него не слышали даже. По опросу четырех человек, с кем работал.
| | |
| 2.31, Аноним (-), 03:24, 26/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +11 +/– | |
> у профессиональных дизайнеров
Макбучики с макакоосью и фотожопом. У них приступ жжения в области ниже поясницы начнется, если предложить свободный софт использовать. Эти люди (почти все, тем более профессиональные) имеют невероятно высокое ЧСВ и самолюбие, они будут использовать только пиратс^W лицензионный коммерческий интырпрайзный тормозной софт.
| | |
| |
| 3.34, Payday (?), 03:57, 26/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Хех, а попробуй воспользоваться Gimp под macOS. Столько мелких глюков и недочётов, что проще уже фотошоп открыть
| | |
| |
| 4.35, виндотролль (ok), 04:17, 26/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
 > Хех, а попробуй воспользоваться macOS. Столько мелких глюков и недочётов, что проще сменить ориентацию
fixed
| | |
|
| 3.60, Zarat (ok), 10:58, 26/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 неудивительно, что
>> у профессиональных дизайнеров
> приступ жжения в области ниже поясницы
ведь обычно типичный деньгодатель, интересующийся OpenSource и знающий, что такое GIMP (да еще и умеющий личные фото подправить в нем) имеет мнение:
"прости хосспади дизайнеров или художников" <- http://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/112076.html#37
Обмажешся так GIMP-ом нечаянно, потом набегут любители-советчики из OpenSource и пиши-пропало профессиональная работа дизайнера
П.С.: Сам не дизайнер: деньги за рисование ровных и математически кривых линий на бумажках получаю
| | |
| |
| 4.64, Аноним (-), 12:02, 26/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> деньгодатель
> Обмажешся
> набегут любители-советчики
> пропало профессиональная работа
Всё ясно.
| | |
| |
| 5.97, Zarat (ok), 21:00, 26/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>> деньгодатель
>> Обмажешся
>> набегут любители-советчики
>> пропало профессиональная работа
> Всё ясно.
Желаю вам и дальше встречаться только с адекватными заказчиками и работодателями
| | |
|
|
| 3.122, Hemulo (ok), 22:56, 27/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  Дело не в ЧСВ профессиональных дизайнеров, а в том, что когда привыкаешь к хорош... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.126, Аноним (-), 10:42, 28/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы путаете неудобно и непривычно.
Вы привыкли как вас Адоб приучил, ничего плохого, просто факт, но когда вы начинаете пинать в другую сторону о том что неудобно по другому, вы показываете вашу неспособность абстрагироваться от привычек.
| | |
| |
| 5.129, Аноним (-), 01:25, 29/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Причем тут "абстрагироваться"? Написано же ясно: "можешь не задумываясь быстро парой комбинаций клавиш". А в GIMP-е это порой далеко не пара комбинаций. Попробуй сотню слоев разбить на несколько групп и поделать простейшие операции вроде масштабирования, поворота и т.д. Хватит тебя ненадолго. Такого функционала в GIMP-е вообще нет. При этом никто не говорит, что Photoshop верх совершенства. Но когда некоторые вещи уже де-факто стали промышленным стандартом, грех ссылаться на привычки.
| | |
| |
| 6.131, Странник (??), 08:46, 29/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Написано же ясно: "можешь не задумываясь быстро парой комбинаций клавиш".
Ага. Например: фон в альфа-канал или бесшовная текстурка. Сам Photoshop много лет не открывал, но на форумах такое пишут в качестве решения, что лучше Gimp открыть, даже у кого его ещё нет, и быстренько воспользоваться соответствующей опцией.
| | |
| |
| 7.136, Аноним (-), 16:57, 29/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
"Бесшовная текстурка" в Photoshop-е делается за пару секунд. Но если ты работаешь не с 3D, а, допустим, с полиграфией или с веб-дизайном, то эта функция тебе может вообще никогда не понадобится. Речь не о каких-то специфических функциях, а о том, чем в повседневной жизни пользуется большинство профессионально работающих с графикой. И вот как раз оперативная работа со слоями очень важна в скорости выполнения любой более-менее сложной работы.
| | |
|
|
|
|
| 3.135, Аноним (135), 15:48, 29/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Фиг его знает что там в области ниже поясницы, но вот так вот навскидку если взять 10 книг про обработку фото, про цифровую фотографию и просто фотографию, то в 9 будет за софт от адобы. Может льготы писателям, может прямо башляют, но вот книги по той же тематике как то не находятся с прожогу. Так что дело не только в кондициях софта и особенностях попожжения у дезигнеров, сколько в наличии у адобы своего комьюнити фотографов и дизайнеров и отсутствии такового у ГИМПа.
Только появление книг аналогичных "Ретушь портретов с помощью Photoshop для фотографов" Скота Кэлби только по ГИМПу даст больше для популяризации ГИМПа в частности и свободного софта вообще, чем допиливания того самого свободного софта. Просто потому, что используют не то, что лучше работает, а то, что лучше знают.
| | |
| |
| 4.137, Аноним (-), 17:08, 29/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Просто потому, что используют не то, что лучше работает, а то, что лучше знают.
Я бы сказал немного иначе: используют то, что _лучше_ отвечает поставленным задачам. И чем больше функционал будет (модное слово) мейнстримным, тем больше поклонников будет привлекать софт его реализующий. Другими словами, если большинство каждодневных операций _проще_ и _быстрее_ сделать в Photoshop-е (даже в 9-й версии), то кто полезет разбираться с GIMP-ом?
| | |
|
|
| 2.46, Аноним (-), 07:59, 26/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Достаточно популярен, чтобы разработка финансировалась компаниями, в которых эти дизайнеры работают.
| | |
| |
| 3.79, Аноним (-), 18:32, 26/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
А кем финансируется? Какие дизайнеры на нём работают? Лень вики-гуглики, хочу тупых пруфов.
| | |
|
|
| |
| 2.54, Боже (?), 08:45, 26/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +12 +/– |
Я-то храню, но и вы заносить за хранение вовремя не забывайте.
| | |
| |
| 3.80, Аноним (-), 18:34, 26/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Боже, а я тут пока порядочек у тебя наведу. А то раскиданы пачки купюр всевозможных где ни попадя.
| | |
|
|
| |
| |
| |
| 4.50, llolik (ok), 08:27, 26/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Edit > Preferences > Theme
Я размер контролов имел ввиду (стрелки у спинбоксов вылазят, например). У него на скрине вроде тоже Dark Theme из gimp, правда на третьегноме. На Корице вроде выглядит как-то поаккуратней.
| | |
| |
| 5.59, Аноним (-), 10:28, 26/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
На вашей теме оформления проблемы никуда не деваются. Это именно что пофигизм разработчиков при выборе разных контролов ввода цифр и всех остальных тоже. На одних цифры выровнены по левому краю, на других - по правому, это что такое вообще.
| | |
| |
| 6.61, llolik (ok), 11:48, 26/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> выровнены по левому краю, на других - по правому, это что такое вообще
Это, как я понимаю, половина виджетов системных (скруглённые, которые), половина кастомных. В процессе разработки 3.0 интерфейсом как раз и будут заниматься (и его переводом на GTK3/4, т.к. пока это ещё GTK2). В 2.10 есть поважней приоритеты.
| | |
| |
| 7.65, Аноним (-), 12:49, 26/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хотя бы поля при добавлении в интерфейс подравнивали по сетке, зачем на потом откладывать. Тут я вижу два варианта - либо пофигизм, либо бюрократия, легче забить и оставить доделывать ответственному за гуи. Так серьезный софт не делается.
| | |
| |
| 8.68, llolik (ok), 13:00, 26/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Затем, что народу мало, а работы много Не успевают сделать всё и сразу Ну можн... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.89, Аноним (-), 19:33, 26/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Так они и не спешат Релизят как только считают готовым Гуи, очевидно, в список... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 3.81, Аноним (-), 18:38, 26/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> От темы DE так-то зависит. У меня вот так выглядит (Mint 18
> Cinnamon)
> https://imgur.com/a/yCc0V
Пространство смешивания, пространство совмещения - оба "автоматически", но шрифт отрисован в этих полях по разному. Что это? Я **** такое пользовать!
| | |
| |
| 4.92, llolik (ok), 20:04, 26/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как выше написали, disabled же. За каким нормальному слою пространство смешивания?
| | |
|
|
| 2.72, Аноним (-), 16:31, 26/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Потому что разрабы не занимаются оформлением окон. Это всё разрабы Гнома или кто-то там ещё виноваты. :)
| | |
| |
| 3.104, Аноним (-), 09:27, 27/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да нет, вот эта вот темная тема на GTK2 — именно фича нового Гимпа. :)
| | |
|
|
| |
| 2.71, Fedor (??), 16:11, 26/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Конечно, нам очень важно знать Ваше сугубо объективное мнение.
| | |
|
| 1.37, Аноним (-), 05:51, 26/08/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Вокруг GIMPа почему-то всегда много хайпа. А ведь это инструмент для каких-то там прости хосспади дизайнеров или художников. Так какое же дело рядовому линуксоиду до этих категорий гуманитариев??? Оценивать сабж не берусь: никогда не юзал и не собираюсь.
| | |
| |
| 2.47, A.Stahl (ok), 07:59, 26/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Так уж сложилось, то в Линуксе традиционно мало инструментов для "прости хосспади дизайнеров или художников". Поэтому каждый приличный инструмент такого класса на слуху.
| | |
| 2.48, Аноним (-), 08:01, 26/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> никогда не юзал и не собираюсь.
Но обязательно оставлю коммент со своим важным мнением. Пусть все знают.
| | |
| 2.57, prokoudine (ok), 09:58, 26/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Гимп флеймогоничен, потому что любой дурак с цифрозеркалкой может сказать «Гимп — фигня». А чтобы сказать, «кикад — фигня», нужно всё-таки хоть что-то понимать.
| | |
| |
| 3.106, Аноним (-), 10:45, 27/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> любой дурак с цифрозеркалкой может сказать «Гимп — фигня»
А любой дурак без цифрозеркалки может сказать «Гимп не нужен». Впрочем, он и про кикад это может сказать.
| | |
| 3.114, жабабыдлокодер (ok), 14:42, 27/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Если под "кикад" Вы имеете ввиду qcad, то, да, фигня полная. В отличие от гимпа, который мне кажется неудобным, но работает нормально.
| | |
|
| 2.62, AlexYeCu_not_logged (?), 11:53, 26/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> А ведь это инструмент для каких-то
> там прости хосспади дизайнеров или художников. Так какое же дело рядовому
> линуксоиду до этих категорий гуманитариев???
Прикинь, Аноним, Линукс сам по себе никому нафиг не нужен. Как не нужны сами по себе и любые другие ОСи.
ОСи нужны только и исключительно для обеспечения работоспособности железа и софта, что решают какие-то задачи. В том числе линуксоидов, в том числе дизайнеров и художников, в том числе гуманитариев.
| | |
| 2.84, Led (ok), 18:54, 26/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Вокруг GIMPа почему-то всегда много хайпа.
П^HДизайнеры, сэр.
| | |
|
| 1.52, anonblmous (?), 08:30, 26/08/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
О, даже пользоваться можно! А то с год назад пробовал какую-то версию из ветки 2.9, тормоза были просто безумные.
| | |
| 1.56, anonblmous (?), 08:57, 26/08/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Жаль, что нет настройки цветов шахматного фона для прозрачных областей. Выбор из имеющихся вариантов - не то.
| | |
| 1.63, Аноним (-), 11:56, 26/08/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Когда первый раз попробовал GIMP после Photoshop он мне показался весма не удобным и не понятным, но после где то полу года использование я поменял свое мнение, и при работе с фотошопом возникали моменты почему тут не так удобно как там
| | |
| |
| |
| 3.105, Вадим (??), 09:59, 27/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Он всё юзает, в зависимости от стадии процесса и GIMP — в том числе.
| | |
|
|
| 1.67, Characterhero (ok), 12:55, 26/08/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 Когда уже сделают возможность выделять группу слоев ctrl-ом? Переносить выделенные слов в группу? Автоматически переносить слои в группу, если зажать shift и нажать на иконку групп?
С текстом тоже не все в порядке. Выбрать шрифт можно только в диалоговом окне. Всплывающие окно вообще не помогает. Нельзя вывести список шрифтов, нет поиска по шрифтам. Нет первьюшки для показа написания шрифта. Загрузка программы длиться очень долго, если шрифтов очень много.
Когда поправлять градиенты. Создание градиента занимает много времени. В Крите немного поправили это дело. Неужели нельзя сделать как в Blender. Там все просто и понятно, зачем придумывать велосипед?
Поддержки CMYK так и нет. Как в нем подготавливать макет для печати.
Аналога Layers Effects так и нет и официально его никто поддерживать не собирается.
Ну и горячие клавиши работают только на английской раскладке. Это вообще не приемлемо для граф.редактора.
| | |
| |
| |
| 3.119, Characterhero (ok), 20:18, 27/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Работа со слоями - это самое главное. Все что я написал - это вопрос удобства и уже должно быть реализовано. Такое ощущение, что разработчики сидят в бункере и не разу не пользовались Фотошопом или Критой или вообще ничего не делают в своем же продукте.
Например, у меня 20 слоев и мне нужно перенести по 5 слоев в группу. И вот представьте, создаем папку и каждый слой переносим в отдельную папку, 20, ****, раз. А если их больше? И после этого хотите, что бы гимпом пользовались.
| | |
| |
| 4.120, prokoudine (ok), 22:04, 27/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Все что я написал - это вопрос удобства и уже должно быть реализовано.
Кому должно? Персонально вам?
> Такое ощущение, что разработчики сидят в бункере и не разу не пользовались Фотошопом или Критой
В общем-то, примерно так и есть. Даже больше скажу: почти ни у кого в команде нет винды с маком.
> И после этого хотите, что бы гимпом пользовались.
Лично я лично от вас ничего не хочу.
Но патч по результатам https://gui.gimp.org/index.php?title=Multi-layer_selection_workgroup кому-то надо написать. Умеете — напишите. От сотрясения воздуха в комментах ничего не будет.
| | |
| |
| 5.125, анонимоус (?), 08:46, 28/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Человек дал обратную связь, хоть и нагрубил, так уж устроены люди. А вот грубость отвечающего, хоть и по делу, будет расценена как нежелание или неуважение своей пользоватльской базы. Я думаю, не стоит воспринимать таких нападающих так близко к сердцу, просто берите на заметку и всё. Сил вам.
| | |
|
| 4.121, Аноним (-), 22:54, 27/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Поддерживаю. Если в Фотошопе я делаю простейшие операции со слоями в считанные секунды, то в Гимпе на то же самое уходят минуты. А теперь умножаем это на 10*N (обычная работа дизайнера), и в итоге получается, что на один и тот же кусок работы в Фотошопе уходит пару часов, а в Гимпе пару дней. Минус CMYK и корректирующие слои, и на этом вся профессиональная работа в Гимпе заканчивается, так не начавшись. И это очень печально.
| | |
|
| 3.124, Аноним (-), 05:33, 28/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> миллионной аудитории.
10 тыс. человек максимум. А скорее всего и меньше.
| | |
| |
| 4.127, prokoudine (ok), 12:49, 28/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Больше десяти тысяч загрузок в неделю только виндового инсталлятора, и это старые данные, когда пользователей было меньше.
| | |
| |
| 5.133, Аноним (-), 14:22, 29/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Пора собирать статистику инсталляций из самого приложения? Зеркала, репозитории осей и всякие вендорепаки не учитаны.
| | |
|
|
| 3.134, Аноним (-), 14:31, 29/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Аналога Layers Effects так и нет и официально его никто поддерживать не
>> собирается.
> Покажите, где мы такое писали.
О! А вы собираетесь добавлять layer effects? Про это можно где-нибудь почитать?
| | |
|
|
| 1.69, ano (??), 14:20, 26/08/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +7 +/– | |
> задействование OpenCL blablabla
опять забыли указать что это, более-менее, работает только на проприетарных блобах.
| | |
| |
| |
| 3.88, fidaj (ok), 19:27, 26/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > Это уже к копирастам из амудэ и нвидии претензии.
интел тоже забыл упомянуть ;)
а, в принципе, просто заменить пару словами - производителями оборудования.
| | |
| 3.90, fidaj (ok), 19:46, 26/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> Это уже к копирастам из амудэ и нвидии претензии.
кстати говоря, не к копирастам - а программерам, которые использую в своем коде копирастические функции - а не те, что из открытых реализаций!
Platform Extensions cl_khr_global_int32_base_atomics cl_khr_global_int32_extended_atomics cl_khr_local_int32_base_atomics cl_khr_local_int32_extended_atomics cl_khr_byte_addressable_store cl_khr_spir cl_khr_icd
Device Extensions cl_khr_global_int32_base_atomics cl_khr_global_int32_extended_atomics cl_khr_local_int32_base_atomics cl_khr_local_int32_extended_atomics cl_khr_byte_addressable_store cl_khr_spir cl_khr_icd
Device Extensions cl_khr_global_int32_base_atomics cl_khr_global_int32_extended_atomics cl_khr_local_int32_base_atomics cl_khr_local_int32_extended_atomics cl_khr_byte_addressable_store
Built-in kernels __cl_copy_region_align4;__cl_copy_region_align16;__cl_cpy_region_unalign_same_offset;__cl_copy_region_unalign_dst_offset;__cl_copy_region_unalign_src_offset;__cl_copy_buffer_rect;__cl_copy_image_1d_to_1d;__cl_copy_image_2d_to_2d;__cl_copy_image_3d_to_2d;__cl_copy_image_2d_to_3d;__cl_copy_image_3d_to_3d;__cl_copy_image_2d_to_buffer;__cl_copy_image_3d_to_buffer;__cl_copy_buffer_to_image_2d;__cl_copy_buffer_to_image_3d;__cl_fill_region_unalign;__cl_fill_region_align2;__cl_fill_region_align4;__cl_fill_region_align8_2;__cl_fill_region_align8_4;__cl_fill_region_align8_8;__cl_fill_region_align8_16;__cl_fill_region_align128;__cl_fill_image_1d;__cl_fill_image_1d_array;__cl_fill_image_2d;__cl_fill_image_2d_array;__cl_fill_image_3d;
| | |
|
|
| 1.73, th3m3 (ok), 17:02, 26/08/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Это стабильный выпуск или нет? А то у меня стоит 2.8.22.
Если нет, то когда будет стабильный выпуск со всеми этим вкусняшками?
А если кто уже использует во всю - 2.9 стал шустрее? Может были какие оптимизации в плане быстродействия. А то часто работаю с большими разрешениями, иногда кажется, что тяжело тянет. Правда у меня и ноут уже старый. Но было бы приятно, если быстрее будет что-то.
| | |
| |
| 2.87, fidaj (ok), 19:26, 26/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Это стабильный выпуск или нет? А то у меня стоит 2.8.22.
> Если нет, то когда будет стабильный выпуск со всеми этим вкусняшками?
> А если кто уже использует во всю - 2.9 стал шустрее? Может
> были какие оптимизации в плане быстродействия. А то часто работаю с
> большими разрешениями, иногда кажется, что тяжело тянет. Правда у меня и
> ноут уже старый. Но было бы приятно, если быстрее будет что-то.
выше же в каментах один из авторов написал, что нестабильное.
| | |
| |
| |
| 4.96, llolik (ok), 20:53, 26/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Только с недавно включённой многопоточностью стал падать иногда, т.к. как пишут выше оно ещё не протестировано толком и включается на свой страх и риск. Если оставить в один поток, всё вроде стабильно. Функционала добавили, скорость относительно 2.8 подросла (ИМХО очень существенно).
| | |
|
|
|
| 1.74, Аноним (-), 17:15, 26/08/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
"Во всех инструментах трансформации по умолчанию отключен показ сетки, а в процессе интерактивной трансформации оригинальный слой теперь скрывается, так как может мешать просмотру результата" - я ждал этого 10 лет.
| | |
| |
| 2.110, Аноним (-), 12:45, 27/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Не очень понимаю, зачем оно в растровом редакторе. Но если уж на то пошло, то в Krita есть. А в Gimp'е есть soft proof, и separation в слои. Для подготовки растров перед вставкой в Scribus этого более чем достаточно. Во всяком случае мне всегда хватало - типографский результат всегда был отличным.
| | |
| |
| 3.111, Ilya Indigo (ok), 13:13, 27/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > Не очень понимаю, зачем оно в растровом редакторе.
Скорее всего, Вы, также, не понимаете что такое типография и принцип печати всех существующих цветных принтеров.
Можно, конечно, и RGB-профиль распечатать, но цвета будут заметно отличаться от исходных.
> Но если уж на то пошло, то в Krita есть...
Оно, внезапно, и в фотошопе есть и уже очень давно, если, даже, не отродясь.
А вот в инструменте для художников-аниматоров, чьи творения редко покидают цифровой мир по средством печати, как раз он и не нужен, но даже там он есть.
> А в Gimp'е есть soft proof, и separation в слои...
Нужны не костыли и сторонние плагины, которые отваливаются от версии к версии, а нормальная базовая полноценная поддержка.
P.S. Я, боже упаси, не дизайнер, но на прошлых работах очень тесно с ними переплетался.
| | |
| |
| 4.112, ананим.orig (?), 13:40, 27/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Скорее всего, Вы, также, не понимаете что такое типография и принцип печати всех существующих цветных принтеров.
> Можно, конечно, и RGB-профиль распечатать, но цвета будут заметно отличаться от исходных.
Вот именно поэтому "понимающие" хотят предпросмотр в цмик (как собсно в фотошопе), т.к. обрезание нужно только на конечном этапе непосредственно перед печатью. По принципу Семь раз отмерь и всё такое...
| | |
| 4.115, Mihail Zenkov (ok), 15:21, 27/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Скорее всего, Вы, также, не понимаете что такое типография
Да, реально он (cmyk) только для типографии и нужен.
> и принцип печати всех существующих цветных принтеров.
Принцип печати принтера - это одно, а то что он хочет на входе - совершенно другое. Практически все принтеры хотя на входе именно RGB (sRGB, AdobeRGB или свой профиль), а затем уже преобразуют так, как им удобно. Да и высококачественные принтеры имеют более четырех цветов. К примеру серия HP Design Jet умеет работать с cmyk, но в readme драйвера говорится, что лучше использовать rgb.
| | |
| 4.117, Аноним (-), 16:22, 27/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Я дизайнер. Не разу не использовал CMYK цвета в растре. Цифровые фото все всё равно в sRGB, их обработку делаю со включенным soft-proofing'ом и вся цветопередача получается отличной. Затем делаю сепарацию и экспортирую в TIFF. Вставляю TIFF в Scribus - там уже полноценный CMYK для текстов и остального. Что ещё надо? Что каких-то экзотических, истинно CMYK-овых вариантов цветокоррекции не добиться? Как-то не сталкивался с необходимостью таковых.
| | |
| 4.118, Аноним (-), 16:25, 27/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Оно, внезапно, и в фотошопе есть и уже очень давно, если, даже,
> не отродясь.
> А вот в инструменте для художников-аниматоров, чьи творения редко покидают цифровой мир
> по средством печати, как раз он и не нужен, но даже
> там он есть.
О фотошопе мы тут вообще не говорим. Проприетарь идёт налево. Krita, кстати, только недавно стала для аниматоров, а до этого была просто для художников. А художникам хорошая цветопередача на печати очень даже нужна, потому там и есть CMYK.
| | |
|
|
|
| |
| |
| 3.130, waylandbeliver (?), 08:37, 29/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Да, я помню разговоры про более навороченную цветовую модель (битность, цветность) года с 2008. Уже криту успели допилить, до состояния когда она падает только в 5 случаях из 10.
| | |
| |
| 4.140, Pofigist (?), 19:35, 29/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Я их помню гораздо раньше. Собственно работа на GEGL началась в 2000м году, после нескольких лет разговора о необходимости всего этого... :) Прошло 17 (семнадцать карл!!!) лет...
| | |
|
|
|
| 1.146, Дмитрий (??), 16:27, 06/03/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Я конечно понимаю разработчиков с их стонами "нас мало"... Но я собственно конечный потребитель, я всё равно не стану разработчиком, смысла взывать ко мне нету. Я GIMP'ом пользуюсь очень давно, лет эдак ~12 - 13, для фото и 3Д (для фото давно не пользуюсь). Я привык и полюбил работать с этой программой, но уже несколько лет к ряду с болью ощущаю, что он попусту морально устаревает и относительно требований CG индустрии, и относительно современных систем. Работать на современном HIDPI мониторе можно только в формате мазохизма, 8 бит на канал - это приговор, о современных инструментах, плюшках и ватрушках я даже не заикаюсь. Каждая новость о том что разработчики в своём скромном меньшинстве доблестно что то там точит уже не вызывает не ожиданий ни даже надежды, читаеш это как некролог некогда лучшего растрового графического редактора.
| | |
|
