| 1.9, Аноним (-), 10:27, 06/09/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> В случае если web-приложение выполняется в контейнере Apache Tomcat, запускаемом с правами root.
95%
| | |
| |
| 2.13, Аноним (-), 11:47, 06/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Недавно один провайдер VDS/VPS переносил виртуалки на "другое" оборудование, у нас свалился серевер ( точнее сервер то живой остался но полетели exim/apache/mariadb, начали разбираться - в каталогах слетели права на папки ( что-то там в настройках xen на сервере было не то ), так вот что больше всего поразило, это то что при переносе у большинства виртуалок всё было нормально со слов хостинга, а наша система оказалась чувствительной к семне прав.
Я сначала даже засомневался, но закрались смутные сомнения, если всё работает под root, то ведь и не свалится, и не заметишь :)
| | |
| |
| 3.14, Crazy Alex (ok), 12:04, 06/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ну, вот как раз для вебовской VDS разница невелика - рута поломают или простого юзера, так что они могли быть даже где-то правы... Только на фиг такие прецеденты.
Кстати, в докерах всяких ещё всё обычно от рута крутится.
| | |
| |
| 4.16, пох (?), 12:09, 06/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Ну, вот как раз для вебовской VDS разница невелика
это если в нее не понапихано стотыщ дерьмохостингов разом. А оно обычно так и делают.
А вот как раз взрослым системам - совершенно все равно.
> Кстати, в докерах всяких ещё всё обычно от рута крутится.
опять же - предположим даже у тебя все было "правильно", и стратс крутился в докер-контейнере, и не от рута. Кому от этого щастье, если все, к чему он имел доступ, поимел внезапно хацкер васья?
Ну, может на drop database у него прав не хватит, и это - к сожалению, потому что такое как раз сразу заметишь, и восстановишь снапшот. А поменять что-нибудь в базе - и ты об этом никогда не узнаешь и от легальной транзакции никак не отличишь. (а докер еще и уменьшает шансы сделать правильный проактивный ids...впрочем, кто их на деле делает)
| | |
| |
| 5.18, Аноним (-), 12:19, 06/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Кстати, в докерах всяких ещё всё обычно от рута крутится.
> опять же - предположим даже у тебя все было "правильно", и стратс
> крутился в докер-контейнере, и не от рута. Кому от этого щастье,
> если все, к чему он имел доступ, поимел внезапно хацкер васья?
ИМХО тут вопрос в попадании под массовую раздачу автоматическими скриптами или нет, если за вас взялись вручную и цель слить данные, то скорее неважно какой там уровень защиты в системе после вскрытия калитки.
| | |
| |
| 6.20, пох (?), 12:23, 06/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ИМХО тут вопрос в попадании под массовую раздачу автоматическими скриптами или нет,
ну опять же - а что за д..л писал автоматический скрипт?
Если он хотел просто спам с тебя порассылать, или как jumphost употребить - то и твои потери в любом случае невелики. А если это автоматический скрипт по поиску сливабельных ценных данных, то ему как раз в этом докере будет уютно и приятно, после автоперезапуска по графику (как это принято у контейнерных) ты и следов-то его не найдешь, а он уже все унес, что хотел.
| | |
| |
| 7.40, Аноним (-), 01:55, 14/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ну опять же - а что за д..л писал автоматический скрипт?
Возможно достаточно примитивный и просто желавший денег без особых усилий.
| | |
|
|
| 5.19, Crazy Alex (ok), 12:21, 06/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Кхх, стотыщ дерьмохостингов на одной vds - сейчас так вообще ещё бывает? Занятно, что сказать. Я думал, оно умерло вместе с "домашними страничками".
Насчёт докеров - это было предположение, почему именно могло быть всё от рута на упомянутых vds. А так - о том и речь, что рут там или нет - разница невелика.
| | |
| |
| 6.22, пох (?), 12:32, 06/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Кхх, стотыщ дерьмохостингов на одной vds - сейчас так вообще ещё бывает?
атож!
> Занятно, что сказать. Я думал, оно умерло вместе с "домашними страничками".
щас посчитал - на моей "домашнестраничилке" 61 штук. А это ж даже не бизнес, так, шефская помощь соседнему колхозу в обмен на картошку. А то, откуда этих 61 выперли за неплатежеспособность - там счет на многие сотни и vds не одна.
> Насчёт докеров - это было предположение, почему именно могло быть всё от
> рута на упомянутых vds. А так - о том и речь,
я полагаю, дело в другом - чудо-разработчики подобных домашних страничек делают ЭТО под виндой (без всяких WSL), и от переноса на юниксы у них "все сломалось, ничего не работает, админы, за что вам зарплату платят". case issue и \ / ты как-нибудь им пофиксишь, а если этого недостаточно - скажи спасибо контейнерам, а то ж вообще непонятно, как с этим жить.
Забавно, что еще лет десять назад было бы по-другому - от рута хрен бы что работало, ломаясь в самых неожиданных местах.
| | |
|
|
| 4.17, Аноним (-), 12:14, 06/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ну, вот как раз для вебовской VDS разница невелика - рута поломают
> или простого юзера, так что они могли быть даже где-то правы...
> Только на фиг такие прецеденты.
В смысле поломают рута? У вас ничего от рута не работает, 10-к сайтов с базами данных, сломать по идее можно www-data (или конкретного user-a, конкретную БД) что-то сделать дальше надо много ручного труда ( что дорого и нетривиально, у одного одни настройки у другого другие ) а вот если вы ломанули root-а то там можно действовать "автоматически"
p.s.Не говоря уже о разделении прав для разных сайтов.
| | |
| |
| 5.21, Crazy Alex (ok), 12:28, 06/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Обычно всё, что интересует взломщика - это сервить трояна, перехватывать пароли и слить базу. Для этого хватит автоматики под www-data с головой. Тем более, что используется скорее всего ещё и какая-то стандартная CMS или фреймворк как минимум.
Разделение прав для разный сайтов на одной vds - поможет, но бывает редко - там, где есть смысл (то есть больше полутора посетителей), обычно в одну vds их не пихают. Хотя если контейнеры... но насколько они распространены в таких случаях - понятия не имею.
| | |
| |
| 6.28, Аноним (-), 13:53, 06/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Обычно всё, что интересует взломщика - это сервить трояна, перехватывать пароли и
> слить базу. Для этого хватит автоматики под www-data с головой. Тем
> более, что используется скорее всего ещё и какая-то стандартная CMS или
> фреймворк как минимум.
Обычно != всегда
> Разделение прав для разный сайтов на одной vds - поможет, но бывает
> редко - там, где есть смысл (то есть больше полутора посетителей),
> обычно в одну vds их не пихают. Хотя если контейнеры... но
> насколько они распространены в таких случаях - понятия не имею.
одна vds ~ 800р без стоимости рук, это вроде не много, но и микро-бизнес не миллионы приносит, а посещаемость большая для стандартных "хостингов php сайтов" они не тянут(не тянули, это и было причиной поселения в vds первого экземпляра).
Контейнеры в такой ситуации overhead это же не ваш личный xen-server с несколькими виртуалками :)
| | |
|
|
|
| 3.24, Аноним (-), 12:37, 06/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> слетели права на папки
> а наша система оказалась чувствительной к семне прав.
Это потому что вы, вендузоеды, только про папки думаете, а мамки игнорируете.
| | |
| |
| 4.29, Аноним (-), 13:54, 06/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> слетели права на папки
>> а наша система оказалась чувствительной к семне прав.
> Это потому что вы, вендузоеды, только про папки думаете, а мамки игнорируете.
а вас в какой каталог занести?
| | |
|
|
| 2.15, пох (?), 12:06, 06/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> 95%
причем оставшиеся пять совершенно не понимают, зачем они это делают - вычитали в древних книжках что от рута работать низзя.
ЧТО, чорд подери, может быть такого ценного на, внимание - сервере бронирования авиабилетов - кроме, сцук, самого, блжад, бронирования - как софта, так и его данных, вы там что - параллельно на одной виртуалке еще два десятка хостингов котиков в мариядeбиле завели?
Если вам поломали систему авиабронирования - будьте уверены, котики этих ребят не интересуют. А доступ к тазе банных у них _уже_есть_ - даже если это оракл на вообще другом конце шарика. Потому что он у системы бронирования был.
| | |
| |
| 3.23, Crazy Alex (ok), 12:34, 06/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хм, я вот согласен, но для разнообразия - вот альтернативы:
1) случай, когда собственно сайт с базой на фиг не нужен (потому что там и так котики а не авиабилеты), а вот файрволл покрутить да поназапускать своих сервисов надо
2) с рутом шанс попасться таки гораздо меньше - логи там потереть аккуратно, руткит засунуть...
3) с рутом попытаться вылезти на хост (особенно если это контейнер, а не виртуализация). А там - другие жертвы рядом
| | |
| |
| 4.26, пох (?), 13:23, 06/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Хм, я вот согласен, но для разнообразия - вот альтернативы:
ну, какие-то они все теоретические. На практике - struts штука тяжелая (ибо жабо), требует специальных знаний, а не наспех прочитанной книжки пехепе для дворников, и под котиков его вряд ли кто поставит, и в шаред-системы тоже. Скорее еще и отдельным файрволлом обтыкают (ибо верить в его надежность и без этой новости не приходится)
А если не под котиков - то надо срочно затыкать дырья, а не надеяться что к тебе пришли чужих котиков поназапускать, рута не найдут и с горя удалятся.
это, конечно, ни разу не совет всем забить и запускать томкэтов от рута, скорее - не сильно плакать по поводу рута, если уже запускаешь томкэт ;-)
| | |
| |
| 5.27, Crazy Alex (ok), 13:30, 06/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да я по поводу рассказа о VDS и руте говорил, struts - тут да, всё понятно. Хотя для него вариант "тихо сидеть руткитом и собирать данные" резко становится интересным.
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.33, Аноним (-), 19:45, 06/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Жаба не течёт, лиса не тормозит, хромой не пухнет, плазма не падает, пульса не икает.
| | |
| 2.35, Очередной аноним (?), 09:29, 07/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
и такие люди как ты называют себя инженерами... Причем тут жаба? Какой-то плагин в каком-то левом фреймворке (да, да, fortune 100) написанный криворукими (или невыспавшимися) быдлoкодерами принимает извне какой-то сериализованный объект, десериализует его на сервере и не анализируя что это за ява-класс без проверок запускает в работу. Ну чо, конечно ява виновата, не фреймворк. Ява должна была обрубать все такие возможности (сериализация/десериализация, RPC да и вообще работу с сетью и файловой системой) чтобы быдлoкодеры не могли левые фреймворки на ней писАть. Разрешить только цифры складывать. Ладно, ладно, еще и вычитать разрешим. Ой, а ну как переполнение будет. Нет, арифметику тоже запретим.
| | |
| |
| 3.36, пох (?), 15:30, 07/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Причем тут жаба?
при том, что жабоеды так пели, так пели - "у нас так не бывает, у нас язык нас страхует от ужасов указателей (других-то ужасов давно не бывает), у нас gc, у нас круто, а все остальные устарели на стодесять лет и им место на свалке"
мы им аж верить иногда начинали... потом, правда, слегка отпускало, и снова пробивало на ржач.
> Ява должна была обрубать все такие возможности
а чо, нет, оказываетсо? героической победы над указателями недостаточно? А как дысал, как дысал...
| | |
| |
| 4.37, лютый жабист__ (?), 11:24, 08/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>жабоеды так пели
Как у сишкиных подгарает, что это НЕ уязвимость в жабке 8)))) а на несколько уровней выше в одном из 20 web-фреймворков.
Кто-то готов озвучить аналоги Struts на могучих сях? :)))) Или хотя бы JSF.
| | |
| |
| 5.38, Andrey Mitrofanov (?), 11:50, 08/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>жабоеды так пели
> Как у сишкиных подгарает, что это НЕ уязвимость в жабке 8)))) а
> на несколько уровней выше в одном из 20 web-фреймворков.
> Кто-то готов озвучить аналоги Struts на могучих сях? :)))) Или хотя бы
> JSF.
Конечно готов! _Озвучить_. Но ты медленный. В соседней http://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/112178.html#0 [если меня склероз не обманывает] уже и озвучили, и модераторы потёрли, "пишу, мол, на C++14 -- web20 фрымворк".
Поспрашай там -- тебе ответят[I]!
| | |
| |
| 6.39, лютый жабист__ (?), 13:56, 08/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>пишу, мол, на C++14 -- web20 фрымворк
Сишники опять на 10 лет опоздали. JSF уже написали, причём 13 лет назад. ХЗ про веб2нольность в первых версиях, но несколько лет этому добру уже точно есть.
Промышленное качество, куча внедрений. ;) Я думаю, сишники к появлению web5.0 напишут этот свой "web20 фрымворк на C++14", а там опять переписывать на c++27 и web5.0 :)
| | |
|
|
|
|
|
|
