| 1.3, Аноним (-), 00:30, 29/09/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Есть какое-нибудь (активное) сообщество по эрлангу? Русское или англоязычное... (изучаю эрланг, хочу за трендами/новостями в сабже следить)
| | |
| |
| |
| 3.11, Аноним (-), 21:15, 30/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Он заточен в основном под серверное ПО, и далеко не всё получается нормально реализовать. Грубо говоря, если твоя задача хорошо ложится на OTP, то всё будет легко и просто. Если нет, готовься к боли и страданиям. Алсо с библиотеками швах. Даже у Haskell всё лучше.
P.S. Я -- другой анонимус.
| | |
|
|
| 1.8, Аноним (-), 18:50, 30/09/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Хороший язык, но с приходом Golang, уже не нужен . Я не понимаю зачем сейчас помимо доисторических проектов, использовать erlang, когда есть Go
| | |
| |
| |
| 3.12, Аноним (-), 21:37, 30/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Сколько раз в месяц вас просят написать сортировку? а за деньги?
| | |
| |
| 4.16, anonymous (??), 19:07, 01/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а на других задачах, значит, такой разницы уже не будет?
может с колокольни менеджера или высоуровневого архитектора это и так, но только не для разработчика
| | |
|
|
| |
| 3.15, funny.falcon (?), 16:38, 01/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Спасибо, поржал. Сравнить эзотерику с практикой.
На самом деле, я не против функциональщины (хоть и не умею).
Но зачем оскорблять достойный инструмент, хорошо решающий задачи, которые он призван решать?
Вам нужна сложная аналитика, и вы хотите писать её лаконично? ФП вам в помощь.
А микросервисы оставьте Гошке.
| | |
| |
| 4.17, anonymous (??), 19:13, 01/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Микросервисам по задумке вообще все равно, на чем они написаны.
Больше того, складывается ощущение что микросервисная архитектура - это новая интерпретация на джаве (в первую очередь) принципов эрланга, почитайся про основные инновации этого языка.
| | |
| |
| 5.18, funny.falcon (?), 00:31, 02/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
В эрланге не так много инноваций, как вам кажется. Удачное воплощение и сочетание идей известных и до него. Признаться честно, само сочетание и воплощение можно считать инновацией.
А вот с "микросервисам все равно" не соглашусь. Хочется, чтобы и писать быстро было, и работало быстро. И тут Го попал в золотую середину: и сам достаточно быстрый, и писать на нем относительно легко.
Ерланг по скорости отстает от Гошки. Но по надёжности OTP конечно лучше большинства. И средняя gc пауза все еще лучше :-)
Так что, каждой задаче, и для каждой кривизны рук, есть свой инструмент. И давайте жить в мире, и не разводить холиворы на пустом месте.
| | |
| |
| 6.19, Аноним (-), 08:59, 02/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
смысл Эрланга (и сына его Эликсира) в числе одновременно поддерживаемых соединений одной нодой. вот и всё. А функциональный или нет - выбор синтаксического сахара по вкусу.
| | |
|
|
|
|
|
|
