| 1.1, pavlinux (ok), 21:29, 22/10/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +20 +/– |
 > H2O относится к новому поколению высокопроизводительных
Каждый пиoнер в душе революционер!
| | |
| |
| 2.7, xm (ok), 21:42, 22/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Я использую. Местами сыроват (решаемо через хаки на mruby), но вполне юзабелен.
| | |
| 2.73, Аноним (-), 18:54, 25/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> кто-нибудь юзал? как оно вообще?
Он любопытный. Наполовину сервер, наполовину либа для встраивания в приложения. При том быстрый, умеет HTTP2 и все такое. Зависмостей и мусора многовато правда.
| | |
| |
| |
| 4.75, Аноним (-), 23:38, 25/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Да вот. Perl, к примеру.
Мне perl не требуется, но либа-сервер забавная. Из сравнимого - на lwan немного похоже. У lwan сишное апи приятнее, но фич меньше. Еще есть всякие libnghttp2, более канительные но больше доступа к низкоуровневым деталям.
| | |
|
|
|
| |
| |
| 3.11, пох (?), 22:17, 22/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –26 +/– |
> Вот, как ни странно, правильно
> https://ru.wiktionary.org/wiki/приоритизация
запомните, дети - вики - это _помойка_, где каждый анон может ляпнуть свое "ценное мнение". А вовсе не авторитетный источник.
Годится для начального знакомства с проблемой, о которой слышишь впервые, а вовсе не для окончательного и безапелляционного подтверждения своего мнения.
К викисловарям это тоже относится.
И еще обратите, дети, внимание, что какой-то дятел(вероятнее всего - гордый автор этого мусора) _удалил_ попытку обсуждения (не правки, а именно осторожного выяснения, точно ли он не дятел) что как бы говорит нам о том, что и теория "миллиард анонов не могут ошибаться и со временем все статьи станут абсолютной истиной" неверна, пока есть аноны с более равными правами.
| | |
| |
| |
| 5.23, Это я (?), 06:44, 23/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– |
Ну тогда - лемон... в английском же тоже так...
Приоритизация, похож - новояз...
| | |
| |
| |
| 7.53, Ordu (ok), 18:34, 23/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 приоритет+изация=приоритетизация.
Но русский язык умнее анонимов, в данном случае, он пошёл более простым путём и позаимствовал новое слово, вместо извращений словообразования согласно канону.
| | |
|
| 6.39, xm (ok), 11:47, 23/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Предлагаю оставить этот вопрос филологам (тем более что по ссылкам всё аргументировано), а нам сконцентрироваться на теме.
| | |
|
| 5.51, пох (?), 17:00, 23/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Но вот тут филологи мотивируют что, да, так и надо
приводя в качестве главного подтверждения - ссылку на все ту же статью с удаленным обсуждением ;-)
надо будет на досуге поинтересоваться у знакомого филолога, нет ли в языке еще каких подходящих норм, помимо "усечения основы".
Например, замещения безударных гласных в некоторых случаях ;-)
| | |
|
| 4.50, Фуррь (ok), 16:48, 23/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >запомните, дети - вики - это _помойка_, где каждый анон может ляпнуть свое "ценное мнение".
Какой мощный поток замшелых стереотипов :3 Небось прямиком с Лурочки.
| | |
|
|
| 2.31, ЫКУ (?), 10:37, 23/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
правильно писать без усечения основы - "приоритетизация"
| | |
|
| 1.15, Аноним (-), 22:48, 22/10/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –6 +/– |
Тут сам http устарел и нужно менять это гамно на что-то более распределенное и децентрализованное.
| | |
| |
| 2.16, Аноним (-), 23:07, 22/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +25 +/– |
И SSH - гамно устаревшее. И SMTP/IMAP - гамно устаревшее. И XMPP - гамно устаревшее. И MQTT вместе с AMQP - гамно устаревшее. И вообще, TCP/IP - гамно устаревшее. Да, короче, всё - гамно устаревшее.
Только диванный эксперт всегда свеж и актуален.
| | |
| |
| 3.18, Gemorroj (ok), 00:37, 23/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 тем не менее он прав. как минимум, и обыденного - невозможность инициировать событие с сервера. вот и появляются вские костыли типа sse и websocket.
| | |
| |
| 4.21, xm (ok), 01:56, 23/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Что б его инициировать с сервера это ж мегатроян и супербэкдор. Спасибо, но мы, как-нибудь по-старинке...
| | |
|
| 3.20, Sw00p aka Jerom (?), 01:29, 23/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а SSH каким боком тут ? по крайней мере HTTP,SMTP,IMAP,XMPP текстовые. Правильно говорить - текстовые не строгие протоколы гамно, один тока SMTP чего стоит.
| | |
|
| 2.33, Hellraiser (??), 11:09, 23/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 да-да, гипер-текст больше не в моде - нужно всё переводить на блокчейн;
распределённый и децентрализованный сайт - это может быть криво и неудобно, зато модно и прогрессивно
| | |
| |
| 3.47, Аноним (-), 14:43, 23/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> да-да, гипер-текст больше не в моде - нужно всё переводить на блокчейн;
> распределённый и децентрализованный сайт - это может быть криво и неудобно, зато
> модно и прогрессивно
Это очевидный ответ Роскомнадзору на попытки блокировать контент. В целом вся эта децентрализация это борьба с цензурой. Как бы и под каким бы предлогом ее не поливали каким бы соусом.
Бороться нужно не с контентом, а с организациями его генерирующими.
| | |
| 3.57, Аноним (-), 19:41, 23/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Главное не забыть джинсы подвернуть, залить в вейп жижончьк и ездить на героскупере крутя спинер. Только такие люди с могут написать BitChainNet
| | |
|
|
| 1.19, Аноним (-), 00:41, 23/10/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Сравнивать релиз с бетой... Уверен что релиз с релихом или бета с бетой не показали бы существенного преимущества
| | |
| |
| |
| 3.66, анонимчик (?), 17:10, 24/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Корявое API сводит на нет это преимущество. разве что именно http2 нужен очень.
| | |
| |
| 4.67, xm (ok), 18:17, 24/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
О каком API идёт речь применительно к веб-серверу?
| | |
| |
| 5.69, анонимчик (?), 10:13, 25/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>О каком API идёт речь применительно к веб-серверу?
а они его как standalone предлагают? я с ним только в качестве embedded сталкивался.
| | |
| 5.70, анонимчик (?), 10:18, 25/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> О каком API идёт речь применительно к веб-серверу?
как standalone оно не нужно.
| | |
| 5.78, Аноним (-), 22:06, 26/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> О каком API идёт речь применительно к веб-серверу?
О апи для создания серверов встроенных в свои программы, этот сервер умеет быть либой.
| | |
|
|
|
| 2.77, Аноним (-), 22:04, 26/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Чем оно лучше lwan ?
Более фичастое, умеет HTTP/2 и можно websockets прикрутить. Но апи хуже, у lwan апи приятнее.
| | |
|
|
