| |
| |
| |
| 4.10, Онаним (?), 06:50, 03/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
О. Оно ещё и как-то называется. Я-то думал это просто меню XFCE. Спасибо, просветили.
| | |
| |
| 5.16, Аноним (-), 10:46, 03/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
В XFCE есть и обычное классическое меню, другой плагин. Видимо чтобы не было путаницы - обозвали иначе.
| | |
|
|
|
|
| 1.5, Аноним (-), 02:39, 03/11/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Мне меню не нравится. Зачем туда тушить такое количество иконок/разделов.. чем больше всего - тем меньше видно нужное. Я не дизайнер, блин..
| | |
| |
| 2.25, freehck (ok), 13:45, 03/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 Поставьте себе dmenu тогда, там никаких лишних иконок точно нету. :)
| | |
|
| 1.7, Онаним (?), 05:03, 03/11/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Да не нужны все эти меню вообще, на самом деле. Я тоже из принципа возмущался сначала, что в Unity кнопки "пуск" нет, привык ставить "classic menu" отдельным аддоном, но потом осознал, что всё-равно никогда им не пользуюсь, один раз на панель все нужные программы прикрепил и всё.
| | |
| 1.14, Аноним (-), 09:24, 03/11/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Отличное меню. Давно такое ждал. Как будто разработчики Solus собрали в себе всю адекватность и сделали то что нужно было сделать давно. Ничего лишнего, раздражающего и глючного. Просто удобное, красивое и строгое меню.
| | |
| |
| 2.18, meequz (ok), 11:06, 03/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Просто скопировали Whisker. Это не плохо, просто подчёркиваю, что ничего нового они не изобрели.
| | |
|
| |
| 2.26, Анонимный Аналитек (?), 21:25, 03/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> оно тоже на второпитоне, как и дефолтное?
Там же ясно аглицким по белому:
> Features
> Stupid-fast
> Efficient, useful searching with prioritised listings
> Not Python.
Правда, когда сами авторы так усиленно начинают педалировать использованный ЯП и на разные лады мусолить "супир-быстроту" и "супер-эффективность" у меня всегда случаются какие-то нездоровые приступы скептицизма.
| | |
| |
| 3.30, Аноним (-), 13:55, 05/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты прав, питонисты всегда педалируют что их софт якобы lightweight, small, fast и все такое. Правда на поверку оказывается что можно работать в 10 раз быстрее и жрать в 5 раз меньше RAM. Хотя смотря с чем сравнивать. Если меню запилить на электроне, тогда и питон лайтом покажется.
| | |
| |
| 4.31, Анонимный Аналитек (?), 15:14, 05/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Ты прав, питонисты всегда педалируют что их софт якобы lightweight, small, fast
> и все такое. Правда на поверку оказывается что можно работать в
На поверку правда, оказывается что "write in С!", успешно сменившее в свое время "write in asm!", не работает как темномагическое заклинание и не дает автоматом +100500 на все скиллы и знания принципов работы нижних уровней с библиотекаршами в придачу.
Но да, "оно быстрое, потому что на си!" успешно прокатывает с разными жабистами, вебмакаками или питонистами, впадающими в благоговейный ужас при виде указателей и адресной арифметики.
| | |
|
|
| 2.29, Аноним (-), 13:53, 05/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> оно тоже на второпитоне, как и дефолтное?
Какое дефолтное? Классическое точно на си. Whisker вроде бы тоже.
| | |
|
|
