1.1, A.Stahl (ok), 23:15, 08/02/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
>Linux - 64%
Кто самый осторожный Джо? Линуксоид!
Кто больше всего говорит о безопасности? Линуксоид!
Кто не в состоянии настроить HTTPS для своего сайта? Линуксоид!
Ну вот как так?
| |
|
2.6, Аноним (-), 23:43, 08/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +15 +/– |
> Кто самый осторожный Джо? Линуксоид!
> Кто больше всего говорит о безопасности? Линуксоид!
Кто чаще модифицирует юзерагент? Линуксоид!
Кто чаще отключает телеметрию? Линуксоид!
Вот, собственно, и ответ.
| |
|
3.20, тоже Аноним (ok), 08:58, 09/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Дополнение: кто меньше использует коммерческие сайты (в первую очередь наставившие себе сертификатов)?
| |
|
2.12, Наноним (?), 00:29, 09/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Кто чаще всех читает богом забытые веб 1.0 сайты не обновлявшиеся с прошлого столетия? Спанч Боб квадратные штаны!
| |
|
|
|
5.40, Аноним84701 (ok), 16:21, 09/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
> opennet.ru например.
Заходим на www.opennet.ru, смотрим внимательно на табы:
[CODE]
< div class="tab-selected" id="tab1" onclick="tabClick(1)">ГЛАВНЫЕ НОВОСТИ< /div>
< div class="tab" id="tab2" onclick="tabClick(2)">МИНИ-НОВОСТИ< /div>
< div class="tab" id="tab3" onclick="tabClick(3)">ВАЖНОЕ< /div>
< div class="tab-null">< a href="/opennews/">аннотации< /a> </div>
...
x.open("GET", "/opennews/newsblock_" + id + listext, true);
[/CODE]
Т.е. динамическая подгрузка контента.
Опять же, плюсики с минусиками раздаются вот так:
https://www.opennet.me/cgi-bin/openforum/ajax2.cgi?rs=vote&id=2_3_113503_25&vo
https://www.opennet.me/cgi-bin/openforum/ajax2.cgi?rs=vote&id=2_3_113503_40&vo
Но если судить исключительно по наличию/отсутствию свистелок и красивостей, попутно ожидая молодежной шапки сайта на весь экран и прочих модностей, то да, заброшенный и никому не нужный web 1.0 сайт )
| |
|
6.41, burik666 (ok), 16:51, 09/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да я только вчера узнал что у opennet.ru есть https версия, в закладках у меня была http ссылка, а на сервере не настроен redirect.
| |
|
|
|
|
2.46, Michael Shigorin (ok), 13:37, 14/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Кто не в состоянии настроить HTTPS для своего сайта? Линуксоид!
Выдыхайте -- речь о клиентской стороне, а не о серверной.
И я, например, всё так же не вижу особого смысла на дурняк увеличивать энтропию Вселенной ради желания тамошнего большого брата поднагадить коллегам, ещё не обустроившим себе запись всего трафика и ключеломки.
| |
|
|
2.43, Аноним (-), 05:21, 10/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Задолбали уже гайки закручивать... технофашизм развели
Скажи спасибо MITMам и прочим умным провайдерам норовящим врезать рекламу или свои хидеры в соединение. Дошло до того что операторы шлют IMSI, IMEI, а то и номер мобилы и половина сайтов может это на дурака спереть. Не говоря о том что за "премиум контент" неудачника протарифицируют по первое число.
| |
2.44, Roma (??), 11:49, 11/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да запретить уже несекурные коннекты! Большинству не надо, значит никому не надо. Демократия хрен ли!
| |
|
1.7, Аноним (-), 23:59, 08/02/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Да вообще нужно показывать такой же экран, как и при неудавшемся mitm.
| |
|
2.10, Аноним (-), 00:07, 09/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Из-за полей ввода. Это другая тема. Тут пишут про пометку протокола вообще.
| |
2.32, rvs2016 (ok), 14:53, 09/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> у меня уже хромиум 64 стал их так помечать
> https://i.imgur.com/0rI7RZF.png
Так Чром хоть метку сраную просто ставит рядом с адресной строкой (судя по картинке, сам в Чроме не работаю, т.к. считаю если и браузером, то непригодным для работы). А вот Файрфокс вообще портит работу страницы:
1. Рядом с полями ввода <INPUT> (если в форме есть парольное поле TYPE=password) ставит страшные надписи, чтобы пользователи сбежали с сайта - дескать, то, что вы тут введёте - отправится хакерам. Ну не прямо таким текстом пугает людей, но неопытные пользователи (а ведь именно неопытные-то и составляют большинство) поймут эти пугалки именно так.
2. Удаляет историю ввода из полей типа text. Пароли-то я и так не храню в этих полях. А вот остальные типы значений (емайлы там всякие или логины и т.п.) было полезно выбирать из истории.
Пришлось мне на некоторых сайтах наваять собственную программу ввода логинов и паролей, чтобы в формах не было полей типа password, из-за которых шизофренический Файрфокс начинает изрыгать на бедных юзерей проклятья...
Хотя, вижу, в случае с Чромом, который теперь будет отмечать весь протокол (даже если форм на странице вообще нет) собственная программа ввода значений не спасёт уж. Хотя для Чрома она и не нужна в принципе, если он проклятья пишет в районе адресной строки, а в не в районе концентрации вниманию юзера.
Но шизофреники - те ещё, конечно... Браузер-то тоже запускать нельзя, через него ж можно накачать всякого дерьмеца на компьютер... И вообще нельзя садиться за компьютер и включать его...
| |
|
|
|
3.35, rvs2016 (ok), 14:55, 09/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Есть ли?
Есть. Но про них никто не знает:
lynx, ELinks, w3m и т.п. В-)
| |
|
|
5.38, rvs2016 (ok), 15:51, 09/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> браузеры хорошие, но их время ушло
Смотря какие задачи. Почитать тексты, например, если... я вот сейчас на планшете через терминал ссшем на юниксе почитываю нужные тексты. Получается быстрее листать, если планшет попадётся такой тормозной, на котором всякие там Файрфоксы по 5 минут перерисовывают (уже загруженную и давно отрендеренную страницу) страницу, если на планшете выключил-включил экран (читай: заблокировал-разблокировал).
| |
|
|
|
2.18, ryoken (ok), 07:47, 09/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Славу богу есть еще нормальные браузеры...
Назовите хотя бы пару, а то на Лису уже смотреть страшно...
| |
2.33, rvs2016 (ok), 14:55, 09/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Славу богу есть еще нормальные браузеры...
Ну это не нАдолго... :-(
| |
|
1.22, Аноним (-), 09:25, 09/02/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Продолжают нагибать. Надо все сайты которые не принадлежат гуглу или не делают отчисления помечать как небезопасные
| |
|
2.28, Аноним (-), 11:37, 09/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
мс хоть и клепала несовместимую фиготень, но откровенным фашизмом не занималась, в отличие сабжа
| |
|
3.29, Костик (??), 11:47, 09/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
О, да ладно. Это не от заботы о чувствах ранимых юзеров.
А просто потому что это на прибыль не влияло [в большую сторону].
И "несовместимая фиготень" ровно отсюда же - так дешевле и проще.
| |
|
|
1.26, Ананас (?), 11:14, 09/02/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Что уж сразу не "Опасно" или "Подозрительно". В суд может подать за ущерб репутации или клевету, если на сайте нет платежей и конфид данных.
| |
|
2.36, rvs2016 (ok), 15:03, 09/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Что уж сразу не "Опасно" или "Подозрительно". В суд может подать за
> ущерб репутации или клевету, если на сайте нет платежей и конфид
> данных.
Для суда в отношении некоторых есть и другие темы.
Например:
Сайт "Одноклассники" периодически вываливает на юзеров фразы типа "Ваш браузер устарел, обновитесь" и выводит их на какой-то браузер. Наверно на какую-то очередную брендированную сборку Чрома или Файрфокса. При этом браузер читателя очень часто не устарел, а самая последняя версия, а нечестной рекламой фразами об устаревании браузера юзеру пытаются нечестно впарить свой продукт так, что тут дело может попахивать разбирательством в антимонопольной службе - было бы только у владельцев браузеров-конкурентов желание этим заниматься. В-)
| |
|
1.34, Железный (?), 14:55, 09/02/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Правильно с 80 портом пора кончать это надо лишь CIA. И Фокс переходит на https вопрос сертификации кому доверять а кому нет Гугл я лично доверяю Яндексу не очень а Добродеевым на мыле и в контактах - нет! Они - уроды Всех Варфейсом и об тэйбл!
| |
1.45, Аноним (-), 13:21, 14/02/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Если они так активно пихают https, то какого хрена я не наблюдаю dane в их браузере? Козлы.
| |
|