| |
| 2.13, Led (ok), 23:21, 01/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Краши при печати (в вин) пофиксены?
Зачем? Ты, вендузоед, должен страдать.
| | |
|
| 1.3, Аноним (-), 21:44, 01/03/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Зависание Writer при открытии больших документов DOC (Word97) не исправили.
Регрессия по отношению к ветке 5.4.Х
| | |
| |
| |
| 3.5, Albertio (ok), 22:02, 01/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Кое-где эта окаменелость до сих пор стандарт делопроизводства, благо страна большая.
| | |
| |
| 4.26, Анонзо (?), 08:29, 02/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Вот странно, там, где ЭТО до сих пор стандарт делопроизводства, вантузоиды почему-то не воют, что "docx вообще не открывается, вот и скажите это вашим поставшикам, а они вас пошлют", "всё криво в это вашем офисе". А как только видят либру - капец, слюни сквозь зубы во все стороны летят.
| | |
| |
| 5.29, economist (?), 09:08, 02/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В реальной жизни этого нет. Лишь бы деньги вовремя платили за поставку.
Единственное что приходится править двум сторонам - это договоры. За 15 лет и 10 тыс. договоров - ни одного вопля с чьей-либо стороны.
| | |
|
|
| 3.64, Andrey Mitrofanov (?), 08:35, 03/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Часто некрофилию смотрите?
А может у него Документооборот? Или, может, он на принимающей стороне какого "технично" вываливающего конвульсанта+, сэ1 или налоги для вас без смс страдает.
| | |
|
|
| 1.7, Аноним (7), 22:17, 01/03/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Когда уже завезут адекватный интерфейс? Этой хренью пользоваться невозможно. Алсо, где макросы в импрессе?
Эта фигня имеет смысл только для рефератов-презенташек школьникам. Для работы - лишняя головная боль с совместимостью и другой тонной косяков.
| | |
| |
| 2.9, Ilya Indigo (ok), 22:28, 01/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > Когда уже завезут адекватный интерфейс?
Под адекватным интерфейсов Вы, конечно же, имеете ввиду тот ад который на последнем офтопном офисе?
| | |
| |
| 3.16, Anonymoustus (ok), 00:02, 02/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Делать мало, рыба, надо хотя бы раз представить людям хороший, годный результат своей ИБД.
| | |
|
| |
| 3.30, economist (?), 09:15, 02/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>>Алсо, где макросы в импрессе?
> зачем? мне реально интересно
Во-первых, они в Impress/Draw есть.
Во-вторых, макрос может в выполняющейся презентации, скажем на "дэшбоард" на ТВ в кабинете директора, на лету обновлять OLE/DDE объекты, запускать под-презентацию при интерактивном клике мышью на к-либо графический элемент, которая сама отвалится после полного цикла. Без макросов это не сделать.
Набор слайдов у нас:
- Объем производства СНМ и СНГ
- Простои и виновные службы
- Касса и р/с "на сейчас"
- Опоздавшие сегодня (ФИО)
- Top-10 опоздунов СНМ и СНГ
| | |
|
| 2.20, Фодриц (?), 00:42, 02/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Включай експериментальные возможности и подключай notebook bar. Не благодари.
| | |
| 2.24, Адекват (ok), 06:56, 02/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > Когда уже завезут адекватный интерфейс? Этой хренью пользоваться невозможно. Алсо, где
> макросы в импрессе?
Вы бы еще попросили возможность вставлять изображения в write без гемороя, как в ms office.
| | |
| |
| 3.25, yep (?), 08:24, 02/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> Когда уже завезут адекватный интерфейс? Этой хренью пользоваться невозможно. Алсо, где
>> макросы в импрессе?
> Вы бы еще попросили возможность вставлять изображения в write без гемороя, как
> в ms office.
Это как? Мне сложно придумать способы кроме как вставить через меню, перетаскиванием из файлового менеджера и вставки из буфера обмена. В LO или именно в Impress что-то из этого не работает?
Я не знаю, поэтому и спрашиваю.
| | |
| |
| 4.34, Аноним (-), 14:40, 02/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
У меня не работало именно в Write. Как я понял, суть в том, что через буфер обмена передается не сама картинка, а ссылка на нее, так что после бездумного копипаста из браузера файл с картинками уже не открыть - виснет намертво. То есть он каждый раз при открытии пытается заново скачивать изображения из интернета, вместо того, чтобы сохранить их раз и навсегда в файле. Решается через команду "Разорвать связи" вроде, но юзабилити трещит по швам. То есть после вставки картинки и перед сохранением файла я должен обязательно делать еще что-то, чтобы документ нормально открылся. Хз как его в госструктуры еще внедряют.
| | |
| |
| 5.48, yep (?), 17:32, 02/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А это, он по умолчанию как html вставляет, это как вставка текста со стилем по умолчанию. Достаточно делать вставку через вставить как и растровое изображение. Жаль, что умолчания не настраиваются.
| | |
| 5.51, yep (?), 17:53, 02/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
И да, это ЛО виснет, ОО открывает и просто фреймы с ссылками отображает.
| | |
|
|
|
|
| 1.14, Anonymoustus (ok), 00:01, 02/03/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Для консервативных пользователей и предприятий пока рекомендуется использовать выпуск LibreOffice 5.4.5 "still".
5.3.7 уже безнадежно морально устарело, что убрали с сайта ссылки? Какие суперскоростные ребята! А ведь у половины населения Земли до сих пор MSO 97—2003.
Объяснил бы кто-то молодёжи, что если настолько не ценишь свой собственный труд и его результаты, то и никто не будет ценить. Однодневки.
| | |
| |
| 2.27, гы (?), 08:31, 02/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Они же понимают, что любой их релиз еще не готов к использованию, но более новые на 5% лучше, поэтому старые убирают как и не было их.
| | |
| |
| 3.28, Anonymoustus (ok), 08:44, 02/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Они же понимают, что любой их релиз еще не готов к использованию,
> но более новые на 5% лучше, поэтому старые убирают как и
> не было их.
Да, приблизительно так. Вся идеология rolling release, релиза к назначенной дате, запланированного релиза и так далее — из этого растёт. В переводе на русский: «Никогда не будет готово (сделаем, как получится и что получится)».
OpenBSD, возможно, исключение из этого ряда.
| | |
|
| 2.31, rshadow (ok), 12:41, 02/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > А ведь у половины населения Земли до сих пор MSO 97—2003.
Наверно одна из главных причин что за новые версии надо платить? Если же бесплатно и без радикальных перемен интерфейса незачем стоять на месте.
| | |
| |
| |
| 4.35, Ю.Т. (?), 14:59, 02/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 30 лет назад это в лучшем случае Чирайтер, хаха.
99-й год это год, когда были зрелыми также ВордПерфект (этот вспоминаю с сожалением), АмиПро, СтарОффис. Но Ворд всех ушатал сменами формата, да.
И никакой Ворд до 97-го по большому счёту не годен -- работа в 8-битовой кодировке.
| | |
| |
| 5.39, Anonymoustus (ok), 15:33, 02/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> 99-й год это год, когда были зрелыми также ВордПерфект (этот вспоминаю с
> сожалением), АмиПро, СтарОффис. Но Ворд всех ушатал сменами формата, да.
Они были страшны, тормозны и не мелкомягки. :)
> И никакой Ворд до 97-го по большому счёту не годен -- работа
> в 8-битовой кодировке.
Исторически так сложилось, что ИТ родились англоязычными.
Но речь всё же про другое. Возьмём тот же Ворд-97 и сравним с аналогами из 2018 года. Разница в потреболении ресурсов — чудовищна. А задачи у людей всё те же. Об этом и пишу. Если бы MSO 97 умело более новые и чужие форматы, включая ODF, то ему бы цены не было.
| | |
| |
| 6.43, Ю.Т. (?), 16:07, 02/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> 99-й год это год, когда были зрелыми также ВордПерфект (этот вспоминаю с
>> сожалением), АмиПро, СтарОффис. Но Ворд всех ушатал сменами формата, да.
> Они были страшны, тормозны и не мелкомягки. :)
Не были они ни страшны, ни тормозны. Но не МС, да.
>> И никакой Ворд до 97-го по большому счёту не годен -- работа
>> в 8-битовой кодировке.
> Исторически так сложилось, что ИТ родились англоязычными.
8-битовая кодировка не годилась даже для Европы, если задача была сложнее "распечатать бумажку на дверь".
| | |
|
|
| |
| 5.41, Anonymoustus (ok), 15:58, 02/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> я вас расстрою https://habrahabr.ru/post/110019/
> ОЛЕ - это не просто ужос, а ужос-ужос. КОМы ДКОМы сам МС
> уже "зарыл"
Не расстроите. Автор статьи, похоже, разбирался поверхностно и только для своих сиюминутных нужд. А у майков такие талмуды официальных спецификаций старых форматов, что никак не на неделю чтения, и даже не на месяц.
Тот же Спольски давно уже когда-то подробно излагал причины создания таких форматов. И все эти причины разумны.
> и эхель (этих версий и младше) успешно дохнет на пайвотах из сколь-либо
> существенных обемах ;)
> а накуа тогда такие пайвоты?
Сорри, я не понимаю вас. Вы о чём и на каком языке вот это написали?
> в кач-ве ворда, во многих кейсах, удобнее и нагляднее markdown ;)
Ни разу не одного класса программы. Текстовый процессор WYSIWYG и язык разметки простого текста для последующей интерпретации — что вы нашли в них общего?
| | |
| |
| 6.46, none_first (ok), 17:10, 02/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> я вас расстрою https://habrahabr.ru/post/110019/
>> ОЛЕ - это не просто ужос, а ужос-ужос. КОМы ДКОМы сам МС
>> уже "зарыл"
> Не расстроите. Автор статьи, похоже, разбирался поверхностно и только для своих сиюминутных
> нужд. А у майков такие талмуды официальных спецификаций старых форматов, что
> никак не на неделю чтения, и даже не на месяц.
просто выбросить и не трогать каку руками. ;) Сам МС его планомерно выковыривает из продуктов
> Тот же Спольски давно уже когда-то подробно излагал причины создания таких форматов.
> И все эти причины разумны.
ога, год не напомнить, ФС внутри ФС поверх ФС... ;) И этими граблями в лоб
>> и эхель (этих версий и младше) успешно дохнет на пайвотах из сколь-либо
>> существенных обемах ;)
>> а накуа тогда такие пайвоты?
> Сорри, я не понимаю вас. Вы о чём и на каком языке
> вот это написали?
что такое сводные таблицы вы понимаете? pivot tables
>> в кач-ве ворда, во многих кейсах, удобнее и нагляднее markdown ;)
> Ни разу не одного класса программы. Текстовый процессор WYSIWYG и язык разметки
> простого текста для последующей интерпретации — что вы нашли в них общего?
общее - круг решаемых задач...
ворд на входе дает docx, но я не захочу сохздавать его руками...
Оформить документацию.. со вставкой видео/картинок, ссылок на др. источники, таблиц, булетов, абзацев, LaTex формул, TOC
да - все это можно в md, и визвиг вполне себе, для чего - браузер (движок) + js (эта совокупность часто используется, в современности). Например - Atom или Electron. Или в составе платформы "сайта"
docx - тоже "язык" разметки ;) - только там черт ногу сломит, для его генерации
я говорю о выходном результате, кот. могут воспользоавться люди (без привязки к МС продуктам), я не называл md программой ;)
| | |
| |
| |
| 8.62, Ю.Т. (?), 08:16, 03/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Любой формат файла сложносоставных данных это дерево Мне пришлось с вордовским ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 4.37, L (??), 15:12, 02/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А дело даже не в форматах. Просто продавать и регистрировать лицензии перестали. Я вот, например, считаю ниже своего достоинства воровать, поэтому перешёл на OpenOffice и до сих пор работаю и мне и моим пользователям хватает нужных функций.
| | |
| |
| |
| 6.52, Главрыбка (?), 17:58, 02/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Да никакой эт ни каннибализм, классический или не класс-й... Эт всего лишь капитализм.
| | |
| |
| 7.58, Anonymoustus (ok), 01:32, 03/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Да никакой эт ни каннибализм, классический или не класс-й... Эт всего лишь
> капитализм.
Гугли про каннибализм продуктов, торговых знаков и брендов сам, рыба.
| | |
|
| 6.53, Главрыбка (?), 18:40, 02/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
> И в форматах тоже. M$ в этом весьма лицемерны. Ничто технически и
> финансово не препятствует поддерживать несколько поколений продуктов. Даже наоборот — это
нет, наоборот финансово препятствует, тогда они не будут миллионерами и миллиардерами. А передать\продать др., т.е. открыть исходн они не могут: технологии, закладки, потеря монополии.
> работает на имидж производителя в долгосрочном измерении. Собственно, это так должно быть
А смысл имиджа без денег, в капитализме??
> по здравой логике и правильному порядку вещей: купленный единожды нематериальный продукт
> имеет «вечный» срок пользования. Как фильмы, книги и прочий результат интеллектуального
> труда и творчества. Однако в софтверном бизнесе всё не так. Вот
> вам на пару лет лицензия, при этом мы (производитель) ни за
> что не отвечаем, не даём гарантий, и вообще в EULA написано,
> что продукт остаётся нашей собственностью, а вы его, по сути, только
> арендуете. Вот такого быть не должно.
Да, читаем, разбираемся и выбираем то, чт нам подходит больше.
>[оверквотинг удален]
> не может её отозвать. Так на этот случай они убивают свои
> операционные системы «окончанием поддержки». Абсурдная вещь. Хорошо сделання
> ОС не нуждается в EOL. Для нового оборудования можно сделать новые
> драйверы, проблемы в безопасности можно закрывать по мере обнаружения. А NT,
> между прочим, именно хорошо спроектированная и сделанная ОС. Апофеозом является EOL
> для Висты, хотя её, по сути, сервис-паки (все оффтопики с 7-й
> по 10-ю версии) — поддерживаются. Шулерство высшей категории. Все лицензии на Висту
> разом оказываются, с точки зрения производителя, пустышками, а их было продано
> весьма немало. И люди бы, возможно, не переходили, однако вслед на
> майками тянется вереница производителей прикладного ПО, прежде всего браузеров.
так потому и существ СПО и появляется открыт аппаратн обеспеч.
| | |
| 6.56, Led (ok), 01:04, 03/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
> Сволочи они, в общем.
Сам себя не похвалишь - никто не похвалит?
| | |
|
|
| 4.50, Главрыбка (?), 17:50, 02/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
К нашему удивлению MSO 2К эт никак (внезапно!) не 30 лет наз. И даж MSO 97. тем боле 2к3 - минимум дл раб, но да форматы...
| | |
|
|
| 2.33, none_first (ok), 14:33, 02/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> Для консервативных пользователей и предприятий пока рекомендуется использовать выпуск LibreOffice 5.4.5 "still".
> 5.3.7 уже безнадежно морально устарело, что убрали с сайта ссылки? Какие суперскоростные
> ребята! А ведь у половины населения Земли до сих пор MSO
> 97—2003.
долго вспоминал - зачем идти на сайт...?! Ахда - этож у кого-то виндуз головного мозга (ВГМ)...
как пример из бубунты:
There is a PPA dedicated to specific LibreOffice major series which support a range of older Ubuntu releases too:
https://launchpad.net/~libreoffice/+archive/libreoffice-6-0 ("Fresh")
https://launchpad.net/~libreoffice/+archive/libreoffice-5-4 ("Still")
https://launchpad.net/~libreoffice/+archive/libreoffice-5-3 (EOL)
https://launchpad.net/~libreoffice/+archive/libreoffice-5-1 (EOL)
(testbed for 16.04 LTS SRUs, EOL upstream)
https://launchpad.net/~libreoffice/+archive/libreoffice-4-2 (EOL)
ну а тех что с ВГМ - ну да, жалко их, но они сами выбрали свой путь
> Объяснил бы кто-то молодёжи, что если настолько не ценишь свой собственный труд
> и его результаты, то и никто не будет ценить. Однодневки.
т.е. молодежь которая трудится, может и с ошибками, но трудится - оценивается в негативе
а молодежь, кот. с яблозвонами и пися/коля - это правильно ;)
где написано - что результаты не ценны? Код пропал...? Репозитарии похерены...? Все что написали - выкинули, без перосмысления/переиспользования...?
| | |
| |
| 3.42, Anonymoustus (ok), 16:04, 02/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Объяснил бы кто-то молодёжи, что если настолько не ценишь свой собственный труд
>> и его результаты, то и никто не будет ценить. Однодневки.
> т.е. молодежь которая трудится, может и с ошибками, но трудится - оценивается
> в негативе
> а молодежь, кот. с яблозвонами и пися/коля - это правильно ;)
> где написано - что результаты не ценны? Код пропал...? Репозитарии похерены...? Все
> что написали - выкинули, без перосмысления/переиспользования...?
Да кому нахрен этот код и репозитории нужны? Вы думаете, в них кто-нибудь заглядывает после перемещения старых версий в архив? Кто будет сегодня устанавливать LO 4.4.7.2, которой _всего_ два года? Кто-нибудь когда-нибудь пофиксит хотя бы один баг в архивных релизах? Фантастика! :) Они уже забыли, что когда-то их программа была 4-й версии. Она сразу родилась 6-й. Модно, молодёжно. С эмоджи.
Естественно, при таком отношении к собственному труду продукт его будет иметь характерный оттенок и запах.
| | |
| |
| 4.45, none_first (ok), 16:42, 02/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> Объяснил бы кто-то молодёжи, что если настолько не ценишь свой собственный труд
>>> и его результаты, то и никто не будет ценить. Однодневки.
>> т.е. молодежь которая трудится, может и с ошибками, но трудится - оценивается
>> в негативе
>> а молодежь, кот. с яблозвонами и пися/коля - это правильно ;)
>> где написано - что результаты не ценны? Код пропал...? Репозитарии похерены...? Все
>> что написали - выкинули, без перосмысления/переиспользования...?
> Да кому нахрен этот код и репозитории нужны? Вы думаете, в них
> кто-нибудь заглядывает после перемещения старых версий в архив? Кто будет сегодня
> устанавливать LO 4.4.7.2, которой _всего_ два года? Кто-нибудь когда-нибудь пофиксит хотя
вот щас прям мир программирования перевернулся, наследование кода - зачем, выкинем и напишем заново.;)
> бы один баг в архивных релизах? Фантастика! :) Они уже забыли,
> что когда-то их программа была 4-й версии. Она сразу родилась 6-й.
> Модно, молодёжно. С эмоджи.
Вам приходило в голову, что код форкают и на основе развивают дальше? ;)
> Естественно, при таком отношении к собственному труду продукт его будет иметь характерный
> оттенок и запах.
Т.е. труд не пропадает. И отношение к нему - правильное, взять лушее и развивать.
| | |
| |
| 5.60, Anonymoustus (ok), 01:55, 03/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> вот щас прям мир программирования перевернулся, наследование кода - зачем, выкинем и
> напишем заново.;)
Дружище, миллиарды юзеров ничего не знают и знать не хотят о наследовании кода и тайных увлечениях программистов. Они сравнивают доступные им в ощущениях MSO и LO и выносят своей вердикт: LO — тяжёлое, неповоротливое, глючное и падучее, MSO — няшное, быстрое, лёгкое и красивое. Нигде при наличии _свободного_ и _бесплатного_ выбора между сабжами никто не выбирает LO. Это же очевидно, я надеюсь, это наша объективная реальность. Хуже того, многие люди предпочтут заплатить пару сотен долларов за MSO, а не бесплатно получить LO. Так что делайте выводы.
>> бы один баг в архивных релизах? Фантастика! :) Они уже забыли,
>> что когда-то их программа была 4-й версии. Она сразу родилась 6-й.
>> Модно, молодёжно. С эмоджи.
> Вам приходило в голову, что код форкают и на основе развивают дальше?
> ;)
Мне иногда приходит в голову, что я не могу установить LO 6 на свои машины с Windows XP и Vista. Вы случайно не знаете, почему? Нет, уважаемый, покупать ради нового LO новые машины за свои деньги вместо «устаревших» я не буду. Если желаете проспонсироват, я готов рассмотреть ваше предложение. Обещаю объектино оценить преимущества и недостатки перехода на современное СПО в рамках доступного мне зоопарка.
>> Естественно, при таком отношении к собственному труду продукт его будет иметь характерный
>> оттенок и запах.
> Т.е. труд не пропадает. И отношение к нему - правильное, взять лушее
> и развивать.
Скажите, уважаемый проповедник, в будущем я ещё увижу какие-то багфиксы для LO 4 (4.4.7.2) для Windows x86?
| | |
| |
| 6.61, Анонзо (?), 08:16, 03/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>в будущем я ещё увижу какие-то багфиксы для LO 4 (4.4.7.2) для Windows x86?
А Вы видите их для МСО 97 (или какой там на Вашем "Зоопарке")?
| | |
| |
| |
| 8.69, КИА (?), 17:06, 03/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Про ваше В третьих - в этом реальном мире используют OpenOffice и LibreOffice ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 4.49, tagezi (ok), 17:38, 02/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Или вы не правильно выражаете свои мысли, либо вы не понимаете что говорите.
Во-первых, есть код, который жив ещё со СтарДивижен. Он в проекте, и работает.
Во-вторых, новая версия больше чем на половину состоит из исправлений того, что досталась от предков, а не из усовершенствований. Просто об этом не особо интересно кому-то слушать. Так что, 6.0 таже самая 4.4, только с исправлениями, и дополнительными плюшками.
В-третьих, TDF не поддерживает сборку старых версий, именно по этому туда никто не бэкпортит исправления. Коммерческие предприятия для своих клиентов бекпортят куда угодно. Всё в открытом доступе. в git видно, и бэкпорты тоже.
В-четвертых, старые версии реально ставят, и не только команда QA и те, кто помогает выискивать регрессии, но и обычные пользователи. Хотя вы лично можете остаться при своем имхо.
> Естественно, при таком отношении к собственному труду продукт его будет иметь характерный оттенок и запах.
А тут я с вами должен согласиться. Если посмотреть на количество миграций в мире на ЛО, и огромное количества положительного фидбэка, то понятно, что он вкусен и приятен.
Хотя, на вкус и цвет все фломастеры разные.
| | |
| |
| |
| 6.63, Анонзо (?), 08:26, 03/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Если вы намекаете, что мне следует выбросить работающее железо и купить новое, то я вам в ответ вежливо намекаю, куда вам дальше идти, если вы не хотите на это мероприятие обеспечить мне денег безвозмездно.
То есть для покупки мсо Вам намёки не нужны, всё честно куплено (и покупается с выходом новых версий) и вопросов в деньгах в этом случае не возникало? Я не понимаю, будьте последовательны, не надо тратить деньги ни на что.
| | |
| 6.72, КИА (?), 07:17, 05/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Не рассказывайте бредни про прожорливость LibreOffice. Пример из реальной жизни:
Старенький ноутбук LG 2004 года. Куплен в ОАЭ. Процессор Pentium M с частотой 1.2Г. Памяти 1 ГБ. Даже USB 2.0 не поддерживается. Но до сих пор исправно работает. Просто нравится его экран и клавиатура.
Уже десять лет на нем работают разные версии LibreOffice OpenOffice и 3 и 4 и 5. Постоянно обновляю офисный пакет. Пишу на нем на даче большие и сложные тексты документации по несколько сот страниц в файле. Работа КОМФОРТНАЯ, хотя я вбиваю текст десятью пальцами и очень быстро.
Благодаря формату ODF все файлы спокойно читаются на разных машинах в разных версиях OpenOffice LibreOffice. Читаются и на работе и на даче и у клиентов и на разных машинах и на разных операционных системах. И весь парк старенького железа спокойно работает с OpenOffice. А частная компания в которой уже около тысячи рабочих мест не будет так просто менять свои компьютеры если они еще работают. Именно поэтому в ней работают на OpenOffice а не на MSO.
Вот о чем надо говорить и обсуждать — внедрение в нашей стране единого формата ODF который единственный утвержден ГОСТ. Это обеспечивает сохранность данных. А какая программа будет эти данные показывать не так уж и важно.
| | |
| |
| 7.73, Ю.Т. (?), 08:27, 05/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Не рассказывайте бредни про прожорливость LibreOffice. Пример из реальной жизни:
> Старенький ноутбук LG 2004 года. Куплен в ОАЭ. Процессор Pentium M с
> частотой 1.2Г. Памяти 1 ГБ. Даже USB 2.0 не поддерживается. Но
> до сих пор исправно работает. Просто нравится его экран и клавиатура.
Аналогично имеется бук с пентиум-3 и 256М, его забавно бывает включить и напоказ поработать.
Только там крайней оказалась версия ОО 3.2, времён ещё до раскола.
> Уже десять лет на нем работают разные версии LibreOffice OpenOffice...
> Работа КОМФОРТНАЯ...
Кстати, да. Работа со стилями в ОО организована несколько иначе, чем в МСО (2003 и далее, 97 не помню), и, пожалуй, удобнее. Хотя и здесь хватает мутных мест (хотя бы: "изначальный" шаблон, нумерация и её стили).
> Благодаря формату ODF все файлы спокойно читаются на разных машинах в разных
...
> Вот о чем надо говорить и обсуждать — внедрение в нашей стране
> единого формата ODF который единственный утвержден ГОСТ. Это обеспечивает сохранность
Погодите внедрять :)
В ЛО, начиная с 5-й серии, основным является некий "расширенный" ODF 1.2 БЕЗ режима совместимости (есть также просто 1.2 и 1.2 С совместимостью).
В АОО 4.1.5 есть "расширенный" 1.2 и просто 1.2.
Путаница!
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.47, Аноним (-), 17:19, 02/03/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
> Обновление включает 55 исправлений.
> tdf#83260 CRASH: autocorrect with change tracking halts LibreOffice [Fyodor Yemelyanenko, Michael Stahl]
> Fyodor Yemelyanenko
Ого, Фёдор не только на ринге крут, ну и LibreOffice патчит!
| | |
|
