| |
| |
| 3.13, Anonimus (??), 12:04, 05/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
А в GTK3 нет визуальных тем с закосом под GTK2? Сам не в восторге от того что мне под обычный монитор толкают огромные тачскриновские интерфейсы.
| | |
|
|
| |
| 2.7, iZEN (ok), 11:36, 05/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > выглядит инородно жуть. Рэд Хат все никак не успокоится и толкает этот
> ужас ГТК 3 во все, до чего дотянется =(
GTK3 необходим для экранов, чувствительных к нажатию (touchscreen).
| | |
| |
| 3.10, Lester (?), 11:51, 05/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +27 +/– |
Вот только LibreOffice явно не относится к списку программ, которые удобно использовать с такими экранами.
| | |
| 3.21, Аноним (-), 13:25, 05/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
>GTK3 необходим для экранов, чувствительных к нажатию (touchscreen).
т.е. не нужен?
| | |
| |
| 4.27, Crazy Alex (ok), 13:43, 05/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Для либры - определённо. Там, знаете ли, клавиатура под рукой. А обычно - и мышь тоже.
| | |
| |
| 5.35, Аноним (-), 14:06, 05/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А что у нас избыток touch девайсов на гноме 3? Можете назвать три?
А этот убогий интейфейс с конскими, отступами кнопками и заголовками впарили всем.
| | |
| |
| 6.51, Аноним (-), 17:28, 05/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А что у нас избыток touch девайсов на гноме 3? Можете назвать
> три?
> А этот убогий интейфейс с конскими, отступами кнопками и заголовками впарили всем.
Во славу главного партнёра и мультиплатиновго члена всех фаундейшинов, основателя опенсорца и лучшего друго линукса
| | |
| 6.87, Аноним (-), 21:56, 05/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
В принципе, необязательно какой-то тач, чтобы на него установлено было. есть же всякие сенсорные мониторы и сенсорные накладки на обычные, но это так, дело вкуса, конечно.
| | |
|
|
|
| 3.75, Ю.Т. (?), 20:36, 05/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 > GTK3 необходим для экранов, чувствительных к нажатию (touchscreen).
Но в мире есть и экраны, равнодушные к нажатию.
| | |
| |
| 4.88, iZEN (ok), 22:05, 05/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> GTK3 необходим для экранов, чувствительных к нажатию (touchscreen).
> Но в мире есть и экраны, равнодушные к нажатию.
Расскажете это тем, кто подключает к планшету мышь и клавиатуру.
| | |
| |
| 5.93, XoRe (ok), 01:14, 06/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Расскажете это тем, кто подключает к планшету мышь и клавиатуру.
Имея на планшете третий гном? И таких много?
| | |
| 5.101, Ю.Т. (?), 07:49, 06/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> GTK3 необходим для экранов, чувствительных к нажатию (touchscreen).
>> Но в мире есть и экраны, равнодушные к нажатию.
> Расскажете это тем, кто подключает к планшету мышь и клавиатуру.
Нердический сегмент, исчезающе малого размера.
Тем временем у всех на глазах неопрятное и прямо неудобное решение "делать для всех, как для тачей".
| | |
|
|
|
| 2.14, X4asd (ok), 12:10, 05/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
 > выглядит инородно жуть
вообще ни какой (существенной) разницы.
большие кнопки это разумеется плюс.
но прям уж чтобы писать об этом отдельную новость -- не настолько большой плюс :-)
| | |
| |
| 3.22, Аноним (-), 13:26, 05/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>>большие кнопки это разумеется плюс.
Если у вас задержки в развитии - то да.
| | |
| 3.29, А. (?), 13:46, 05/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Между кнопками делают промежуток, для защиты от случайного нажатия, вместо соседней кнопки.
А такие критичные кнопки, как "не сохранять", ииногда выносят сильно вбок от Cancel/Ok.
| | |
| |
| 4.56, Аноним (56), 18:47, 05/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Не очень понятна нападка про защиту от случайного нажатия.
Но ведь в больших кнопках расстояние от центра кнопки до начала соседней даже больше!
Как это по вашему должно работать?
| | |
|
|
|
| |
| |
| 3.61, Аноним (-), 19:29, 05/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
ну, теперь понятно, на что скорее перейдут вместо VCL. И нет, мои юные любители проприетарных* тулкитов. Это не Qt. Это божественный GTK, лицо Линукса. Тулкит, на котором написана официальная среда GNU - GNOME.
__
* совсем недавно Qt был проприетарным. Q-фанатики об этом поспешили забыть
| | |
| |
| |
| 5.65, Аноним (-), 19:41, 05/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Вот и обзывательства пошли в попытках куда-то сублимировать свою злобу по поводу того, что единственный свободный офис - LibreOffice - поворачивается лицом к GTK.
| | |
| |
| 6.70, Аноним (-), 20:04, 05/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Из 4-х программ форму ПД-4 в rtf предложил восстановить после урона именно он. Смешнее всех, справедливости ради, её открыло OOO.
| | |
| 6.80, Ю.Т. (?), 20:47, 05/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –8 +/– |
> Вот и обзывательства пошли в попытках куда-то сублимировать свою злобу по поводу
> того, что единственный свободный офис - LibreOffice - поворачивается лицом к
> GTK.
А мы-то надеялись, что он повернётся лицом к пользователям.
| | |
| |
| 7.83, Аноним (-), 21:15, 05/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> А мы-то надеялись, что он повернётся лицом к пользователям.
решил собрать дешевые лайки дешевой же демагогией, мой юный любитель qbasic?
| | |
| |
| 8.84, Ю.Т. (?), 21:32, 05/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Какие убогие потуги на юмор Да, мальчуган, решил И ещё монетизировать ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.106, Аноним (-), 11:02, 06/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вот и обзывательства пошли в попытках куда-то сублимировать свою злобу по поводу
> того, что единственный свободный офис - LibreOffice - поворачивается лицом к
> GTK.
И в ужасе от этого события сразу же исчезли OpenOffice, Calligra? Вешаться побежали, что ли?
| | |
|
|
| 4.105, Аноним (-), 10:57, 06/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>совсем недавно Qt был проприетарным. Q-фанатики об этом поспешили забыть
Совсем недавно ты был школьником (или есть?) и у тебя ещё была возможность (или есть?) поумнеть, тогда ты бы пургу подобную не нёс (или нёс?).
| | |
| 4.117, некуцй (?), 12:26, 06/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
GTK-убожество некоторое время еще потрепыхается на голом админресурсе КрасноШляпы, но будущее все равно за сильнейшим - за Qt.
| | |
|
| 3.76, Ю.Т. (?), 20:38, 05/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Выпил VCL - да, это хорошо.
Лучше от этого не станет. Взамен засунута ещё большая куча ненужного.
| | |
| |
| 4.107, Аноним (-), 11:06, 06/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Выпил VCL - да, это хорошо.
> Лучше от этого не станет. Взамен засунута ещё большая куча ненужного.
Нормальные разработчики оставили бы выбор GTK/Qt пользователю, сделав подобные модули независимыми от данных сред, то есть пойти по пути мультиплатформенности.
Почему люди не поймут, что всегда подобная конкуренция рождает монополию с последующим созданием крайних неудобств пользователям? Неграмотные, видимо, и не хотят читать и развиваться -- вот почему. Это дурачьё считает, что если победит ГТК (или Кьюти -- в зависимости от пристрастий), то для них наступит счастье. Гномздец вам наступит, потому что пойдёт всё по пути Винды с их "шаг влево, шаг вправо -- расстрел на месте".
Тупейшее решение создателей Либры. Печаль.
| | |
| |
| 5.108, Аноним (-), 11:07, 06/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> Выпил VCL - да, это хорошо.
>> Лучше от этого не станет. Взамен засунута ещё большая куча ненужного.
> Тупейшее решение создателей Либры. Печаль.
Кстати, ещё один довод переходить на всякие ЛаТеКсы, чтобы не зависеть от чьих-то прихотей.
| | |
| |
| 6.114, Ю.Т. (?), 11:46, 06/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>>> Выпил VCL - да, это хорошо.
>>> Лучше от этого не станет. Взамен засунута ещё большая куча ненужного.
>> Тупейшее решение создателей Либры. Печаль.
> Кстати, ещё один довод переходить на всякие ЛаТеКсы, чтобы не зависеть от
> чьих-то прихотей.
Подправлю - повод переводить на ТеХ (большие) проекты не в том, конечно, как реализован интерфейс. Повод в том, что всё это ненужная возня с косметикой с нулём полезного результата (им не начинай
| | |
| |
| 7.115, Ю.Т. (?), 11:47, 06/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Подправлю - повод переводить на ТеХ (большие) проекты не в том, конечно,
как реализован интерфейс. Повод в том, что всё это ненужная возня
с косметикой с нулём полезного результата (и даже не начинайте о планшетах).
Движок же прорабатывается слабо. Печальнейшие тикеты висят годами.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.8, Аноним (-), 11:38, 05/03/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
В диалоге сохранения (Ctrl+S) не работает сочетание Ctrl+L (редактировать путь). В диалоге открытия (Ctrl+O) - работает
| | |
| |
| 2.118, Центаврианин (?), 12:36, 06/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Та же хрень и в гтк2. Наверное, в диалоговом окне сохранения просто не предусмотрено правка пути.
| | |
|
| 1.9, Аноним (-), 11:44, 05/03/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Намедни отключил gtk3, потому что оно рисовало фоны контролов со списками чорным.
| | |
| |
| 2.12, Аноним (-), 12:02, 05/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это виноват софт. GTK3 здесь косвенно (да, их славный минимализм и отключение фич в каждой новой версии заслуживает отдельного внимания :). Тоже такое наблюдал в Дебиане в очередной Опере. Уже не помню ее версию. Приходилось откатываться. Еще помогает включение композитного менеджера.
| | |
|
| 1.15, Anonymoustus (ok), 12:30, 05/03/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
 Откуда вообще всё это лезет? Кто все эти люди? Где они учились ремеслу своему? Почему они не знают, что визуальный дизайн предполагает обязательные «хлебные крошки», иначе у юзера от ГУЯ сносит башню? Поистине — в страшное время живём.
| | |
| |
| |
| |
| 4.73, Ordu (ok), 20:14, 05/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Так вот как называется эта ненавистная фича, которой некоторые заменяют поле для ввода пути к файлу? Окей, будем знать, как на это гумно ссылаться в проклятьях.
| | |
| |
| |
| 6.89, Ordu (ok), 22:09, 05/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Про F6 я не знал, но способ как избавиться от этого я искал и не нашёл Список п... большой текст свёрнут, показать | | |
| 6.97, Аноним (-), 05:23, 06/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А в чем проблема-то?
в том, что не F6, а Ctrl+L. И никто не знает, в чем разница (а она есть), и хрен по телефону объяснишь, ибо у кого-то то одно, то другое не работает в разных диалогах
| | |
|
|
|
|
| 2.34, Аноним (-), 14:03, 05/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
В 1983, кажется, году MS-DOS версии, кажется, 2.0 научился работать с подкаталогами. И отбражать полный путь к текущему каталогу в приглашении command.com'а. Причём уже тогда идея была стара, как мир, и, хм, позаимствована, вероятно, у какого-нибудь UNIX'а. Тридцать пять лет назад. Минимум. Оказывается, старая очевидная идея теперь продаётся в подарочной упаковке под коммерческим названием "Хлебные крошки". Ну, что, и это торжество разума переживём.
| | |
| |
| 3.37, Anonymoustus (ok), 14:17, 05/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
Что значит «продаётся»? Это сленговое название одной из идей дизайна программных интерфейсов. Если вы про это узнали только сегодня — что ж, поздравляю вас, приятно каждый день что-то новое узнавать. Могу ещё по случаю предложить вам ознакомиться с дизайнерскими идеями Джефа Раскина. В то время их сочли слишком необычными, так скажем, а теперь понемногу там и сям реализовывают.
| | |
| |
| 4.98, Аноним (-), 05:27, 06/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Если вы про это узнали только сегодня
Это ерунда! Проблема в том, что про это узнали "сегодня" и дизайнеры современных графических сред. А сколько им открытий чудных еще предстоит... Колхозники, вебмакаки, нежелающие изучить свой предмет и наработки за последние 50, отбрасывают назад развитие интерфейсных систем.
| | |
|
| |
| 4.120, Аноним (-), 13:47, 06/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не помню, маленький был. Но с божественным Роботрон-1715 шла, явно, калька CP/M, и она дерево каталогов точно не умела:) Ну, странно было бы: исходная 8-разрядная CP/M умела иерархическую файловую систему, а её 16-разрядный потомок утратил вплоть до версии 2.0.
| | |
| |
| 5.122, Ю.Т. (?), 14:44, 06/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Не помню, маленький был. Но с божественным Роботрон-1715 шла, явно, калька CP/M,
> и она дерево каталогов точно не умела:) Ну, странно было бы:
> исходная 8-разрядная CP/M умела иерархическую файловую систему, а её 16-разрядный потомок
> утратил вплоть до версии 2.0.
Не было в CP/M подкаталогов. А вот бессмертное "буква-двоеточие" -- было :)
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.40, Anomus (?), 15:17, 05/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
А по мне, так у KDE/Qt убогий интерфейс, с Gnome/GTK никаких проблем не вижу.
| | |
| |
| |
| 4.103, Аноним (-), 10:11, 06/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
qml виноват в убогости разработчиков QT, которые просто взяли и дропнули системы без sse2, тем самым положив прибор на меня лично.
| | |
| |
| |
| 6.109, Аноним (-), 11:13, 06/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> в смысле не виноват, но на системах без sse2 не работает.
А в каком смысле кто-то виноват? Вы, потому что не осознаёте этот смысл?
| | |
|
|
|
|
|
| 1.20, adolfus (ok), 13:08, 05/03/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 Еще бы эти говенные тени окон убрать. Неужели простой рамки недостаточно?
| | |
| |
| 2.23, Anonymoustus (ok), 13:31, 05/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– | |
Без теней можно было в стилях виндов 3.x и 9.x, которые делали умные люди, специалисты. А в этой однотонной блеклой каше даже с тенями теряешься. У программеров поколения Z популярна всякая кислотная визуальна шиза. Я вот сегодня установил Komodo Edit — хотел вместо простого редактора использовать местами для некоторых своих мелочей. Ужаснулся, без шуток, при виде интерфейса. Он не просто непонятен — он непонятен даже с подсказками и открытым мануалом. Классического оформления _нету_, остались только темы. Все темы напрочь наркоманские. Жрёт полгига памяти с одним текстовым файлом на пару строк. Тормозит при этом адски. Снёс. Невозможно работать. А вот NetBeans 8-й — очень приятен, красота, удовольствие пользоватья. А виндовый текстовый редактор EmEditor с 16-битовыми значками из 90-х — просто идеал понятности. Это вот к вопросу о мнимом «прогрессе».
Скриншот добавлю: http://i102.fastpic.ru/big/2018/0305/a9/68d842932d02b1113e042b9aa44bc3a9.png
| | |
| |
| 3.30, Crazy Alex (ok), 13:48, 05/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Судя по скриншоту - там оформление настолько классическое, насколько вообще возможно, a-la Word 6. Панели чуть упорядочить, чтобы места поменьше жрали, и только. Всё перед глазами, иконки стандартные, меню есть, область редактирования тоже привычная - что не так-то?
| | |
| |
| 4.36, Anonymoustus (ok), 14:12, 05/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
На верхнем скриншоте нет заголовка окна, нет информационного значка о типе этого окна, кнопки вообще не похожи на кнопки, нестандартные. Сплошные нарушения. Юзер впадёт в прострацию. Не за что зацепиться, страшно во что-нибудь ткнуть курсором. Даже тень какая-та увечная. Я про мелкое окно говорю, а не про основное.
| | |
| |
| 5.48, rvs2016 (ok), 17:01, 05/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > На верхнем скриншоте нет заголовка окна
О, точно! А я и не заметил! Ещё и заголовок окна убрали! Он-то чем помешал? Ну размер кнопок увеличить - это понятно зачем. А зачем завалили заголовок окна? Что в этом хорошего?
| | |
| |
| 6.50, Anonymoustus (ok), 17:28, 05/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
>> На верхнем скриншоте нет заголовка окна
> О, точно! А я и не заметил! Ещё и заголовок окна убрали!
> Он-то чем помешал? Ну размер кнопок увеличить - это понятно зачем.
> А зачем завалили заголовок окна? Что в этом хорошего?
Ответ вам, боюсь, не понравится. Это кризис всеобщего непрофессионализма.
Кнопки увеличивать тоже не надо. Те размеры, что предписываются в старых гайдлайнах майков и эплов, а также в различных IDE для строительства GUI мышкой, высчитаны спецами и проверены множеством исследований и реальным использованием.
А этот софт пилят случайные люди, с очевидностью не имеющие представления о ряде смежных областей знания. Оба их рабочих метода называются тык-мык и вася-напел.
| | |
| 6.110, Аноним (-), 11:17, 06/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> На верхнем скриншоте нет заголовка окна
> О, точно! А я и не заметил! Ещё и заголовок окна убрали!
> Он-то чем помешал? Ну размер кнопок увеличить - это понятно зачем.
> А зачем завалили заголовок окна? Что в этом хорошего?
Всё потому, что миром стали править г*омы и бабствоюродствующие (faminists). Как только их приструнят, всё наладится.
| | |
|
| 5.53, adolfus (ok), 18:00, 05/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это окно выглядит, словно недорисованное. Впечатление, что заглючило.
| | |
| |
| |
| 7.60, Аноним (-), 19:22, 05/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Какое-то болезненное, паталогическое злобное отрицание всего, сделанного до них.
Дык все реально полезное в дизайне интерфейсов уже минимум лет десять как придумано и реализовано, за что "дизайнерам" денежку платить ?
Значит надо устраивать регулярные интерфейсные революции.
| | |
| |
| |
| 9.90, Аноним (-), 22:28, 05/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +3 +/– | IMHO, интерфейс Windows 2000 за счёт умеренного использования градиентов и прочи... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.91, llolik (ok), 23:01, 05/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– |  Согласен Сугубо субъективно, интерфейс Win2000 был замечателен простой, лёгкий... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| 2.112, Аноним (-), 11:24, 06/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Виндовых тетушек перекосит.
Винды - они разные бывают. Те же 3.х и ХП были сделаны на основе более старых оболочек, разработанных специалистами, а не заднеприводными мудщинками и воображающими себя переднеприводными страхобабищами. Эти двое последних, как было выше сказано, старательно отрицают накопленный ранее огромнейший опыт по разработке графических сред и пытаются выразить свой уродливый и никчёмный мирок, перенеся его насильно на других людей. Они же изначально извращены, у них и мозги набекрень, и даже органы не на местах, как они могут что-то сделать для людей, будучи сами вырожденцами? Никак. Вот получите и распишитесь -- за что боролись, как говорится.
| | |
|
| |
| 2.31, Crazy Alex (ok), 13:49, 05/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Только у готового - колёса скрипят при езде так, что вороны дохнут с перепугу и какие-то слегка квадратные... Зато готовый, угу
| | |
| |
| |
| 4.67, Crazy Alex (ok), 19:45, 05/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– | |
У меня проблемы исключительно с "дизаеном" последних десяти лет. Начиная с наркоманских соотношений экрана, которые как были для работы не особо пригодны, так и остались, и заканчивая всякими MS-квадратиками, гугловским material design, гномовскими гайдлайнамми и прочими серыми кнопками.
| | |
| |
| 5.69, Anonymoustus (ok), 19:54, 05/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> У меня проблемы исключительно с "дизаеном" последних десяти лет. Начиная с наркоманских
> соотношений экрана, которые как были для работы не особо пригодны, так
> и остались, и заканчивая всякими MS-квадратиками, гугловским material design, гномовскими
> гайдлайнамми и прочими серыми кнопками.
Про экраны пять копеек добавлю. Выгоднее порезать простыню будущших экранов узкими прямоугольниками, чем квадратами. Меньше площадь изделия и количество материалов при той же диагонали. Всем профит, кроме потребителя.
| | |
| |
| 6.82, Аноним (-), 20:59, 05/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Попробуйте дорожным рабочим. И польза.
О, очередная жертва промывки мозгов маркетолухами. Ну да, танковая щель - это дико удобно, если вся работа состоит из просмотра фильмов и сидения во фтентакликах.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.42, Аноним (-), 16:17, 05/03/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –8 +/– |
Выглядит шикарно, гораздо лучше старого варианта
Искренне не понимаю местных неадекватов
| | |
| |
| 2.68, Crazy Alex (ok), 19:47, 05/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Плевать, как выглядит, важно, удобно ли. На Gtk-шной теме, например, практически не видно, какая кнопка является дефолтной и нет заголовка.
| | |
| |
| 3.71, Anonymoustus (ok), 20:08, 05/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Плевать, как выглядит, важно, удобно ли. На Gtk-шной теме, например, практически не
> видно, какая кнопка является дефолтной и нет заголовка.
Этому есть, в принципе, и рациональное объяснение. Когда постоянно тупишь в эти формы и кнопки, то глаз замыливается и отдельные элементы становятся уже вполне различимы на уровне рефлексов. Теряется способность ухватывать вниманием недостатки. Если бы у них были строгие гайдлайны, как в девяностых, где каждый пиксел был строго на своём месте, то результат был бы тоже получше. А так они лепят кто во что горазд, рисуют темы, балуются с кислотными цветами и оттенками и тому подобное. Страдает, естественно, юзер этого гoвнa. Но признаться, что гoвнo, не позволяет принцип. А если уж не кривить душой, то весь GUI третьегнома — УГ, полностью. На выброс. После первого вау-эффекта от нескучных обоев и непривычных кнопок — начинают боли и страдания при попытках работать в этой среде для людей с нестандартными потребностями. Причём технически оно может быть сделано хорошо. Но внутренности программы никто не видит, они никого не волнуют, кроме автора. А тут большая проблема именно с внешностью и теми подходами к использованию программ, которые навязывает эта среда юзерам. В третьегноме графический диспетчер процессов, например, это кровавая боль.
| | |
|
| 2.74, Ordu (ok), 20:20, 05/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Искренне не понимаю местных неадекватов
Это тулкитодрочеры-кедерасты, как я понимаю. Объяснить наблюдаемые явления иначе мне не удаётся.
| | |
| 2.78, Ю.Т. (?), 20:43, 05/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Выглядит шикарно, гораздо лучше старого варианта
> Искренне не понимаю местных неадекватов
А вы *поработайте* с этим, коллега. "Выглядит шикарно".
| | |
|
| 1.47, rvs2016 (ok), 16:56, 05/03/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Так, судя по скриншотам, GTK-диалоги - это такие, в которых размеры кнопок растягиваются не по ширине содержимого кнопок, а по ширине диалогового окна?
| | |
| |
| 2.55, adolfus (ok), 18:13, 05/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
> Так, судя по скриншотам, GTK-диалоги - это такие, в которых размеры кнопок
> растягиваются не по ширине содержимого кнопок, а по ширине диалогового окна?
У GTK все такое. Евинс не помнит размеров окна, раскрывается каждый раз словно в первый. У меня мутиголовая конфигурация, так евинс документ раскрывает не в пределах экрана, а на весь десктоп -- на два окна сразу. Поскольку основное окно справа, а вторичное слева, то всякий раз документ уходит за пределы окна -- этот GTK не спрашивает у оконной системы ее конфигурацию. Кстати, gdm на этой конфигурации не стартует. Только, если основной экран слева. При этом на обоих мониторах устанавливается разрешение левого, хотя у правого оно другое. kdm с этим справляетсяотлично -- ему пофиг, какие и как расположены экраны -- он учитывает все нюансы, включая ориентацию правого монитора (в мониторе есть гиро).
| | |
| |
| 3.100, сишечка с пюрешечкой (?), 06:22, 06/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
не знаю, как там в гномах, но у нас в кедах любому окну можно зафорсить размер и позицию окну на момент старта на стороне оконного менеджера
| | |
|
|
| 1.77, Ю.Т. (?), 20:41, 05/03/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> В следующем значительном выпуске LibreOffice при использовании бэкенда GTK3 в диалоговых
> окнах будут использоваться (http://caolanm.blogspot.ru/2018/03/native-gtk3-message-dialogs.html)
> штатные диалоги сообщений GTK+ 3, вместо диалогов, симулируемых подсистемой VCL
Плохая новость. Диалоги ГТК3 не слишком удобны.
Всегда ставил для диалогов в ОО "его собственный" стиль. А теперь и VCL не будет?
| | |
| 1.92, Аноним (-), 23:10, 05/03/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
да ну, блин...
теперь главное чтоб ООо не издох...
пущай извращаются в LO с интерфейсом...
| | |
| 1.102, гы (?), 08:21, 06/03/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Старые выглядят лучше =)
Лучше бы сфокусировались на удобстве работы. В кедах диалок сохранения выглядит инородно, сложно найти съемный носитель или сетевую папку (а подключить вовсе нельзя). Если папка не смонтировна, то найти ее через диалог нереально.
| | |
| |
| 2.113, Аноним (-), 11:32, 06/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Старые выглядят лучше =)
> Лучше бы сфокусировались на удобстве работы. В кедах диалок сохранения выглядит инородно,
> сложно найти съемный носитель или сетевую папку (а подключить вовсе нельзя).
> Если папка не смонтировна, то найти ее через диалог нереально.
Ещё занятно, что при изменении формата сохранения то и дело забывается изначальный каталог и имя файла. Вообще, в Либре глюков столько, что работать над сложными текстами просто неудобно -- то рисунок исчезнет, то надпись из вертикальной станет горизонтальной. Был бы менее удобнее Ворда, не пользовался бы, потому что гов-нная МС хотя бы внутренности отлаживает, в отличие от этих "новаторов", которым шашечки важнее устойчивости и надёжности.
| | |
| |
| 3.116, Ю.Т. (?), 11:50, 06/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> каталог и имя файла. Вообще, в Либре глюков столько, что работать
> над сложными текстами просто неудобно -- то рисунок исчезнет, то надпись
Причём есть ощущение, что это началось/усугубилось примерно в 4-й серии ЛО, после "раскола церквей".
Ведь я и раньше делал сложные проекты в ОО. Возможностей (макетирования) не хватало, глюков -- не было.
| | |
|
|
| 1.119, Аноним (-), 13:09, 06/03/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Старое оформление смотрится значительно лучше :(
Достали своими дерьмоизменениями - ухудшениями.
Последнее время начали смахивать на Мозиллу и Гномов.
Что ни новая версия - то выпилили что-нибудь нужное. Или какое дерьмо впилили.
| | |
| 1.121, via (??), 14:01, 06/03/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
GTK - просто уродский нестабильный тулкит. Я не знаю, кто с ним заморачивается через компилируемые языки, я с ним только через перчатки 'gir+python' готов связываться. Единственный его плюс - Qt еще страшнее. Нормальной конкуренции под X просто нет. Если бы в свое время (20 лет назад )Xm открыли толпе, сейчас у нас бы было нечто более менее стабильное, по типу win32. Но, хрен там плавал.
| | |
| |
| |
| 3.124, Ю.Т. (?), 17:32, 06/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> болезнь: чтобы тулкит был хорош, он должен быть кому-то нужен для
> написания прикладного ПО. А много кому он нужен? Ну, кроме гномосеков
> и кедерастов, у которых крестовый поход друг против друга и против
В крестовый поход когда-то вышел Столман. А эти -- играют в коммерцию (иногда даже кажется, что играют в микрософт).
Это и есть основная причина низкого качества тулкитов СПО вообще, и ГТК в частности.
Востребованность и качество это курица и яйцо.
| | |
| |
| 4.125, Anonymoustus (ok), 18:25, 06/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> В крестовый поход когда-то вышел Столман. А эти -- играют в коммерцию
> (иногда даже кажется, что играют в микрософт).
> Это и есть основная причина низкого качества тулкитов СПО вообще, и ГТК
> в частности.
> Востребованность и качество это курица и яйцо.
У корпораций на юниксовых рабочих станциях и серверах было всё им нужное, о чём я выше упоминал. А у свежеродившихся линуксоидов не было пресловутого десктопа. Завидно стало. Вместо того, чтобы ограничиться оконными менеджерами, коих на все вкусы и потребности, и _заниматься_ _делом_ — они до сих пор пишут вторую винду и заодно юниксовый десктоп. Пока не успели угробить XFCE, но у них всё получится, я уверен. Аккурат после прикручивания системды с обратной стороны.
А Столман тут вообще ни при чём. Его деятельность — борьба за свободу знания, а не свободу от разума.
| | |
| |
| 5.126, Аноним (-), 19:21, 06/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И какие тогда остаются варианты? Вот допустим мне нужно запилить софтину, ибо уже существующие аналоги - лагающий шлак. Без тулкита не обойтись, но связываться с GTK/Qt нет никакого желания. Писать свой тулкит заточенный под свою же программу? Да, вариант. Самые отчаянные именно так и делают. Но ведь хипстеры одними тулкитами не ограничились, они теперь везде проталкивают свою "альтернативу" иксам. И там уже хочешь не хочешь, а придется под них подстраиваться. И только х знает, что у них там еще на уме.
| | |
| |
| 6.127, Anonymoustus (ok), 20:15, 06/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> И какие тогда остаются варианты? Вот допустим мне нужно запилить софтину, ибо
> уже существующие аналоги - лагающий шлак. Без тулкита не обойтись, но
> связываться с GTK/Qt нет никакого желания. Писать свой тулкит заточенный под
> свою же программу? Да, вариант. Самые отчаянные именно так и делают.
> Но ведь хипстеры одними тулкитами не ограничились, они теперь везде проталкивают
> свою "альтернативу" иксам. И там уже хочешь не хочешь, а придется
> под них подстраиваться. И только х знает, что у них там
> еще на уме.
Вам действительно нужно именно графическое приложение именно для линукса?
Прикладного ПО написано без числа на все случаи жизни и любые вкусы и потребности. Преимущественно для Windows. :)
А в юниксе это не надо — он создан для других стилей использования (и мышления). Есть хорошая книжка на эту тему.
Керниган Б.В., Пайк Р. UNIX - универсальная среда программирования: Перевод с английского; Предисловие М.И. Белякова. - М.: Финансы и статистика, 1992. - 304 с.: ил. ISBN 5-279-00253-4.
https://coollib.com/b/305941
http://publ.lib.ru/ARCHIVES/K/KERNIGAN_Brayan_Vil'son/_Kernigan_B.V..html
| | |
| |
| 7.130, Аноним (-), 06:01, 07/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Linux нужен всем, кто не хочет платить за переоцененные продукты. А жертвам мошенничества по жизни все равно. У них судьба такая.
| | |
|
| 6.128, Ordu (ok), 23:51, 06/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Писать свой тулкит заточенный под свою же программу? Да, вариант.
Зачем? Сейчас делают приятные immediate mode гуи, типа такого: https://github.com/ocornut/imgui
Они простые, их можно изучить насквозь и использовать с той же эффективностью как собственный код. В том числе и портировать на Xorg, Wayland, Android, WebAssembly, что-угодно-ещё, если они не умеют этого из коробки.
Такие штуки, писанные на C++, haskell'е или rust'е, будут резвее всяких там gtk/qt по трём причинам:
- они проще и не содержат всего на все случаи жизни
- они выводят графику через что-нибудь из списка OpenGLES/Vulkan/DX/Metal, а не через API прошлого века типа win32api, X11 или OpenGL 2.1
- они минимизируют использование динамической типизации: в отличие от gtk/qt они не используют наследование и динамическую типизацию (или используют, но в гораздо меньших масштабах), заменяя это статически параметризованными типами, то есть "прощайте тормозные виртуальные методы, здравствуйте инлайн-функции", то есть это гораздо ближе к "тулкит заточенный под конкретную программу", чем все эти ООП высеры.
Они быстрее вывода через Xlib, потому что одним промежуточным звеном меньше (даже если всё это работает поверх Xorg), и опять же не надо полагаться на динамически типизированные деревья дочерних окон в Xorg. Кстати, не знаю как qt, а gtk совершенно определённо не создаёт на каждый свой виджет по X11-окошку, виджет в gtk -- это чисто client-side абстракция. Не знаю, зачем я это сказал сейчас, но решил оставить на всякий случай.
Но это самое что ни на есть натуральное хипстерство. Если ты имеешь что-то против хипстеров, то это не твой путь. Тебе лучше взять Xlib и пилить через него.
| | |
|
|
|
|
|
|
