| 1.4, Maxim (??), 21:23, 01/10/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
"Не осилил" я аудасити. Sound Forge, Acoustica - другое дело. А аудасити желаю развития и светлого будущего.
| | |
| |
| 2.24, EuPhobos (ok), 06:18, 02/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 Что тут можно не осилить, как??
Я как раз начинал с Sound Forge в 2000-х.. Когда увидел audacity подумал, "отлично, всё очень похоже".
| | |
| |
| 3.30, dq0s4y71 (ok), 12:31, 02/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Ну, если честно, не очень похоже, но все эти программы примерно об одном и том же.
| | |
|
| 2.29, Аноним (29), 12:11, 02/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> "Не осилил" я аудасити
хех, прикольно. а что вы там именно не осилили? audacity позволяет делать всё гораздо проще и быстрее в сравнении с платными проф. аналогами. audacity эталон простоты, эффективности + куча инфы в инете по самым разным юзкейсам
| | |
| |
| 3.38, VladSh (?), 17:01, 02/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В ocenaudio многие вещи сделаны гораздо проще и интуитивнее. Постоянно мучаюсь, когда надо что-то сделать в Audacity.
| | |
| |
| 4.52, Аноним (-), 00:32, 03/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Подозреваю, что это как в фотошопе двигать ползунки и одновременно смотреть на результат или в гимпе вызывать загромождающий диалог, что-то там делать и только потом смотреть что получилось и откатываться.. и откатываться. Хороший софт всегда стоит денег ;)
| | |
| |
| 5.54, VladSh (?), 12:07, 03/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да даже самое простейшее - в ocenaudio очень удобное выделение фрагмента и масштабирование. В Audacity масштабирование дикое - постоянно текущее положение уезжает то вправо, то влево.
ocenaudio бесплатное.
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.21, th3m3 (ok), 00:25, 02/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Есть. Мне не понравилась, использую стандартную. А сейчас новую стандартную, что на скринах.
| | |
|
| 1.7, Аноним (7), 21:55, 01/10/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
>Реализована возможность настройки скорости воспроизведения во время проигрывания трека;
С точностью до десятитысячной. Сразу угадывается СПО.
Максимальная точность настройки.
| | |
| |
| 2.12, Аноним (12), 23:00, 01/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
На скрине до стотысячной. И не точность, а разрешающая способность. А точность это относительное отклонение полученного значения от установленного.
| | |
|
| 1.8, Аноним (8), 22:04, 01/10/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Поддержку пульшадио добавили? На моей системе запись звука только с ним нормально работает, а те программы, которые напрямую в альсу лезут, либо скрежет записывают, либо вовсе весь звук ломают так, что только перезагрузка спасает.
| | |
| 1.10, Аноним (10), 22:30, 01/10/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Интерфейс у него, конечно, вырвиглазный, но приходится им пользоваться. Если кто знает рабочие альтернативы, я бы ознакомился (всякие Sound Forge и прочее не предлагать).
| | |
| |
| 2.11, th3m3 (ok), 22:59, 01/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как вариант - ocenaudio. Интерфейс получше. Но есть минусы. Сейчас не вспомню какие, хотя и допилить могли с тех пор.
| | |
| |
| 3.19, th3m3 (ok), 00:20, 02/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сейчас потестил - ocenaudio. Например, нет даже настроек при экспорте, либо я не нашёл. Audacity всё таки, более продвинутый.
| | |
| |
| 4.55, VladSh (?), 12:12, 03/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
В ocenaudio есть богатые настройки экспорта - в любой формат, с какими угодно параметрами. Но есть недостатки. Когда пытаешься перегнать из низкокачественного WAV в mp3 с хорошим битрейтом, то он это не делает; видимо, у него какой-то свой алгоритм анализа... в таких случаях он перегоняет в соотв. низкий битрейт.
ocenaudio хорош для работы с несжатыми форматами, а конвертацию можно делать вне его нормальными прогами-перекодировщиками.
| | |
|
|
|
| 1.26, Аноним (26), 07:47, 02/10/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Как эдакий "блокнот" для работы со звуком (вырезать-вставить-пересохранить) вполне годно.
Как профессиональный аудиоредактор - увы, качество обработки звука не на высоте даже для любительских записей.
| | |
| |
| 2.28, AS (??), 12:00, 02/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
качество небось на встроенной звуковухе проверял ?
| | |
| |
| 3.31, Аноним (26), 12:35, 02/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
ASUS Xonar Essence STX II и Steinberg UR22
И да, со встроенным звуком разница невелика, потому что в данном случае слабое место алгоритмы обработки, а не железо.
| | |
| |
| 4.41, AS (??), 20:03, 02/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если чувствуешь разницу на fade(in/out), level и т.д. - тебе цены нет на соответствующ. специальностях - но меня терзают смутные сомнения. Серьёзные плагины обработки (VST например) вообще к редакторам отношения не имеют - они сами по себе и алгоритмы там оч. крутые да. И это отдельные проприетарные продукты как правило. А сабж - просто писалка-миксилка-обрезалка звучит так же как и прошные в случае если не косячит модуль звуковухи/Альса/Пульса. С встроенной звуковухи гоню цифру по SPDIF на прошный внеш. DAC. Не надо ля-ля ! НЕТ разницы !
| | |
| |
| 5.42, Аноним (42), 20:38, 02/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это ты сейчас так гениально сыграл пантомиму "Флюгер" или так неизящно докопался до "разница невелика" vs "нет разницы"?
| | |
| |
| 6.44, AS (??), 20:55, 02/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>> И да, со встроенным звуком разница невелика
"встроенная звуковуха" != "встроенная звуковуха + внешный DAC" по качеству
| | |
|
| 5.43, AS (??), 20:50, 02/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
... забыл добавить - менее 1% "аудиофильского" населения чувствуют ресамплинг 44100<->48000 килогерц (спасибо упырям из Sony с их минидиском за такое ****ство стандартов оцифровки). сграбил CD 44100 дискретизация там конечно же - так и проверять нужно чтоб весь тракт был 44100. а встроенные зв. большинство - 48000. ресамплинг гдето в дровах и абы какой - редактор тут вообще не причём.
| | |
| |
| 6.45, Аноним (42), 21:05, 02/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я не чувствую разницу между 44100<->48000, но не заметить разницу, скажем, после работы шумодава audacity и noise reduction - это надо быть не только глухим, но и мертвым.
| | |
| |
| 7.46, AS (??), 21:12, 02/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
в сабже если е исть шумодав - он конечно же посредственен. в последние 3 года у нас в голивудЕ вообще для этих целей применяют системы аж с машинным обучением(на Питоне там много всего, кстати). noise reduction 15 лет назад у меня получалось нормально настроить и то далеко не на всё.
| | |
| |
| |
| 9.48, AS (??), 21:26, 02/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | получается ни какую ни как не мог подумать, что там шумодав етсь это НуОченьСл... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
