/* Second, add fallback vtables registered for any of the prefixes */
-        prefix = alloca(strlen(path) + 1);
+        pl = strlen(path);
+        assert(pl <= BUS_PATH_SIZE_MAX);
+        prefix = new(char, pl + 1);
+        if (!prefix)
+                return -ENOMEM
[/CODE]

https://github.com/systemd/systemd/commit/798ebaf9aea9b8ae3b8a0cc2702bc8de71ac

В необновлённом APT, который их, обновления, и скачивает-устанавливает, с этими самыми скачиваниями есть  известная уязвимость.

Debian-ы выпустили "экстренный" поинт-релиз  -- в т.ч. установочные CD/DVD с исправленным APT.

У Devuan-а поинт-релизы и исправления .iso-шников "не практикуются".
http://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/116383.html#44

Ресурсов мало, инфраструктура недокручена или ещё что...

...особо невыдержанные анонимы считают, что от этого "в диване форменное шерето".  Слабаки[I]!

Не-не, где, панимаишь, REST-http-API в ядре и pid1, когда он нужен!?

А вот сегодня тем кому нужна нормальная юникс-стайл система без "как в NT4" - бежать уже вообще некуда.

зато квадратноколесность велосипеда будет видна без оптических приборов.

" Можете форкать! "

Денег у вас завались, времени девать некуда.  Вперёд[I]!

Нет ничего в этом плохого, за исключением того, что в В-нде это есть уже давно и без всяких каков. Соответственно кому это было надо (или хотя бы просто устраивало) - давно уже на ней. А другие ОСи ценились именно за то, что они другие, что там не "как в В-нде". А зачэм нам два Сынавских?

ой это вряд ли, речь идёт просто о грибридном подходе, когда часть ядра в нулевом кольце, и куча всего в юзерспейсе. Там и подходы разные, вон есть Darwin, BSD, Windows NT и куча других ОС, которые используют этот подход.

Да. Linux скоро превратится в BSD со своим оригинальным ядром. И я не вижу, чтобы Линус был против.

" Немое кино уже кончилось, а звуковое ещё не началось. "

Так вот и мучаемся с сабжом, ага.  ><<<W>

ну есть L4 например. Кому надо попиливают

может, кто-то еще успеет с планеты куда-нибудь свалить?

в эпидемию чумы, к сожалению, верится слабо, омнирезистентный триппер пока что-то заглох, эбола это только для негров... других средств к резкому оздоровлению человечества что-то не видно.

Таки ви пrедлагаете запилить поддержку GNU/Hurd?

/0

> Отсутствие архитектури и кривой код - это про sysvinit & bsd init

Типа, слишком мало кода для серьезной системы инициализации, нужно хотя бы 400 000 строк?



% cloc /usr/src/sbin/init
-------------------------------------------------------------------------------
Language                     files          blank        comment           code
-------------------------------------------------------------------------------
C                                1            253            349           1457
make                             1              5              3             24
C/C++ Header                     1              2             36              7
-------------------------------------------------------------------------------
SUM:                             3            260            388           1488



Или слишком понятный код, без кучи однобуквенных переменных и захардкоженых констант?



if (sp->se_type) {
  /* Don't use malloc after fork */
  strcpy(term, "TERM=");
  strlcat(term, sp->se_type, sizeof(term));
  env[0] = term;
  env[1] = NULL;
}



а нужно было

https://github.com/systemd/systemd/blob/ad16158c10dfc3258831a9ff2f1a988214f516



ret = new(char, (e - slice) + 1 + strlen(name) + 6 + 1);
---
strcpy(mempcpy(mempcpy(r, f, a + 1), i, b), e);
--

Можете назвать дистр, в котором sysvinit при каждой загрузке сыпался с нечитаемыми ошибками? И что Вы определяете как "нечитаемость"?

Вы или троль или неуч. Когда я пользовался арчем с его bsd-like-init никаких 5 минут не было, на простом hdd-sata2 загрузка может минуту занимала, причем это от груба до полной готовности десктопа. Даже тогда в /etc/rc.conf была возможность указать запускать демон в бекграунд, или запретит загрузку или указать порядок загрузки демонов. Все в одном файле, а не в непойми-каких-каталогах-которые-я-забуду-где-находятся.
Если ошибки были - они были вполне читаемы, потому, что не было никаких заставок, а где заставки были, их можно было отключить и почитать как проходит загрузка. Тогда все было лучше, но вы же не поверите, сейчас xfce4 на ssd загружается дольше, чем xfce4 в 2008 году на sata2-hdd.

А почему они должны работать одинаково? То что хорошо для ноута может быть плохим решением для сервера.

Если дистрибутив которым вы пользовались был сделан плохо, то чем вам тут поможет systemd? Авторы плохого дистрибутива и unit файлы напишут плохо, в чём разница?

да, действительно, там же стек переполнен...
...просто в новости оно как-то мутно описано

Ну да, только там они за монитором сидят

А теперь вот это недоudev выкини и всё то же самое - на чистом bsd init.

скорее всего у него уже и параметр "автоперезапуск" был.