| 1.2, Аноним (2), 22:50, 30/04/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Одно лишь урезание функционала, когда новые фичи добавят, перепишут или оптимизируют старый код?
| | |
| |
| 2.4, Аноним (4), 23:13, 30/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +10 +/– |
Именно код оптимизируют и переписывают то, что плохо, а что хорошо - не трогают. Так и надо, по-моему. А фичи... А они действительно нужны? Но кое-что они всё-таки добавляют иногда. В любом случае на сегодняшний день это лучший полностью свободный браузер. По уровню отсутствия закладок ему вообще нет равных, хотя они про это и не трубят.
| | |
| |
| 3.22, Аноним (22), 00:46, 01/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> По уровню отсутствия закладок ему вообще нет равных, хотя они про это и не трубят.
Откуда дровишки?
| | |
| |
| 4.57, Аноним (57), 14:26, 01/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А ты найди закладки. Автор пилит для себя и толерантную фф муть выпиливает
| | |
|
| 3.36, iPony (?), 05:53, 01/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> По уровню отсутствия закладок ему вообще нет равных, хотя они про это и не трубят.
Да чего вы всё закладки на локалхосте ищите. Всё же в вебе давно.
| | |
|
|
| 1.3, Аноним (3), 23:12, 30/04/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
PDF-вьювер чем не угодил? А вообще, не особо, проект не имеет много сил, с кодовой базой старого фокса вряд ли справится долго
| | |
| |
| 2.5, Аноним (4), 23:17, 30/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Станьте их патроном на патреоне, помогите проекту! Я помогаю. Перспектива после этой легковесной и аккуратной конфетки снова возращаться на тормознутый и шпионажный (что бы там Мозилла не вопила) Огнелис или, упаси небо, на гугломерзкий во все дыры Хром, совсем не радует.
| | |
| |
| 3.39, Ordu (ok), 06:01, 01/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Во-во. Чем трендеть в комментах, что фейл мозиллы обусловлен отказом от XUL, докажите это делом, завоюйте рынок браузеров пэйлмуном.
| | |
| |
| 4.91, Аноним (91), 22:28, 01/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Во-во. Чем трендеть в комментах, что фейл мозиллы обусловлен отказом от XUL,
> докажите это делом, завоюйте рынок браузеров пэйлмуном.
Зачем чего-то там завоёвывать? Кто-то поставил цель поработить вселенную? Основная толпа юзверей, как сидела на хроме с телеметрией, так и будет сидеть. У палемуна нет каких-то там комлексов неполноценности. Свой браузер, свои юзеры. Всё чинно и благородно. Вообще никого не заставляют юзать палемун. Это свободный мир.
| | |
|
| 3.68, имя (?), 16:02, 01/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Вы когда последний раз огнелиса пробовали то?
Тормозным он был до перехода на квантум,т.е. это давно не актуально.
| | |
|
| 2.134, нах (?), 10:03, 06/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
требует себя бэкпортировать регулярно с мурзилы - потому что дыра на дыре. А шерстяному оно не нада - у него винда, где акроридерный плагин прекрасно работает (а вам, лап4атым, хрен от адоба версии 9-хрен-скачаешь, а пуссибздешникам и вообще только через эмулятор), поэтому он и не напрягается.
есть какие-то левые плагины в официальном списке, периодически ломающиеся и хрен знает когда последний раз синхронизированные (читай, с парочкой remote exec'ов) - в принципе, мне вполне их хватало (вряд ли ситибанк или emirates подсунут мне pdf с начинкой, а других я в онлайне давно уже нечитатель). Если оно вам на самом деле было бы надо - где ваш донейт их авторам?
| | |
|
| 1.6, th3m3 (ok), 23:20, 30/04/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Читаешь новость, куча всего удалено. Потом опять что-то удалено и опять. Сам основан на очень старой версии Firefox. Кому нужен этот кусок мамонта?
| | |
| |
| 2.7, th3m3 (ok), 23:21, 30/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Точнее, это даже не просто мамонт, а без ног, хвоста и других частей.
| | |
| |
| 3.8, th3m3 (ok), 23:22, 30/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И в следующих версиях, от мамонта будет оставаться всё меньше. Сам мамонт будет ещё больше стареть и не поддерживать современные веб стандарты.
| | |
| |
| 4.11, Аноним (4), 23:25, 30/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Всё будет зависить от финансовой поддержки со стороны пользователей (корпорациям оно не надо).
| | |
| 4.24, Аноним (24), 01:09, 01/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Назови хотя бы один современный и свободный вэб-стандарт, который не поддерживает этот браузер.
| | |
| |
| |
| 6.126, Omnomnom (?), 17:16, 02/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
О, да. Это что-то настолько важное, что все, кроме гугаля забили на реализацию это невероятно неверотной фичи.
| | |
|
|
|
| 3.9, Аноним (4), 23:24, 30/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А ты его юзал вообще-то? Весь современный веб на этом "обрубке" работает отлично, не глючит и не лагает.
| | |
| |
| 4.12, Аноним (12), 23:35, 30/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Юзали, Юзали. Глючит и лагает.
На сейчас лучше хрома (и его клонов на том же движке) ничего нет.
Даже MS перестал упираться.
| | |
| 4.14, th3m3 (ok), 23:50, 30/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | А мне его не обязательно даже юзать, чтобы сказать, что он тормозит Раньше мног... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.40, Дон Ягон (?), 06:03, 01/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как бывший пользователь Palemoon поддерживаю. Отказ от XUL я, наверное, нескоро мозилле прощу, но Palemoon не альтернатива - сайтов работает всё меньше, тормозов всё больше. Начиная с 26-27 версии ещё и глюкодром адов.
И разработчики неадекваты.
Я, конечно, желаю проекту удачи, но не верю, что она им поможет.
| | |
| |
| 6.77, Аноним (91), 17:54, 01/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> сайтов работает всё меньше
шта?
> тормозов всё больше
по потреблению ресурсов палемун обходит и хром, и мозиллу
| | |
| |
| 7.80, Дон Ягон (?), 19:43, 01/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>> сайтов работает всё меньше
> шта?
Какое именно слово не понятно?
>> тормозов всё больше
> по потреблению ресурсов палемун обходит и хром, и мозиллу
Что значит "обходит"? С вашей точки зрения Palemoon потребляет больше или меньше ресурсов, нежели Chrome/ff?
Ну и тормоза - это не про потребление ресурсов. Это про тормоза. Ff, например, жрёт больше памяти, чем палёная луна, но сайты загружает быстрее и интерфейс отзывчивее, когда много жЫрных сайтов открыто.
| | |
| |
| 8.84, Аноним (91), 22:12, 01/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Не с моей точки зрения, а объективно Хорошо Если Василий не понимает, тогда об... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 5.48, Аноним (48), 10:29, 01/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> новый Firefox стал немного больше потреблять памяти
Немного? За последний десяток лет потребление памяти выросло раз в 8, причём без каких-то принципиальных улучшений функционала, которыми можно было бы это оправдать (ну ладно, WebRTC добавили, WebAssembly… но он же и без них жрёт).
| | |
| |
| 6.50, iPony (?), 11:02, 01/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Веб сильно изменился за десять лет. Я десять лет назад вообще DialUp использовал
| | |
| 6.61, th3m3 (ok), 15:06, 01/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
>За последний десяток лет потребление памяти выросло раз в 8
Оно и правильно. Ведь прошло 10 лет! Прогресс не стоит на месте. Когда-то винчестеры были по несколько мб(!). Или ты тоже скажешь, что прошло 20 лет, а теперь мы забиваем гигагбайты, а вот раньше было хорошо с несколько мб? :) Всё развивается и улучшается, естественно, требует больше памяти и места - но оно доступно. Только старое железо 10-летней давности, может испытывать с этим проблемы. Но и там, можно апгрейдить память, жёсткий диск.
| | |
| |
| 7.69, Аноним84701 (ok), 16:07, 01/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >>За последний десяток лет потребление памяти выросло раз в 8
> Оно и правильно. Ведь прошло 10 лет! Гугл не стоит на месте. Все должны догонять или перейти на браузер гугла.
Поправил. Основной (и намного более ощутимый) скачок возможностей веба, субъективно был с 2004-2005 по 2010. А потом как-то больше уголки закругляли, да чудо-веб-фреймворки костыляли.
> Когда-то винчестеры были по несколько мб(!). Или ты тоже скажешь, что
> прошло 20 лет, а теперь мы забиваем гигагбайты, а вот раньше
Вообще-то 20 лет назад они уже были по 4GB, а если приплюсовать еще годик-два, то и все 40GB (причем, я о консумерских).
| | |
|
|
| 5.58, Аноним (57), 14:30, 01/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Оно и видно что ты его не юзал.
Когда фф лагал, бледная луна летала, летает и сейчас. Пользуюсь как основным браузером, по работе юзаю хромиум и фф и луна от них не отстает.
| | |
| |
| 6.120, th3m3 (ok), 12:06, 02/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тест на 3х вкладках не показателен. Особенно с Ютубом, где у Хрома вполне могут быть оптимизации, а для Firefox подготовлены баги от Гугла.
| | |
| |
| 7.121, ёнкр (?), 12:22, 02/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
ФФ жрёт памяти всё равно больше хромого и его клонов, а палёная луна-то значительно меньше! Хотя по вашему Pale Moon дожна жрать больше хромых, из-за багов от гугла.
| | |
| |
| 8.122, th3m3 (ok), 13:40, 02/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Тест все равно не адекватный У меня Хром жрёт больше, мне этого достаточно ... текст свёрнут, показать | | |
| 8.123, th3m3 (ok), 13:41, 02/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Тем более, в Firefox можно настроить количество процессов И памяти будет тратит... текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.141, мурзилла (?), 16:00, 08/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
и кого это колебет? Мы сами помогли гуглю сделать весь интернет - гуглем.
Теперь сосем.
И вы приучайтесь.
| | |
|
|
|
| 4.37, Дон Ягон (?), 05:56, 01/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Весь современный веб на этом "обрубке" работает отлично, не глючит и не лагает.
"Современный"-то как раз и глючит, и лагает, и работает как г-но.
| | |
| |
| 5.49, Аноним (48), 10:30, 01/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Причём независимо от используемого браузера. Спасибо чудо-фреймворкам.
| | |
| |
| 6.56, Дон Ягон (?), 14:23, 01/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Причём независимо от используемого браузера. Спасибо чудо-фреймворкам.
Угу. Тем не менее, Palemoon стал в этом плане выделяться на фоне прочих. Увы.
| | |
| |
| 7.131, InuYasha (?), 17:17, 05/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Попробуйте Konqueror - просто заэкстазируете от того как "современный web" может неработать.
| | |
|
|
|
|
|
| |
| 3.15, th3m3 (ok), 23:52, 30/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
С таким подходом, через несколько релизов, там ничего не останется. И выйдет новость, что Pale Moon - всё. И тут же я, прибегу со своим комментом, якобы - "я же говорил!")
| | |
| |
| 4.21, Аноним (13), 00:37, 01/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Судя по скорости удаления кода, лет через 150 у тебя может и будет шанс это сказать.
| | |
| |
| 5.23, Аноним (22), 00:58, 01/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Раз вы так защищаете этот браузер, скажите, в нём затыкают те дыры, которые Гугл нашёл и втихомолку исправил в своём движке?
| | |
| |
| 6.59, Аноним (57), 14:32, 01/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Про все дыры не скажу, но фиксы безопасности выходят. Сюрприз, но автор файрфоксного движка следит за репой файрфокса.
| | |
| 6.112, iPony (?), 07:06, 02/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Затыкают левой задней лапой зачастую со значительным отставанием от апстрима, или вообще нет.
| | |
|
|
| 4.38, iPony (?), 05:58, 01/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Неверно.
Период «у нас крутой браузер без Australis» подходит к концу. Уже никого этим словом не напугать.
Подходит период «у нас крутой браузер с XUL».
Скоро выкинут изнасилованную базу 2x фурифокса и перейдут на 5х
Всё по плану.
| | |
|
| 3.135, нах (?), 10:04, 06/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> И что из удалённого реально было нужно?
вы бы еще спросили - что еще при этом и работало - полагаю, поддержка чпукса была такая, что ни собрать на нем, ни запустить.
| | |
|
|
| 1.10, any (??), 23:24, 30/04/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
фичи добавляют, удаляют, а когда обеспечат нормальную сборку в той же генте текущими версиями gcc и clang? сейчас чтобы собрать всё это великолепие, надо даунгрейдить компиляторы. удобно, чё
| | |
| |
| 2.70, пгуыыцрщ (?), 16:09, 01/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Для неосиляторов:
Вообще-то есть опция PALEMOON_ENABLE_UNSUPPORTED_COMPILERS=1. И все собирается на последнем ~amd64 GCC с флагами в .mozconfig
И есть layman overlay. Если сам собрать не можешь. Для которого можно включить флаги по желанию через package.env.
А шланг сказали официально поддерживаться не будет. Хотя там слышал с lto удалось собрать.
| | |
| |
| 3.85, Аноним (91), 22:15, 01/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Для неосиляторов:
> Вообще-то есть опция PALEMOON_ENABLE_UNSUPPORTED_COMPILERS=1. И все собирается на последнем
> ~amd64 GCC с флагами в .mozconfig
> И есть layman overlay. Если сам собрать не можешь. Для которого можно
> включить флаги по желанию через package.env.
> А шланг сказали официально поддерживаться не будет. Хотя там слышал с lto
> удалось собрать.
не надо им объяснять, брось. тут такие хритики палемуна, что просто тушите свет.
критикуют палемун, махая вилами по воде. вообщем классика интернетов.
| | |
| |
| 4.136, нах (?), 10:08, 06/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
да, просто скажите им "ждите, де6илы!"... ой, не то - "ждите ебилдов!", это судьба всех гентудр0черов.
Я вот вполне счастлив что оно все еще как-то собирается gcc4.x, который менять не планирую (и не очень счастлив что оно не собирается старыми версиями gas - виновата, вернее всего, мурзила, но и шерстяному хотелось бы серебрянный фаллоимитатор под хвост поглубже затолкать - там есть проверка в configure, и она - правильная, но нет, кто-то оказался самый умный и наколбасил свою наколенную - которая проверяет версию gcc вместо проверки наличия функционала)
| | |
|
|
|
| 1.16, Аноним (16), 23:58, 30/04/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +10 +/– |
Самое фееричное в этом проекте — поехавшие авторы, пугающие судом мейнтейнеров, посмевших наложить свои патчи.
| | |
| |
| 2.87, Аноним (91), 22:18, 01/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Самое фееричное в этом проекте — поехавшие авторы, пугающие судом мейнтейнеров, посмевших
> наложить свои патчи.
и это здорово. вся кодовая база унифицирована, а не зоопарк не пойми чего. значит палемун не превратится в свалку заплаточных свистоперделок.
макаки пусть форкают кодовую базу мозиллы и налагают себе любые патчи какие захотят, а в палемун пусть не лезут. тут кодовый суверенитет.
| | |
| |
| 3.138, нах (?), 10:25, 06/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> и это здорово. вся кодовая база унифицирована
а что она при этом не собирается - это пофигу, ага - у афтора в б-жественной семерочке все работает.
наехали они на людей, исправивших их (и не их) ошибки, из-за которых оно, помимо прочего, вообще не могло собираться ни в *bsd, ни в макоси.
помимо миллиона правок в 3d-party библиотеках (права на которые у автора вообще нулевые) из-за которых оно бы и собравшись могло только виснуть и падать, поскольку те разработаны исключительно под "новый стандарт" (и еще вот, немножечко под винду)
| | |
|
| 2.124, Аноним (124), 16:46, 02/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Дико плюсую сих "поехавших". Нехай форкают, меняют название, и делают потом что хотят. Нет ничего хуже, когда приходится выслушивать от юзеров жалобы на сборки от васянов с их овнопатчами.
| | |
|
| |
| |
| 3.88, Аноним (91), 22:21, 01/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> тормоз по сравнению с актуальным FF. Убедиться в этом можешь на
> https://browserbench.org
чего убеждаться, на лоре был спец. топик. где с таблицами, отчётами, замерами чувак сравнил фф и палемун. там палемун без шансов уделывает мозиллу. поищи в топиках по тегами с анонсами палемуна.
| | |
|
|
| 1.19, Аноним (19), 00:32, 01/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
На Виндоувс Экспи этот браузер проигрывает все видео на Ютуб и не только. Единственный. На Семерке шустрее Хрома и того монстра в когорого превратили Фури.
| | |
| 1.20, Аноним (20), 00:34, 01/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Браузер действительно хорош, в плане кастомизируемости ему сейчас нет равных. Будем надеяться, что проект будет жить.
| | |
| |
| 2.92, Аноним (91), 22:33, 01/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Браузер действительно хорош, в плане кастомизируемости ему сейчас нет равных. Будем надеяться,
> что проект будет жить.
Уже почти 10 лет живет как бы...
| | |
|
| |
| 2.89, Аноним (91), 22:22, 01/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> часто оно падает?
не падает совсем.
> виснет намертво?
не виснет. хромо-фф-проблем у палемуна нет.
| | |
|
| 1.31, Ivan_83 (ok), 02:32, 01/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
 Мне вот гораздо интереснее другое: в новостях о палемун ничего не пишут о закрытии багов.
Даже не смотря на то, что они очень давно разделились, у мозиллы до сих пор много идентичного кода, и полагаю минимум 5% того что закрывают в мазилле должно быть и в палемуне.
А сидеть на палемуне у меня не хватило терпения: там что то странное со скачиванием файлов, у меня на одном торрент трекере файлы качались только встроенной качалкой а на другом только если скормить линк вгету/курлу (не помню какой я настраивал). Плюс там старый код для работы со звуком, он один раз открывает миксер и не отпускает пока не закроешь браузер, не зависимо от того играет он звук или нет.
| | |
| |
| 2.115, Аноним (115), 09:22, 02/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Мне вот гораздо интереснее другое: в новостях о палемун ничего не пишут о закрытии багов. Даже не смотря на то, что они очень давно разделились, у мозиллы до сих пор много идентичного кода, и полагаю минимум 5% того что закрывают в мазилле должно быть и в палемуне.
В новости не пишут просто. В чейнджлоге есть всё. В данном релизе именно про бэкпорты ничего нет, зато вполне есть в предыдущем. А багфиксов и тут немало.
| | |
|
| 1.32, Аноним (32), 02:36, 01/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Это вам не тормозной quantum, которому нужен i9, тут всё работает и быстро.
| | |
| |
| 2.34, Аноним (20), 04:00, 01/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>луддиты, как пользователи этого браузера
То бишь превращение браузера в огрызок(webextensions), набитый дерьмом(webrtc, pocket, зонды) есть прогресс? Тогда да, называйте меня луддитом.
| | |
| |
| 3.41, iPony (?), 06:46, 01/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
От браузера самое важное, чтобы не тормозил и не выглядел страшно
Даже до сих пор у Firefox с этим проблемы, хотя прогресс на лицо.
Про сабж же вообще смешно говорить...
| | |
|
|
| 1.42, Retrosharer (?), 07:04, 01/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Firefox в его нынешнем виде - это безмерная прожора и тормоз.
Хром - следящая скотина. Здесь и комментировать нечего.
PaleMoon - быстр и не прожорлив. На Fedora с wayland - пожалуй, единственный браузер, дающий гладкий скрол веб-страницы.
| | |
| |
| 2.45, анонимус (??), 08:45, 01/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Так паленая луна с гугл капчей не может работать и видео на ютубе проигрывает с тормозами.
| | |
| |
| 3.102, Аноним (18), 02:36, 02/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ты - фейкньюз!
Палемун проигрывает все видео в отличие от других.
| | |
|
|
| 1.47, Аноним (91), 10:00, 01/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– | |
Палемун - самый топовый браузер. Быстрый, лёгкий, простой, с выпилом всего ненужно, с выпилом всякой телеметрии и прочего шлака + работа xul, без кривых костылей вэбэкстеншн.
Давно свалил с мозиллы и не жалею.
| | |
| |
| 2.62, th3m3 (ok), 15:10, 01/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
>Палемун - самый топовый браузер.
Ага. Ржали всем офисом) Что там у нас говорит мировая статистика по Палемуну? А ничего, его там даже нет. Настолько жалкий его процент.
| | |
| |
| 3.130, Konrad (?), 18:44, 03/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
«Ржали всем офисом)»
Офисный планктон только и может ржать и хавать, что впаривают.
«Что там у нас говорит мировая статистика по Палемуну? А ничего, его там даже нет».
Тараканов всегда больше...
Никто никого не заставляет пользоваться данным браузером. Если вам он не нравится, зачем вы заходите в этот раздел? Вас бесит, что у кого-то иные предпочтения? Тогда вам к врачу...
| | |
|
|
| 1.51, Аноним (51), 12:59, 01/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Основной FF28.0 из тех времен, когда браузер был просто браузером, дополнительный - PM (если FF28 начисто отказывается работать с сайтом), JS отключен по умолчанию в обоих и разрешен по белым спискам (NS - FF, eMatrix - PM). За 3 года работы на PM ни разу не видел краша, зависания или невозможности воспроизведения контента.По потреблению памяти при открытии одинаковых вкладок FF28-240mb, PM-235, Opera-408, FF66-485.
Почему не перехожу с FF28 на PM?
1.Не доверяю "браузеру от 1 человека"
2.Не прошел пока проверку временем
| | |
| |
| 2.54, Аноним (91), 13:31, 01/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> 1. Не доверяю
Что значит не доверяю? Наоборот унифицированные проекты в наше время всеобщего разброда и шатания это как жемчужина посреди гор коричневой субстанции. Обратите внимание на Мозиллу. Толпа супер-кодеров, каждый из которых тянет одеяло на себя и в итоге на выходе яркий пример продукта охлократии. Или хром, детище корпорации. Машина-зонд-телеметрия-а-не-браузер.
> 2. Не прошел пока проверку временем
Что значит не прошёл проверку временем? Палемун появился совсем не вчера. Это достаточно зарекомендовавший себя продукт. И сколько вы будете ждать? 5 лет? 10 лет? Варианты абсолютно умозрительные, абстрактные, субъективные.
| | |
| |
| 3.55, Аноним (51), 14:01, 01/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Что значит не доверяю?
Значит не доверяю, т.к. не являюсь погромистом и не могу лично провести аудит всего исходного кода на наличие закладок и бэкдырок. FF28 - продукт юрлица Mozilla inc, за который они в свое время несли репутационную и юридическую ответственность, PM - "продукт" одного анонима. Ни хромом ни яндексом пользоваться не собираюсь.
>Что значит не прошёл проверку временем?
Для меня вытекает из первого - раз не могу проверить сам, должен полагаться на результаты проверок и работы сообщества. У FF28 в свое время сегмент пользователей интернета был 4-10%, у PM не известен, но думаю не более 0.1%. Соответственно, если PM ни разу не будет замешан в скандалах со встроенным майнингом, ботнетами, кражей паролей, и т.п. лет так за 5, то уровень доверия можно повышать.
| | |
| |
| 4.63, Аноним (91), 15:14, 01/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Что-то шаткие и смутные у вас доводы. ИСходный код открыт - какие ещё майнинги и ботнеты?
| | |
| |
| |
| 6.71, пгуыыцрщ (?), 16:14, 01/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Давай не будем путать теплое с мягким. Они против использования official_branding в 3д пати, а не против сборок из сырцов.
| | |
| 6.74, Аноним (91), 16:45, 01/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Pale Moon распространяется только в виде бинарных сборок, и авторы очень анальное
> относятся к попыткам других собрать их творение из сырцов.
ты куда-то нырнул не в ту сторону, тебе говорят, что нет никаких ботнетов и майнеров, так как сырцы открыты, а ты про конфликт с опен-бсд. с логикой у тебя всё нормально? блин тут у многих товарищей туго с логикой... какое-то безумие. одним в сырцах мерещатся майнеры, другие порят ерунду про 3д брэндинг... мде...
| | |
|
| 5.72, Аноним (51), 16:39, 01/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Что-то шаткие и смутные у вас доводы.
Их для меня достаточно, чтобы еще года 2 минимум не думать о переходе на PM.
| | |
| |
| 6.73, Аноним (91), 16:43, 01/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Их для меня достаточно
Хорошо. Если вы больны шизофренией и видите в открытых исходных кодах мифические ботнеты и майнеры, которых так правда нет и никогда не было, то дело конечно же ваше. Надеюсь вы ещё на себя способны взглянуть со стороны и узреть как нелепо всё это выглядит... Но... хозяин барин.
| | |
| |
| 7.75, Аноним (51), 17:13, 01/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>т.к. не являюсь погромистом и не могу лично провести аудит всего исходного кода на наличие закладок и бэкдырок.
>Хорошо. Если вы больны шизофренией и видите в открытых исходных кодах мифические ботнеты и майнеры, которых так правда нет
Я конечно знаю, что аноним хуже трубочиста, но вот неумение читать и осмысливать встречаю впервые (нет).
| | |
| |
| 8.78, Аноним (91), 18:10, 01/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вам точно требуется поставить диагноз Значит вы не используете один софт, так к... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 10.95, слон (?), 22:41, 01/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | К психиатру сходи, человек об этом и написал Ты за нитью диалога вообще следишь... текст свёрнут, показать | | |
| 10.99, nox (??), 22:50, 01/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | С чего ты пришёл к такому нелепому выводу, дурик Палемун быстрее, минималистичн... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1.60, Аноним (60), 14:43, 01/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
'майнингом, ботнетами, кражей паролей'w7,антивирус,форумы кибербезопасности,виды зловредных программ,как давно это было,куда ушло,и там тоже есть юзеры, и у них тоже Пел Мун, удивительно...
| | |
| 1.79, Аноним (79), 18:26, 01/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ладно, оставили они поддержку XUL. А где их взять-то, дополнения эти? На гитхабе, вроде, один только список болтается и архив с парой десятков дополнений, которые успели сохранить, а дальше-то что?
| | |
| |
| |
| 3.140, нах (?), 15:42, 06/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
это не ubo, это апдейтер. Ставить его низачем не надо, автор давно забил на него болт.
ставить надо гитхабовский релиз.
Но если вы это ниасилили - вероятно, palemoon для вас слишком сложная штука, скачайте браузер амиго...о, кстати, он у вас уже сам скачался.
| | |
| |
| 4.143, ОШИБКА Граничные пробелы и смешивание (?), 14:31, 12/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> это не ubo, это апдейтер. Ставить его низачем не надо, автор давно
> забил на него болт.
> ставить надо гитхабовский релиз.
> Но если вы это ниасилили - вероятно, palemoon для вас слишком сложная
> штука, скачайте браузер амиго...о, кстати, он у вас уже сам скачался.
по ходу дела неадекватность разработчиков PaleMoon посредством долгого использования распространяется и на пользователей
| | |
|
|
| 2.137, нах (?), 10:17, 06/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ладно, оставили они поддержку XUL. А где их взять-то, дополнения эти?
пишите.
> а дальше-то что?
а дальше вы не умеете, в этом и проблема.
Ни старое что спортировать, ни свое написать.
по факту авторы популярных аддонов предпочли искать деньжат в окрестностях хрома, хрома и хрома, а с вас донейта не наскребешь на кофе с пирожком. Или просто сдались без боя, как автор ras.
Мораль: xul вам не нужен.
| | |
|
| 1.81, Jkeks (?), 20:14, 01/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Не понимаю насколько оно поддерживает современные стандарты css html js?
| | |
| |
| 2.83, Аноним (91), 21:59, 01/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Palemoon - современный браузер и поддерживает все современные web стандарты Pal... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.109, Аноним (109), 04:52, 02/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Что из этого реализовано самостоятельно, а не осталось случайно из написанного в мозилле?
| | |
| 3.113, Аноним (113), 08:11, 02/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> поддерживает все современные web стандарты.
Даже WebAssembly поддерживает?
| | |
|
|
| 1.132, InuYasha (?), 17:21, 05/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Собрание долбаных нытиков можно считать состоявшимся?
Любителям в браузере иметь неполноценную читалку ПДФ, смотрелку картинок, слушалку музыки, управлятор кофеваркой и хост для виртуальных машин, по моему скромному мнению, здесб делать нечего. Тут новость об ОПТИМИЗИРОВАННОМ браузере.
А для каждой задачи есть свой, СПЕЦИАЛЬНО созданный для этого хороший софт. Okular, QMMP, SMPlayer, ...
| | |
|
