1.1, Аноним (1), 00:35, 13/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –7 +/– |
> в котором развивается ядро, сетевой стек, файловые системы ..
рили? Я так мимокрокодил..
| |
|
2.7, пох (?), 07:08, 13/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
рили - из ZoL всякий мусор копипастят бодро-бодро, развиваются.
| |
|
1.2, Аноним (2), 02:13, 13/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
Кто-нибудь где-нибудь в продакшн использует? Чем может быть мотивирован выбор? Я не намекаю на "не нужно", хорошо, когда есть альтернативы, просто интересно.
| |
|
2.5, gcc (??), 06:17, 13/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну конечно используется:
https://www.joyent.com - например разработчиками которые задолго до волны с появлением кубернетиса и ваших докеров, успешно продавали контейнеризацию, когда еще btrfs начали развивать в redhat и думали что оно взлетит, но потом появился ZFS on Linux и RedHat отошел от BTRFS, но это я ушел от темы.
Да оно успешно работает в продакшне, умеет KVM, Кубернетисы, ZFS zones, LXC, Docker, Object Storage (S3).
Из плюсов - dtrace "из коробки", "работающая" дедуплекация в ZFS и не только.
| |
|
3.18, Аноним (18), 14:11, 13/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> умеет KVM, Кубернетисы, ZFS zones, LXC, Docker, Object Storage (S3).
Чё-то не верю. Давай-ка по пруфу к каждому пункту.
| |
|
|
|
2.12, Аноним (12), 09:29, 13/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Даже если это так, в связи с непредсказуемостью политики его владельца общественности проще полагать, что упомянутый Вами продукт завершил развитие. Впрочем, как и все остальные его продукты.
| |
2.19, Аноним (18), 14:12, 13/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> при живом-то Солярисе
Не такой уж он и живой. Впрочем, сабж от него в этом плане не сильно отличается.
| |
|
1.6, ryoken (ok), 07:08, 13/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Подскажите, в целях повышения уровня образованности :). В качестве домашнего десктопа оно как?
| |
|
2.9, anon2 (?), 07:56, 13/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Любите гвозди микроскопом забивать?
Если вам не шашечки и самолюбие, а ехать -- то любой консьюмерский дистрибутив будет на голову съедобнее.
| |
2.10, педофил (?), 08:14, 13/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Не помню, но вроде читал, что удивительно нет никаких особенных проблем с солярисом на десктопе.
Хотя вот: opennet.ru/opennews/art.shtml?num=14036
Я искал в гугле за тебя...
| |
|
3.11, педофил (?), 08:16, 13/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Также это очень старая ссылка, всё могло измениться в лучшую сторону. Может просто стоит поискать список её пакетов, само ядро стабильно, наверное. И проблем с иксами например тоже не будет?
| |
|
2.14, Аноним (14), 10:36, 13/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Пробовал года 4 назад, не знаю, может с тех пор поменялось всё, но тогда там был жутко древний софт. Да и пакетов мало. Наверное для рабочей станции (написание документов в OpenOffice) пойдёт, для всего остального -- нет.
| |
|
|
4.16, Аноним (16), 13:15, 13/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Ты не поверишь, но кроме говнокодера и веб-макаки ещё и другие профессии бывают.
| |
|
3.22, Пробуждение (?), 14:31, 13/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
С какими задачами справляется этот самый современный софт?
Какие задачи поменялись за эти 5 лет?
Что нового появилось на рынке IT услуг за эти 5 лет?
Что мешает самому собрать нужные пакеты если уж кроме офиса не тянет данная операционная система?
Можно конкретики, а не выстрел в воздух?
P/S 5 лет с запасом(можно 7 поставить)
| |
|
|
1.27, Ддд (?), 00:09, 14/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Сразу видно вы не программеры) Хорошая система. Легкая и шустрее Линукса. Не хватает только распределенной файл системы типа глюстера
| |
|
2.28, Аноним (25), 11:22, 14/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Дело ни в программерах, дело в том, что никто не знает про этот дистрибутив.
| |
|
|