| 1.1, A.Stahl (ok), 11:41, 21/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +14 +/– |
 >протокола ASCII
За такое именование нужно бить: неужели непонятно насколько нелепо использовать для названия нового велосипеда уже устоявшуюся и повсеместно известную аббревиатуру?
| | |
| |
| 2.2, пох (?), 11:58, 21/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
в чем новизна велосипеда, если этими буквами обозначена текстовая версия протокола? Есть еще binary.
но вообще - берегите исходники версии 1.2 - современные, чую, скоро мордокнига доломает окончательно.
Нафига этой поделке аутентификация вообще, учитывая что она by design локальна, в ней масса хаков для уменьшения rtt, которые любой вариант защщщиты сводит к нулю, и не должна находиться далеко от сервера, который ее пользует, спросите у них.
| | |
| |
| 3.4, Аноним (4), 12:09, 21/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> она by design локальна
Так ведь облака же! Когда пых крутится (физически) в датацентре в Филадельфии, мускул - в Неваде, а мемкэш - в Нидерландах, как же без аутентификации?
| | |
| |
| 4.13, Аноним (13), 13:06, 21/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
расстояние от Филадельфии до Нидерландов примерно 6000 километров по прямой, т.е. на отправку запроса и получение ответа уйдет не меньше 0,04 сек., это если скорость света в вакууме взять
если учесть что связь не в вакууме и другие накладные расходы (не буду расчеты приводить, не поймешь) то будет больше 0,1 с, т.е. уже не важно в памяти эта информация, на диске (или с флэшки смартфона читается)
старайся молчать, умнее будешь казаться
| | |
| |
| 5.14, пох (?), 13:12, 21/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
да ну, все правильно - то есть вот так они и проектируют, ага.
получился аж rtt 200, проще и надежнее было slave mysql'я поднять локальный? Да кого это колебет, немодно-немолодежно.
| | |
| 5.23, Аноним (4), 16:24, 21/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вообще-то, речь именно об этом - платой за гибкость облачных решений является рост накладных расходов, причём возможность как-то их контролировать у подписчика облачного сервиса очень ограничена. Он видит два контейнера, а где они реально выполняются, какие дополнительные задержки возникают при обмене трафиком между ними - об этом думать не модно, а задавать вопросы об этом столь же неприлично, как и ставить sshd в контейнер.
| | |
| |
| 6.26, пох (?), 16:54, 21/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
но сову-то зачем тягать на глобус?
впрочем, да, думать немодно, как на локалхосте был мемкэш, так в облака его и перенесем, бережно сохранив udp-binding к 0.0.0.0
| | |
|
|
|
| 3.5, A.Stahl (ok), 12:20, 21/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
>этими буквами обозначена текстовая версия протокола
Это вообще не оправдывает словосочетание "ASCII протокол". Ну вот совсем.
| | |
| |
| 4.8, KonstantinB (ok), 12:32, 21/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Так исторически сложилось. Когда добавили binary, старое надо было как-то назвать, ну вот и назвали.
| | |
| |
| 5.11, A.Stahl (ok), 12:48, 21/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> вот и назвали.
Я возражаю не против факта называния, а против самого названия.
| | |
| |
| 6.20, Аноним (20), 15:42, 21/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Надо было лет этак 12 раньше возражать. :-)
Сейчас уже все привыкли.
| | |
|
|
|
| 3.6, ОШИБКА Граничные пробелы и смешивание (?), 12:21, 21/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Аутентификация нужна хотя бы чтобы js-fullstack-smoothie-react-typescript-vscode разработчики, выполняющие роль девопсов работающих админами, выставив в паблик порт такой базы получили хоть какую-то защиту.
Ну и для обпаков, фаерволы в которых настраивать никто не умеет, понятие локалки отсутствует как класс, а кидать VPN между инстансами - рокетсаенс, учитывая описанное выше
| | |
| |
| |
| 5.15, пох (?), 13:13, 21/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
в следующей версии поменяют дефолт, не накаркай.
udp уже победили, даже на секунду не задумавшись, зачем этот udp вообще-то придумали.
| | |
| |
| 6.39, KonstantinB (ok), 04:05, 23/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да пусть делают, что хотят. Все равно последняя нормальная ветка - 1.2. В фейсбуке все сделали через одно место с самого началаю
| | |
| |
| 7.40, пох (?), 08:44, 23/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Да пусть делают, что хотят. Все равно последняя нормальная ветка - 1.2.
ну вот и будем для каждого локалхоста собирать из исходников - получится быстрее чем разбираться, почему опять ничего не работает и где какой ключ надо чтоб вернуть как было.
> В фейсбуке все сделали через одно место с самого начала
угу, в тот момент когда придумали.
| | |
|
|
|
| 4.22, 1 (??), 16:23, 21/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В нормальных облаках есть VPC с изолированной сетью, централизованным файрволлом, при желании - приватными IP-адресами (хотя это и не нужно при наличии файрволла) и подключением через предоставленный VPN. А наружу выставляются только нужные сервисы через лоадбалансеры.
| | |
| |
| 5.27, пох (?), 16:55, 21/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
чего ж тут нормального? Нормальные облака они не про то чтоб просто выкинуть серверную инфраструктуру, они еще и для того чтоб не думать головой на тему сколько у нас хостов, инстансов и подов.
А ты предлагаешь вручную ип адреса выделять - каменный век, девляпсы так не работают.
| | |
| |
| 6.33, Аноним (32), 00:07, 22/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Никто и не выделяет "ip-адреса", заводится сеть и фаервол настраивается для сети, а не для каждого выделенного ip.
| | |
|
|
|
| 3.7, KonstantinB (ok), 12:30, 21/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так и делаю до сих пор. Беру 1.2, собираю под современный дистр, запускаю N штук memcached-1.2, прибитых к ядрам, на разных портах, в приложении делаю consistent hashing pool. Работает намного лучше, чем фейсбуковские "улучшения" с одним локом на все.
| | |
| 3.25, Аноним (25), 16:53, 21/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Особо сказочные вроде меня пускают посторонних пользователей на локальный сервер. Именно ради этого пришлось переводить все коннекты с мемкэшем на протокол binary, в котором аутентификация есть
| | |
|
| 2.12, trolleybus (?), 12:50, 21/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Бить нужно переводчика. "ASCII protocol" - это не "протокол ASCII" (как будто он так называется), а "ASCII-протокол" (т.е. текстовый, не бинарный). То же самое, как, например, "text file" - это "текстовый файл", а не "файл text".
| | |
| |
| 3.16, rshadow (ok), 13:36, 21/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Ну ты же говоришь: "какое прекрасное голубое небо". А не "Как прекрасно O2 излучает на длинне 500 нм"?
Бинарный/текстовый протокол - устоявшаяся в среде разработчиков ПО терминогология.
ASCII эдесь вообще не лезет - это же один из видов преобразования чиселок в символы понятные человеку. Ты же сам привел пример: никто не говорит "ascii файл". Что бы ты подумал о человеке который так говорит? Примерно, то же самое если человек говорит "компьютер" показывая на монитор.
| | |
| |
| 4.31, пох (?), 22:43, 21/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Что бы ты подумал о человеке который так говорит?
что у него где-то рядом лежат файлы в EBCDIC
но вот когда говорят об ascii-_протоколе_ - я вздыбливаю шерсть на загривке, потому что это может быть признаком действительно ascii - с использованием 8ого бита для порчи данных или внезапно-разрыва-соединений и необходимостью череззадничного кодирования восьмибитных символов внутри данных.
Ну да, тяжелое наследие Фидо и sprint network.
Где эти п-сы, авторы софта, видали семибитные каналы (еще и создающие ненулевой 8й бит при чтении) и существовали ли такие вообще хотя бы в теории - так и осталось для меня загадкой. Пятибитные видел, восьмибитные видел, семибитные - не брал.
Только п-ский софт, портящий восьмой бит без всякого смысла и цели, причем написанный для 16битных компьютеров с 8bit char.
| | |
|
|
|
| |
| |
| 3.21, OpenEcho (?), 15:44, 21/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> омномоном? Кушай, не подавись.
А если без фраейрства и по теме, есть что сказать, чем memcache лучше redis ?
| | |
| |
| 4.28, пох (?), 17:12, 21/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
если по назначению использовать - то быстрее (но прежде чем бороться за миллисекунды - надо быть совершенно уверенным, что перестановкой пары полей в запросе не получится сэкономить минуту), не требует долбанутых настроек сервера (опять же, если по назначению, а не пытаться запихнуть туда терабайт данных одним куском), всегда предсказуем (редис уже нет), апи прост как палка (поскольку "по назначению" скорее всего означает вовсе не пых в качестве клиента).
А в остальных случаях - можно и редис. Правда, автор кукухой уехал, на почве приснившихся ему сверхдоходов от облачных решений, поэтому немного ссыкотно.
Ну и ha вызывает, конечно, рвотные позывы, когда разбираешься, как он устроен.
| | |
| 4.35, Аноним (20), 03:05, 22/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тем, что все операции - O(1). Если функциональности мемкеша достаточно, сложно придумать более эффективное и предсказуемое по CPU решение.
| | |
| |
| 5.36, пох (?), 12:09, 22/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
хрен с ним с cpu, его не жалко, но оно быстрое и предсказуемое по времени ответа - причем заранее понятно, как будет расти, и что делать - до того, как начнутся проблемы.
А с редисом время реакции вообще невозможно оказалось предсказать - разработчикам, похоже, просто не нужно было.
| | |
| |
| 6.37, KonstantinB (ok), 03:56, 23/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
В мемкеше все данные хранятся в блоках, кратных степени двойки. Потому realloc-ов просто нет по определению.
В редисе же реаллокация может случиться в любой момент.
| | |
| |
| 7.38, KonstantinB (ok), 04:02, 23/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Кстати, немного обидно за автора архитектуры и первых версий memcached (Анатолий Воробей, lj-user avva) - его почти никто не помнит, а Фицпатрика вот все помнят, хотя он сделал только первоначальный прототип на Перле и поставил Анатолию таск "сделать хорошо на сях".
| | |
| |
| 8.41, пох (?), 08:45, 23/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | все норм, его тоже никто не помнит, кроме пары олдфагов, да и то не как автора и... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 10.43, пох (?), 21:53, 23/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | теперь это так и есть, и примерно такое же ненужно и это тоже оказалось крайне ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1.24, Oleg (??), 16:45, 21/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Вопрос новичка в никсах - на VPSке OpenVZ заблокирована команда swapon.
Можно ли что-то сабжем сделать? Или бесполезно?
| | |
| |
| 2.30, Аноним (4), 17:56, 21/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ну правильно, они хотят, чтобы вы купили тариф с большим объёмом памяти ))
| | |
| 2.34, Аноним (20), 03:02, 22/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Можно задать сабжу лимит потребляемой памяти, при запуске, аргументом. Если ФБ это не выпилил.
| | |
| |
| 3.45, Аноним (45), 05:02, 24/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Хм, да, такое сработает.
Но я поражаюсь,на что только люди не пойдут, чтобы сэкономить два чатла. KVM-виртуалок за копейки сейчас как грязи.
| | |
|
|
|
