| |
| 2.46, Anonymoustus (ok), 13:52, 27/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Чем угодно занимаются лишь бы hurd не пилить.
На hurd никто не даст денег, а на SJW, социализм и прочий феминизм — только успевай списывать на мероприятия.
| | |
| |
| 3.77, Аноним (77), 15:27, 27/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>на SJW, социализм и прочий феминизм — только успевай списывать на мероприятия
Ну и чо ты сидишь тогда? Вступай
| | |
| |
| 4.88, Anonymoustus (ok), 15:56, 27/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> А причём к этой штуке SJW и прочий феминизм?
К логической последовательности содержания комментариев. Но это чрезмерно тяжело для понимания большинства анонимов опеннета.
| | |
|
|
| |
| 3.110, Anonymoustus (ok), 18:36, 27/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Столлману платят фактически за то, чтобы Hurd никогда не вышел и не мешал корпоративным владельцам линукса окучивать рынки.
| | |
| |
| 4.114, IRASoldier (?), 19:18, 27/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Столлману платят за отыгрываемую им роль, аналогичную какому-нибудь, прости Господи, бизнес-коучу типа Тони Роббинса. Приезжает, говорит много бла-бла-бла, получает денежку. Не от корпораций, а от пипла, который хавает. Корпорациям... не знаю, было бы явно проще организовать несчастный случай - это дешевле :-)
| | |
| |
| 5.155, Anonymoustus (ok), 13:07, 28/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> Просто сама по себе микроядерная архитектура сложна.
Просто они её с завидным упорством не делают. А так-то примеры успешных риализаций микроядра общеизвестны, самые знаменитые — MINIX и QNX.
| | |
|
|
| 3.122, Sinot (ok), 21:04, 27/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 На сколько мне известно, Столман говорил, что ядро Linux удачно заменило Hurd. И смысла его (Hurd) развивать нет.
| | |
| |
| 4.127, IRASoldier_registered (ok), 22:33, 27/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 Кстати да, при загуглинге фразы "Stallman about Hurd" сразу же выдалось в результата поиска:
"The main shortcoming of Linux is at the level of device support. The obstacle there isn't a lack of ability among Linux developers, but rather the use of devices whose specs are secret.
Finishing the HURD would not advance us at all in supporting these devices. The work that is needed is at the driver and firmware level. That's why our high priority task list includes items relating to free drivers, but not the HURD." (с) Сабж, ещё в 2010 сказано было
Ну, т.е. я изначально правильно угадал.
P.S. Если теперь кто-то будет писать тут под ником "IRASoldier" БЕЗ постфикса "_registered" - это самозванец.
| | |
| |
| 5.146, Аноним (146), 07:51, 28/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Смысл ИМХО: Линукс вполне замена и работает. Мы сосредоточились на написании свободных драйверов и прошивок к несвободному железу. Т.к. важно, чтобы была возможность запускать на железе.
Поддержку железа Линаксом обечпечивает.
| | |
| |
| 6.190, IRASoldier_registered (ok), 15:09, 03/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Не проще было зарегать само имя IRASoldier?
Его успел кто-то зарегистрировать раньше. Аккурат после того, как я в очередной раз не сошёлся во мнениях с Шигориным :-)
| | |
| |
| 7.191, Andrey Mitrofanov_N0 (?), 14:18, 13/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Не проще было зарегать само имя IRASoldier?
> Его успел кто-то зарегистрировать раньше. Аккурат после того, как я в очередной
> раз не сошёлся во мнениях с Шигориным :-)
У кого чего болит. Вот мой ник точнисимо миокрсовт угнал.
Или даже мама гейца с ЗОГом и рептилоидами, чего мелочиться-то.
| | |
|
|
| 5.199, Аноним (199), 13:16, 04/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
IRASoldier_registered надо из Уэльса, и Шотландии создать независимый от Англии, Кельтский Союз. Ещё надо освободить Северную Ирландию от Англии, присоединив её к родной Ирландии.
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.5, A.Stahl (ok), 12:12, 27/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 А надо Емакс под z80 портировать?
Или под АРМ, которого не так уж и много вокруг если не считать мобилки.
Или под все остальные, которые настолько распространены, что и названия без гугла хрен вспомнишь?
| | |
| |
| 3.17, Аноним (17), 12:42, 27/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
Скорее здесь претензия к тому, что авторы, насколько позволяет судить новость, упорно цепляются за x86 в его ипостасиях вроде i386-i686, целенаправленно втыкаясь в 32битные указатели и грабли, а также в костыли, связанные с этим.
| | |
| |
| 4.22, Аноним (17), 12:48, 27/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>для опытных пользователей из современных систем
>power-user accessibility of late-2000s *nix
Ах, опеннет, опеннет...
| | |
|
| 3.30, Аноним (30), 13:12, 27/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
QEMU достаточно распространён. Поэтому можно, хоть MIPS64, хоть AArch64.
| | |
| 3.36, Аноним (36), 13:33, 27/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Речь шла про amd64, в которой, как минимум, из коробки есть SSE+SSE2 и весь ABI (т.е. как передавать аргументы в функцию и как она возвращает) построен не на стеке, а на регистрах.
Да и FPU x87 это тот еще прикол.
| | |
| |
| |
| 5.86, dasdsadasd (?), 15:52, 27/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
И? Ну вот серьезно, и? Это что? Я тоже могу сейчас что угодно и на чем угодно так набыдлокодить, что никому и не снилось.
А судя по обилию pop'ов перед ret'ом это быдлокод еще тот (ибо даже если и используется стек, то сохраняется адрес начала стека перед входом в функцию, а в конце тупо этот адрес в ESP / RSP запсывают).
| | |
| |
| 6.166, Аноним (166), 17:21, 28/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> И? Ну вот серьезно, и? Это что? Я тоже могу сейчас что
> угодно и на чем угодно так набыдлокодить, что никому и не
> снилось.
> А судя по обилию pop'ов перед ret'ом это быдлокод еще тот
Это совершенно нормальный код. Просто регистры не те, в которых передаются параметры (см. #165)
> (ибо
> даже если и используется стек, то сохраняется адрес начала стека перед
> входом в функцию, а в конце тупо этот адрес в ESP
> / RSP запсывают).
Сейчас, как правило, RBP не используется под фрейм. См. -fomit-frame-pointer
| | |
|
| 5.87, dasdsadasd (?), 15:54, 27/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Особенно умиляет начиная с:
> 404e4e: 5d pop %rbp
> 404e4f: c3 retq
> 404e50: 55 push %rbp
Весь код после retq нафига? Обсуфикация? Ну тогда да, отличный пример!
| | |
| |
| 6.95, Ordu (ok), 17:24, 27/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Следующая функция жеж. push %rbp/mov %rsp, %rbp -- неплохой маркер на стековых ABI.
| | |
| |
| 7.168, Аноним (166), 17:24, 28/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Следующая функция жеж. push %rbp/mov %rsp, %rbp -- неплохой маркер на стековых
> ABI.
Причём выровнено по кратному 16 адресу без nop-ов.
> 404e50: 55 push %rbp | | |
|
|
| 5.165, Аноним (166), 17:16, 28/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Основывайте суждения на знании, а не на слепой вере Читайте System V AMD64 ABI ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 2.167, Аноним (167), 17:23, 28/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Абсолютно солидарен - это насколько надо быть некомпетентным и недальновидным, чтобы пилить заранее "ненужно", тратя силы себя и сообщества. Кретuны! :(
| | |
|
| 1.3, terryfilch (ok), 12:10, 27/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +8 +/– |
 Но ведь reactos тоже живет и так же пишеться, solaris тоже жив и тоже кем-то используется, на bsd катаются, но не хотят писать код для gnu linux os и ядра.... Каждый дрочет как хочет к.м.к.
| | |
| 1.6, Андрей (??), 12:16, 27/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –8 +/– |
Неужели это читабельно?
GraphicsBitmap* backing_store();
Мне кажется это провал. ОС как бы для программистов, или смесь кэмел-кейс и подчеркиваний - норм?
| | |
| |
| 2.8, A.Stahl (ok), 12:19, 27/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
Да, это "норм". Задача именования быть однотипной, а не какой-то конкретной.
Например в данном случае названия классов могут быть кэмелом, а названия методов с подчёркиваниями. Почему нет?
| | |
| |
| |
| 4.135, имя (?), 00:04, 28/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Даже в твоём ответе можно — внезапно — осмысленно выбрать слова и выделить их курсивом.
| | |
|
| 3.43, Аноним (43), 13:44, 27/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
Хорошо бы сперва читать книги по программированию, прежде чем придумывать свои стандарты.
| | |
| |
| 4.51, A.Stahl (ok), 14:08, 27/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
А ещё лучше иметь своё аргументированное мнение, а не просто делать как в книге потому что... потому.
И да, в вопросе вкусов агрумент "мне так нравится" -- железобетонный.
| | |
| |
| 5.70, Андрей (??), 15:17, 27/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
сВоЁ мНеНИЕ ЭтО крУТО кОнЕчНо
п.С. "мне нравится" -------- (ИлИ скОлЬкО тАМ ТИре) ТвОи сЛоВА.
| | |
| |
| 6.72, A.Stahl (ok), 15:20, 27/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Нравится так писать в своём коде? Пиши. Ты думаешь что кто-то против? Почему?
| | |
|
|
| 4.55, Аноним84701 (ok), 14:18, 27/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > Хорошо бы сперва читать книги по программированию, прежде чем придумывать свои стандарты.
Во-во!
Правда непонятно, почему эти чудики в гугле https://google.github.io/styleguide/cppguide.html
struct UrlTableProperties {
string name;
int num_entries;
static Pool<UrlTableProperties>* pool;
};
не проконсультировались у анонимов опеннета 🙄
| | |
| |
| 5.73, Аноним (73), 15:21, 27/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
Как бы тебе объяснить, что ява в Андроиде, это скорее минус чем плюс.
Т.е. хочу сказать, что Гугл поступает как ему выгодно, а не тебе.
| | |
| |
| |
| 7.109, Аноним (109), 18:21, 27/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ты чего такой обидчивый. Что Гугл тебя не слушает?
Вот я тебя слушаю и настроен позитивно, а ты меня нет.
Я говорю, мне пофиг что там пишет Гугл, а ещё больше, Гугл скорей вредит. cppguide писчинка в его делах. Ты наверное не застал XMPP, который продвигал Гугл. Так вот беги, если предложат проект с ним. Хуже протокола нет на свете.
Хром? Думаешь он популярен, потому что написан по cppguide? Слышал МС не могут свой браузер иметь, потому что Гугл поменял Ютуб, и все, edge его не открывает. Гугл ведёт себя как монополист. Ещё есть причины брать с него пример?
Страуструп? Я его не называл. Более того не считаю ни великим писателем кода, ни книг. Согласись, нет книги сложней, зачем же тогда с ним сравнивать.
Есть одно хорошее правило, не смешивайте стили кодирования в одном файле.
| | |
|
|
|
| 4.130, Аноним (130), 23:25, 27/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Хорошо бы сперва читать книги по программированию, прежде чем придумывать свои стандарты.
Ну так почитай, прежде чем придумывать свой стандарт именования идентификаторов для языка (в данном случае C++), где такого стандарта нет ни де юре, ни де факто.
| | |
| |
| 5.137, Аноним (109), 00:24, 28/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Что ты несёшь. При чем тут язык (в данном случае С++).
Раз написал, а что, stl(не говоря про сам язык) написан как попало, не соответствуя никаким стандартам?
| | |
| 5.138, Аноним (109), 00:31, 28/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Какие бляха муха идентификаторы для языка? Ты хоть знаешь что такое язык.
| | |
|
|
|
| 2.143, Анонимный прохожий (?), 06:20, 28/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> Неужели это читабельно?
> GraphicsBitmap* backing_store();
Это одна из весьма распространённых нотаций. GraphicsBitmap - объект, backing_store() - функция.
| | |
| |
| 3.177, InuYasha (?), 20:17, 29/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
да, причём, это делается специально. Но обычно не функции, а параметры, внутренние переменные и члены структур. Вот такая, казалось бы, мешанина, на самом деле может читаемость даже улучшить:
typedef struct mydata_s
{
int test_integer;
} mydata_t;
class CMyClass
{
public:
int m_iData;
};
uint UTIL_ParseSomeShit(float input_data)
{
uint ret = func(input_data);// сразу видно сискол
return ret+1;
}
| | |
|
|
| 1.7, marks (?), 12:17, 27/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Ох и годнота. Только недавно вот осенило, что эти наши линуксы имеют один фатальный недостаток. Невозможно поставить старый релиз и пустить скупую слезу олдфага. Тут винды на порядок приятнее. Точнее можно поставить какой-нибудь дебиан 4-5 с полным срезом репозиториев на 4 двд, но попробуй его найди. Да и это - редкое исключение. Даже мечта ретроградов - дебиан в актуальных версиях, больше не делает нормальных установочных дисков на нескольких ДВД. Так что линуксы нинужны. Не пустить слезу олдфагу новоприбывшим спустя много лет.
| | |
| |
| 2.15, Anonymoustus (ok), 12:41, 27/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– |
Не проблема поставить старые выпуски Дебиана. На серверах есть все выпуски вплоть до первых. Хотя нет обновлений и заплаток безопасности, так что в интернет их выставлять не стоит. У меня на виртуалке есть в рабочем состоянии даже Woody (ядро 2.2.20, GCC 2.95.4, Python 2.1.3, Perl 5.6.1 и пр.), как и все последующие до Squeeze включительно — чисто из ностальгических сантиментов, а не для чего-то полезного, а также FreeBSD 4.11 и 8.4. Причём для моих привычек и предпочтений в графической среде (IceWM или WindowMaker) никакой разницы с современными версиями дистрибутивов нет, всё лучшее уже сделано до нас.
| | |
| |
| 3.32, 1 (??), 13:21, 27/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Поставь FreeBSD 2.2.5 и прослезись (или заново испытай НЕНАВИСТЬ)
| | |
| |
| 4.47, пох (?), 13:57, 27/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Поставь FreeBSD 2.2.5 и прослезись
проблема та же что и с дебианом - base кое-как поставишь, но ни одного пакета не соберешь, потому что их исходники давным-давно уже отсутствуют там, где их ищет древний Makefile
если тебе повезло быть владельцем двухдискового набора - там есть уже собранные (далеко не все), но исходников нет.
| | |
| |
| 5.82, myhand (ok), 15:41, 27/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > проблема та же что и с дебианом - base кое-как поставишь, но ни одного пакета не соберешь
А зачем вам для дебиана собирать пакеты? Разве он не был бинарным дистрибутивом.
> но исходников нет.
deb-src таки пропили на тренингах по толерантности и инклюзивности? А если найду?
| | |
| |
| 6.118, пох. (?), 20:09, 27/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | для дебиана их надо найти Для фри - искать не надо, но на диске лежали не все и... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.120, myhand (ok), 20:52, 27/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> проблема та же что и с дебианом - base кое-как поставишь, но ни одного пакета не соберешь
>> А зачем вам для дебиана собирать пакеты? Разве он не был
> для дебиана их надо найти.
Да уш, найти дебиан - это вам не это!
>> deb-src таки пропили на тренингах по толерантности и инклюзивности? А если
>> найду?
> ищи, чо. Как найдешь - можешь и пакеты для фри пособирать из них же.
archive.debian.org (там как раз наоборот, с бинарниками старыми может быть проблема)
snapshot.debian.org
| | |
|
|
|
| 4.49, Anonymoustus (ok), 13:59, 27/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Поставь FreeBSD 2.2.5 и прослезись (или заново испытай НЕНАВИСТЬ)
Больше толку, если поставить NT 4, а поверх неё — тогдашние Фотошоп, Иллюстратор, Пейджмейкер, Корельдров, Визуалстудию, Ватком, MS Office 2000 (с патчем совместимости с форматом MSO-2007) и получить реально полезную рабочую станцию, которая потребляет небольшие ресурсы и очень быстро работает.
| | |
| |
| 5.54, qwerty123 (??), 14:16, 27/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Больше толку, если поставить NT 4, а поверх неё — тогдашние Фотошоп, ...
Батенька, да вы знаток извращений =)
| | |
| |
| 6.57, Anonymoustus (ok), 14:27, 27/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
>>Больше толку, если поставить NT 4, а поверх неё — тогдашние Фотошоп, ...
> Батенька, да вы знаток извращений =)
В чём же извращение? Мощный боевой софт для профессионального производства продукта и товара.
| | |
| |
| 7.148, Братишка (??), 08:56, 28/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
>>>Больше толку, если поставить NT 4, а поверх неё — тогдашние Фотошоп, ...
>> Батенька, да вы знаток извращений =)
> В чём же извращение? Мощный боевой софт для профессионального производства продукта и
> товара.
Деревенский софт от братишки.
| | |
|
|
| 5.59, Аноним (59), 14:36, 27/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> MS Office 2000 (с патчем совместимости с форматом MSO-2007)
У патча минимум требования - Windows 2000. На NT4 не взлетит.
| | |
| |
| 6.65, Anonymoustus (ok), 14:56, 27/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>> MS Office 2000 (с патчем совместимости с форматом MSO-2007)
> У патча минимум требования - Windows 2000. На NT4 не взлетит.
У инсталлятора такие требования. Но можно вручную выташить из патча файлы и разложить куда следует. Причём эти файлы годятся и для MSO 97 (Для Ворда, Ёкселя и Акцесса — точно).
| | |
|
| 5.74, пох. (?), 15:22, 27/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
кстати, а вот этот весь хлам - вполне себе доступен, и даже заработает.
| | |
| |
| 6.91, Anonymoustus (ok), 16:08, 27/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> кстати, а вот этот весь хлам - вполне себе доступен, и даже
> заработает.
Как постоянный пользователь и многолетний ценитель всего этого хлама — подтверждаю: прекрасно работает. Без слёз не могу смотреть на современные версии всего этого хлама.
Модная молодёжь всё равно не поймёт, для старичков больше: тогда софт писали не в пример лучшего качества, пользуясь мозгами и мануалами, а не только Сраковердозом с рецептами васянов из барбершопа.
| | |
| |
| 7.132, Аноним (130), 23:34, 27/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> тогда софт писали не в пример лучшего качества, пользуясь мозгами и мануалами
Сложность доставки обновлений, фактически, вынуждала тщательнее подходить к тестированию. Это сейчас "х*к-х*к -- и в продакшн, баги потом патчами заткнём".
| | |
|
|
| 5.76, AVX (ok), 15:25, 27/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
 Мне недавно принесли отремонтировать ноут 2000 года. Сделал. Включаю - вин 98, все программы тех времён, клипы и музыка, несколько swf с масяней. Ощущения такие непередаваемые, будто машину времени сделал. Вспомнил те времена, прослезился. А ведь celeron 800, 64m ram... и работает быстрее современных ноутов с гигами оперативки! Звук вообще шикарный, только регулировка крутилкой аппаратной, но так даже удобнее для меня.
| | |
| |
| |
| 7.115, Штунц (?), 19:36, 27/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Было дело, но он вроде лет 5 назад на Lazarus с Delphi 2 перешёл.
| | |
| 7.149, Аноним (149), 08:56, 28/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>до сих пор собирает TCMD в Delphi 2
У нас клиент-серверная платформа на Делфи и шикарно все. Потому что все по мануалам написано, с умом, тактом и расстановкой, как говорится.
| | |
|
|
|
|
| 3.64, marks (?), 14:47, 27/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>> Не проблема поставить старые выпуски Дебиана. На серверах есть все выпуски вплоть до первых. Хотя нет обновлений и заплаток безопасности, так что в интернет их выставлять не стоит.
Но на самом деле, там нет полного среза репозиториев с некоторых версий. И нужно ставить в любом случае из реп. А у меня был во время актуальности 4.0 на четырех ДВД с полным срезом репозиториев и можно было поставить любой софт с дисков, что с моим мобильным интернентом было очень полезно.
>> как и все последующие до Squeeze включительно — чисто из ностальгических сантиментов,
Ну это может быть полезно для тех, у кого мало оперативки и современные линуксы вызывают зубовный скрежет. Я находил 5.0 на рутрекере и думал скачать поставить на мой ноут почти десятилетней давности, но стало не нужно.
| | |
| |
| |
| 5.123, Griggorii (?), 21:17, 27/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 https://github.com/Griggorii/Budgie-Linux-OS-11-based-16.04
Система для тех кому работать над другими осями , мой план держать эту ось для работы , на твиче ссылку кидать не буду , но я там по моему андроид вообще не то что бы в исходные бинарники превратил , а в самый настоящий текстовый код который понадобится для создания ещё более быстрой оси чем андроид. Системд оттуда можно удалить , но заранее надо пакеты что бы были в портабле виде так как нетворк манаджер тоже всегда удаляется. Так что будьте готовыми потому что я создал ось которая может реверсануть любые коды.
Кстати специально её не обновлял может кому пригодятся именно старые компиляторы.
| | |
| |
| 6.150, Аноним (149), 09:00, 28/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
О, Дениска, приветик. Всегда умиляли люди, которые по-русски пишут как клиенты Фрунзе или Павловки, но зато пишут свои "дистрибутивы".
| | |
|
|
|
|
|
| 1.9, Аноне (?), 12:21, 27/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Так можно сделать среду, работу в которой трудно будет отследить или взломать, ибо бэкдоры и трояны известны у популярных ОС.
| | |
| 1.10, BrainFucker (ok), 12:26, 27/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
 > эстетику систем конца 90-х
Будто что-то хорошее. Панель KDE 4/5 и Шindoшs 7 гораздо удобнее.
| | |
| |
| 2.13, Аноним (13), 12:38, 27/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Решает лишь умный fuzzing поиск по командам и приложениям системы. И здоровая индексация (а не курильщика). Остальное лишь рушечки
| | |
| |
| 3.16, BrainFucker (ok), 12:41, 27/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Решает лишь умный fuzzing поиск по командам и приложениям системы. И здоровая
> индексация (а не курильщика). Остальное лишь рушечки
Нафиг надо. Отключил кдешный Krunner, заменив на простой Gmrun.
| | |
| |
| 4.20, Аноним (20), 12:48, 27/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Зачем отключать сам krunner? Можно просто поотключать его лишние модули.
| | |
| |
| 5.25, BrainFucker (ok), 12:54, 27/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Зачем отключать сам krunner? Можно просто поотключать его лишние модули.
Мне не нравится принцип работы, когда приложение тупо висит в фоне без дела. Оно к тому же тормозное, при этом, даже несмотря на то что отключены все модули кроме поиска приложений. Gmrun, несмотря на то что запускается при каждом вызове заново, появляется быстрее и работает быстрее.
| | |
|
|
|
|
| 1.12, Аноним (12), 12:32, 27/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
> оформленным в стиле операционных систем конца 1990-х годов
Читаем: не осилили нормальный дизайн.
| | |
| |
| |
| 3.38, Аноним (38), 13:33, 27/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> равна "системе 90х"
Которая равна системе 80-х, которая реализует отупленную версию интерфейса Xerox PARC из 60-70-х.
| | |
|
| |
| |
| 4.45, Anonymoustus (ok), 13:50, 27/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– | |
> Зачем такие широкие полосы прокрутки?
А ты подумай сам, не подглядывая в старые мануалы и гайдлайны IBM, HP, Apple и MS.
(Подсказка: полосы прокрутки, заголовок окна, строка состояния — это не плод извращённой прихоти хипсторов-украшателей.)
| | |
| 4.100, имя (?), 18:03, 27/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
чтобы попадать указателем с первого раза, а не искать, сдвигая на пиксль влево/вправо? Да не, бред какой-то.
| | |
|
| 3.105, Аноним (104), 18:12, 27/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Нормаль -- перпендикляр. Нормальный человек -- перпендикулярный к человеку? Ну да, так оно и есть.
| | |
|
|
| 1.27, Аноним (27), 13:00, 27/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
>сохранив эстетику систем конца 90-х
Ну так сделали бы css-тему для GTK с закосом под 90-е. Зачем целую систему для этого велосипедить?
| | |
| |
| 2.106, Аноним (104), 18:14, 27/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Выхлоп-то одинаковый, то есть самоудовольствие, поэтому: в каком случае и чем лучше, не понятно. Чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало? Ну да, в этом случае -- да.
| | |
| |
| 3.125, анонимчик (?), 21:32, 27/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не одинаковый - тут в качестве полезной нагрузки идет технический опыт, а нет вреда, пошлости и разврата для окружающих
| | |
| |
| 4.136, Аноним (136), 00:23, 28/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> а нет вреда, пошлости и разврата для окружающих
В этих исходниках может и нет. А в других вполне себе есть.
| | |
|
|
|
| 1.29, Аноним (29), 13:02, 27/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
>оформленным в стиле операционных систем конца 1990-х годов
Я еще помню, как выглядели системы 90х, и выглядели они достаточно разнообразно. Тут же оформление в стиле одной конкретной, всем хорошо известной системы из 90х, и я не могу сказать, что ее стиль был самым лучшим.
| | |
| |
| 2.101, имя (?), 18:07, 27/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
да, я тоже, когда был школотроном, ставил разные свистелки-перделки. Золотые времена (нет). А на скриншотах типичная винда. Из интерефейсов 90х мне вспоминается лишь гайка и мотив.
| | |
| 2.159, Аноним (159), 15:16, 28/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Лучший, на мой взгляд, интерфейс в те времена был в OS/2 Warp 4. Одна фича оттуда запомнилась мне надолго - если сделать ярлык на документ/программу, то при перемещении этого документа в другое место связь не терялась. Возможно, подобное было и в Mac OS, но не уверен.
| | |
| |
| 3.160, Ю.Т. (?), 15:28, 28/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Лучший, на мой взгляд, интерфейс в те времена был в OS/2 Warp
> 4. Одна фича оттуда запомнилась мне надолго - если сделать ярлык
> на документ/программу, то при перемещении этого документа в другое место связь
> не терялась.
Это был лучший "рабочий стол" из всех былых и современных. И единственный, который хоть приближался к тому, чтобы быть рабочим столом без кавычек.
Но это по замыслу. А реализация была капризная, нестойкая. Кажется, кстати, это называлось не ярлык, а тень.
| | |
| 3.164, Anonymoustus (ok), 16:27, 28/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Лучший, на мой взгляд, интерфейс в те времена был в OS/2 Warp
> 4. Одна фича оттуда запомнилась мне надолго - если сделать ярлык
> на документ/программу, то при перемещении этого документа в другое место связь
> не терялась. Возможно, подобное было и в Mac OS, но не
> уверен.
Она требовала изучения, и не просто изучения, а ещё и понимания её философии. Это не для незаинтересованных людей.
В Макоси и Виндах, к слову, тоже есть масса скрытой от «случайного прохожего» функциональности, о которой линуксоиды и не подозревают.
| | |
| |
| |
| 5.186, Anonymoustus (ok), 10:26, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Скорее о которой не подозревают сами виндузятники.
Многие виндузятники тоже не подозревают. Но это объяснимо: MS изначально и всегда позиционирует свою ОС как площадку для запуска стороннего ПО, поэтому своё собственное ПО никогда не выставляет в системе напоказ.
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.37, Tita_M (ok), 13:33, 27/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 У HaikuOS ядро тоже на плюсах. Вроде Линус говорил как-то, что они не очень для ядер подходят, но пример BeOS и HaikuOS показывает, что и на плюсах можно ядро написать.
| | |
| |
| 3.58, qwerty123 (??), 14:33, 27/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Можно, но зачем? В с++ компиляторах слишком много скрытой магии, итоговый код получается избыточным.
| | |
| |
| 4.81, Crazy Alex (ok), 15:39, 27/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Тут когда-то уже показывали плюсы с шаблонами для атмеги, что ли. Оно адски оптимально, если готовить уметь. Ну а "готовить уметь" для ядра в любом случае необходимо.
| | |
|
| 3.170, Аноним (166), 17:41, 28/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> У HaikuOS ядро тоже на плюсах. Вроде Линус говорил как-то, что они
> не очень для ядер подходят, но пример BeOS и HaikuOS показывает,
> что и на плюсах можно ядро написать.
Плюсы вполне подходят для ядра. Плюсы не подходят для массы разработчиков, традиционно пишущих и привыкших к Си, и могут привлечь другую не очень желательную массу -- которая начнёт передавать std::string по значению.
| | |
|
|
| 1.42, Аноним (42), 13:43, 27/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
интересно - оно хоть > 1 CPU поддерживает ? без драйверов эта хрень никому не нужна, а драйвера ко все зоопарку они заипутся писать. поделка для qemu и престарелых прграммистов, тоскующим по патчам для KDE2
| | |
| |
| 2.129, Аноним (129), 22:55, 27/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> а драйвера ко все зоопарку они заипутся писать
Достаточно враппера для драйверов от любой другой системы.
| | |
|
| 1.56, vantoo (ok), 14:27, 27/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 Ну эти хотя бы честно заявляют, что пишут "Just For Fun", а не грозятся создать еще один Linux, или убийцу Винды.
| | |
| |
| |
| 3.84, Аноним (77), 15:43, 27/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Какая ирония! Сайт фанатов дизайна 90-х не поддерживает работу по технологиям этих самых 90-х.
| | |
| |
| 4.90, Anonymoustus (ok), 16:03, 27/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Какая ирония! Сайт фанатов дизайна 90-х не поддерживает работу по технологиям этих
> самых 90-х.
Потому что бараны.^U
Да не, работает. Просто хромой браузер у меня с дополнением ScriptSafe, которое блокирует всё, что не разрешено.
| | |
|
|
|
| |
| 2.119, пох. (?), 20:14, 27/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Сапер теперь юниксвэй? А как же ось/пополам?
в пополаме должен быть маджонг же ж!
пока не напишут - до пополамы им как до луны ;-)
| | |
|
| 1.98, Аноним (98), 17:33, 27/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Странно, несмотря на то, что она должна казаться старой, она кажется новой, но с закосом под старину, не хватает непонятно чего.
Какой-то тёплой ламповости, может.
Вещи сделанные в одно время часто несут отпечаток этого времени и это ощущается.
Это о дизайне.
| | |
| |
| 2.121, Аноним (63), 20:54, 27/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> не хватает непонятно чего.
> Какой-то тёплой ламповости, может.
Не ламповости, а электронно-лучёвости. Не было тогда мониторов с таким идиотским соотношением сторон, как сейчас вообще и на скринах в частности.
| | |
|
| 1.124, Griggorii (?), 21:22, 27/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Хотите смотреть ютуб на старом браузере about:config ищем строчку вида индетефикации браузера типа такой то версии с таким то названием типа ватерфокс , фаерфокс , палемун , хренамун просто все удаляем из этой строчки вместе со словом билд итд и пишем туда false без фака.
| | |
| |
| |
| 3.142, Griggorii (?), 06:13, 28/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сделал уже не одну ось так что могу предположить что эту строку можно вообще удалить и вообще можно попробовать все строки удалить из конфига.
| | |
| |
| 4.145, Anonymoustus (ok), 07:50, 28/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Сделал уже не одну ось так что могу предположить что эту строку
> можно вообще удалить и вообще можно попробовать все строки удалить из
> конфига.
Дениска, ты?
| | |
|
|
|
| 1.147, Владимир (??), 08:48, 28/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Придирка только к одному - называть "группой энтузиастов" одного человека, с учетом того что остальные в сумме даже 1% коммитов не сделали - как-то жирно.
| | |
| 1.179, KOT040188 (ok), 23:25, 29/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Очередные энтузиасты с очередным дистрибутивом. Энтузиасты уже ругательным словом стало. Где у них гнездо? Надо выжечь напалмом.
| | |
| |
| 2.181, Аноним (-), 20:04, 30/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Раб смотрит на на свободных людей и гневается. Но рабу не нужна свобода, рабу нужны свои рабы.
| | |
| 2.187, КГБ СССР (?), 13:17, 02/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Какое ваше дело, кто что делает?
Лично вы им платите? Нет, вы им не платите. Тогда какого лешего вы пишите свой бред пациента из палаты номер 6?
Откуда только такие клоуны берутся.
| | |
|
|
