1.1, Fint (?), 23:19, 20/06/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +24 +/– |
Напомнило бородатый анекдот: Два санитара несут клизму по коридору. Главврач: "Почему с клизмой двое?!" Один из санитаров: "Я знаю - как, а он - куда"
| |
|
2.17, Аноним (17), 01:35, 24/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Комментарий зануды: санитары не ставят клизмы, этим занимается средний медицинский персонал. При этом санитары могут помочь поддержать, повернуть пациента. Но сами они подобные манипуляции осуществлять не имеют права.
Понятно, что в военное время, или ещё в какой экстренной ситуации, обстоятельства могут сложиться так, что санитарам придётся что-то делать им не свойственное, но на то это и форс-мажор.
| |
|
1.5, Аноним (5), 08:38, 21/06/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Только все эти privacy-preserving data mining пока представляют только чисто академический интерес: защита приватности сказывается на точности и отладить её сложнее. Единственное реальное приминение - обход законов о защите приватности, но тут проще и выгоднее пролоббировать и иметь неограниченный доступ к данным.
| |
|
2.8, x3who (?), 10:48, 21/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Теперь гугл может создать систему платного просмотра контента, в которой оплата за просмотр странички будет осуществляться в реальном времени без раскрытия личности пользователя всем этим многочисленным сайтикам, которые тут же рванут устанавливать себе фреймворк, чтобы срубить ещё немного бобла. И пользователю будет удобно - заплатил гуглу и смотри себе новости без рекламы, не нужно будет случайно попав на страницу со слоем "отключи рекламу" лезть в в бровсерные тулзы чтобы убрать отображение этого слоя. Ну в самом деле, не будешь же платить каждому сайту по 0.0001 цента за просмотр странички, а реклама бесполезна, бесит и отвлекает. А тут как манна небесная - фреймворк от Гугла, не нарушающий конфиденциальность! Я уже сейчас вижу огромные очереди румяных пользователей интернета, спешащих предоплатить в гугле 50 баксов за следующий месяц просмотра этих ваших домашних страничек.
| |
|
3.10, Аноним (10), 12:40, 21/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет, не может.
>без раскрытия личности пользователя
Личность раскрывается IP-адресом.
>которые тут же рванут устанавливать себе фреймворк, чтобы срубить ещё немного бобла
можно просто договориться о сливе данных. Кому нужно заработать - тот давно уже умеет торговать и делиться данными со своими бизнес-партнёрами. Не надо путать бизнес с благотворительностью.
| |
|
4.11, x3who (?), 15:54, 21/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Личность раскрывается IP-адресом.
АйПи адрес раскрывается хосту, к которому устанавливается соединение. Третья сторона знает, что ты ходил зачем-то к конкретному получателю бобла (у которого может быть куча разных сервисов), но зачем конкретно - третье лицо не знает. Поэтому с гугла можно будет спросить список лиц, обращавшихся к ресурсам владельца сервиса примерно в то время, когда на одном из его платных сайтов был через анонимайзер размещён пламенный призыв к свержению госстроя, но конкретных улик получить не удастся.
Кроме того, это легитимизирует слежку за пользователями. Если аналитика не очень интересует что ты лично там жрёшь и какие лекарства принимаешь, но общие тренды, типа толпы васянов сначала воспользовались услугами сервисов розничной сети Х, продающей пиццу в интернете, потом гуглили слово "диаррея" а потом развивали необычную для себя активность на сайтах медицинских учреждений уже может о чем-то аналитику сказать. Ради такой аналитики гугл, небось, может вообще проценты с сайтов не брать, главное подмять под себя весь интернет- и у них будет такой продукт, которого не может быть ни у кого.
> можно просто договориться о сливе данных.
Можно просто договориться и ограбить банк. Сейчас приватность информации начинают правово регулировать и делать так, чтобы бизнесам было не выгодно договариваться побарыжить приватной информацией.
| |
|
|
2.14, Аноним (14), 04:48, 22/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Единственное реальное приминение - обход законов о защите приватности
Не обход, а соблюдение.
>но тут проще и выгоднее пролоббировать и иметь неограниченный доступ к данным.
GDPR в Европе провели, и пролоббировать не получилось, приходится заниматься наукой.
| |
|
1.6, ыы (?), 08:52, 21/06/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
а как там с обратной деанонимизацией по совокупности признаков?
| |
1.9, rshadow (ok), 12:00, 21/06/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
> медицинское учреждение
> базы аварий от госавтоинспекции
Ахахахаха, что ты делаешь гугол, прекрати. Вот в последний пример охотно верю.
| |
1.12, VoDA (ok), 20:40, 21/06/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
> базы аварий от госавтоинспекции и базы применения усовершенствованных средств безопасности в автомобилях
Не понял как обеспечивается приватность данных...
Если в базе от ГАИ есть ID, то можно вытащить всю информацию через 100500 запросов: если ID = 123 и были аварии, если ID = 123 и фамилия = Иванов... и т.п.
Что я не понял? =)
| |
|
2.13, x3who (?), 00:20, 22/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну вот именно это и декларируется, что сопоставить нельзя будет того, кто покупал кирзовые сапоги в военторге в районе вскрытого разведкой размещения МБР с тем, кто покупал пиццу в том же районе, а потом начал покупать это всё в другом районе. Ты же не будешь заказывать доставку пиццы и кирзовых сапог, скажем, из Новосибирска в Калининград.
| |
|
|